+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание неосновательного обогащения по государственному контракту

Екатерина Устинова , юрист. Еще одно интересное дело было рассмотрено Арбитражным судом Северо-западного округа. О компании. Крымский вал, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Иногда заказчики или поставщики пытаются действовать в обход законодательства о госзакупках, например, на основе устной договоренности о проведении дополнительных работ, не включенных в контракт. И когда одна из сторон несет убытки, ей бывает сложно доказать свою правоту и получить деньги за выполненные работы или оказанные услуги, если это не подтверждено документами. Стороны согласовали выполнение дополнительных работ.

Знакомая ситуация? Исполнитель представил заказчику акт выполненных работ, согласно которому объем работ, предусмотренных контрактом, был превышен. На отправлено письмо для подтверждения. Вы можете изменить адрес. Если вы не получаете письма на , прочтите инструкцию или подпишитесь на другой адрес. В Яндекс.

Открылся Лекторий! Подтвердите электронную почту На отправлено письмо для подтверждения. Подписка на рассылку Вы подписаны на рассылку Если вы не получаете письма на , прочтите инструкцию или подпишитесь на другой адрес.

Что делать, если письма Школы не приходят вам? Чтобы письма не попадали в спам, добавьте свой адрес в адресную книгу. В Mail. Смотрите 4 полезных видеоурока, проходите онлайн-тесты и получите электронный сертификат Контур. Приглашаем заказчиков и поставщиков. Материалы по теме. Спасибо за ваше мнение!

An error occurred.

Арбитражным судом Астраханской области проведено изучение практики при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд за период и годов.

Целью проведения данной работы является выявление вопросов, вызывающих затруднения при рассмотрении судами дел и требующих разъяснения Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел указанной категории.

Требования законодательства о госзакупках являются специальными по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах, в том числе договорах, заключаемых в обязательном порядке. В целях обеспечения публичных нужд контракты должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков и исполнителей, предотвращения и противодействия коррупции, ответственности за результативность и эффективность реализации заключенных контрактов.

Регулирование отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, осуществляется Законом о контрактной системе [1] ФЗ.

Данный закон в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения заказчика при выборе контрагента и формулировании условий контракта, жестко регламентируя все шаги в сфере госзаказа.

Параллельно с Законом о контрактной системе действует другой — Закон о закупках [2] ФЗ , который предусматривает более мягкие правила. При рассмотрении дел указанной категории судом применяются также положения Постановления Правительства РФ от Все этапы правоотношений, включая заключение, исполнение, расторжение контрактов и применение ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, должны быть полностью прозрачны и доступны для проверочных мероприятий вплоть до их завершения, в том числе посредством разрешения споров системой государственного правосудия.

В ходе анализа судебной практики выявлены следующие подходы при рассмотрении соответствующих споров. Согласно части 1 статьи 94 Закона ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком подрядчиком, исполнителем в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:.

Согласно пункта 4 статьи 34 Закона ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика подрядчика, исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункта 5 статьи 34 Закона ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик подрядчик, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункта 9 статьи 34 Закона ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки штрафа, пени , если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании штрафа в сумме руб. Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного контракта поставщик периодически не исполнял или исполнял не в полном объеме ненадлежащим образом обязательства по контракту. В связи с нарушениями условий контракта Заказчиком в адрес Поставщика направлялись претензии о необходимости производить поставку продуктов питания в строгом соответствии с условиями контракта.

Претензии оставлены без ответа, нарушения продолжились. Согласно пункту 7. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возложенных по контракту, в связи с чем, суд посчитал требования о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному контракту, по поиску других поставщиков и заключению с ними договоров на невыгодных для себя условиях, по ценам выше, предложенных по контракту ответчиком для восполнения количества недопоставленных ответчиком по контракту продуктов, для обеспечения нормального питания больных. Ответчик возражал относительно требований о взыскании убытков, считая, что истец сам способствовал возникновению убытков, поскольку не приобрел недопоставленную по контракту продукцию по аналогичным в контракте ценам у других поставщиков.

Судом установлено, что ответчик, как обязанное лицо, не предпринял всех необходимых мер к надлежащему исполнению обязательств по контракту, при имеющейся возможности. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков и неразумности цен на приобретенную продукцию взамен недостающей.

Решением суда от 20 февраля года взысканы с общества суммы штрафа и убытков. Решение не обжаловалось. Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения, передав ответчику электроэнергию на сумму руб. За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период просрочки платежа.

Решением суда от 8 декабря года взыскана с государственного казенного учреждения сумма основанного долга — руб. Служба по тарифам Астраханской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга в сумме руб. Истец перечислил ответчику в счет предоплаты денежные средства в сумме руб. Ответчик в нарушение условий договора поставку товара не произвел, денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Судом установлено, поскольку ответчик получил сумму предварительной оплаты, однако обязанность по передаче товара полностью не исполнил, то истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от Решением суда от 16 июля года с индивидуального предпринимателя взыскана сумма долга и неустойки. Суд установил, что ответчик в нарушение условий государственного контракта не произвел выплату лизинговых платежей. Кроме того, в государственном контракте цена услуг не поставлена в зависимость от площади помещений, которые должен обслуживать исполнитель. Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату за оказанные услуги, исходя из цены, определенной контрактом.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. В силу положений статьи 95 указанного закона изменение существенных условий контракта, а именно в чести изменения цены, при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;.

При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и или сроков исполнения контракта и или количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом;. В и годах допускается изменение по соглашению сторон срока исполнения контракта, и или цены контракта, и или цены единицы товара, работы, услуги, и или количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами включая государственные контракты, муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона , срок исполнения которых завершается в и годах, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование с поставщиком подрядчиком, исполнителем новых условий контракта.

В установленных пунктом 6 части 1 настоящей статьи случаях сокращение количества товара, объема работы или услуги при уменьшении цены контракта осуществляется в соответствии с методикой, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В установленных пунктом 6 части 1 настоящей статьи случаях принятие государственным или муниципальным заказчиком решения об изменении контракта в связи с уменьшением лимитов бюджетных обязательств осуществляется исходя из соразмерности изменения цены контракта и количества товара, объема работы или услуги. В случае наступления обстоятельств, которые предусмотрены пунктом 6 части 1 настоящей статьи и обусловливают невозможность исполнения государственным или муниципальным заказчиком бюджетных обязательств, вытекающих из контракта, заказчик исходит из необходимости исполнения в первоочередном порядке обязательств, вытекающих из контракта, предметом которого является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения в том числе продовольствие, средства для оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, лекарственные средства, топливо , и или по которому поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства исполнены.

Конкурентными способами определения поставщиков подрядчиков, исполнителей являются конкурсы открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс , аукционы аукцион в электронной форме далее также - электронный аукцион , закрытый аукцион , запрос котировок, запрос предложений.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области взыскании основного долга, пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику продукцию.

Ответчик в нарушение условий контракта не произвел оплату продукции в сумме руб. Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основанного долга, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки и штрафа за нарушение ответчиком обязательств по контракту. Проверив представленный истцом расчет, суд частично удовлетворены указанные требования. Поскольку истец при расчете неустойки допустил ошибку в части периода начисления. Истцом, также, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. Указанные требования суд оставил без удовлетворения. Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности неустойка и проценты.

Поэтому должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, должен нести ответственность, предусмотренную сторонами в договоре, заключенном в соответствии с ФЗ Ответственность в виде процентов, установленных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае применению не подлежит.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом установлено, что ответчик не поставил истцу товар в срок, установленный контрактом.

На основании чего, иск удовлетворен. Размер неустойки судом уменьшен по ходатайству ответчика на основании ГК РФ до ,59 руб. Решением суда от 26 мая года взыскана с общества неустойка в сумме руб. Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа года и Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря года решение от 26 мая года оставлено без изменения, жалобы — без удовлетворения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, и признан ошибочным. После произведенного судом перерасчета сумма неустойки составила руб.

Основания расторжения изменения договора определены в статье части первой ГК РФ: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором п. Судом было установлено, что ответчиком поставлен товар не в полном объеме, по ряду наименований не отвечающий требованиям спецификации, и с нарушением срока поставки. В связи с чем, решением от 13 марта года первоначальные исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении первоначального иска в части расторжения договора отказано, по тем основаниям, что требование о расторжении прекратившего свое действие договора не подлежит удовлетворению в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня года решение суда от 13 марта года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора: поставщик не произвел поставку товара надлежащего качества согласно технического задания. Судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения контракта: принятые на себя обязательства по контракту ответчиком не исполняются в течение продолжительного периода времени.

Решением суда от 1 октября года государственный контракт расторгнут, взыскан штраф с ООО в размере руб. Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по передаче истцу квартиры площадью не менее 38,5 кв.

Предложение истца расторгнуть контракт оставлено ответчиком без ответа. Судом установлена обоснованность требований истца о расторжении муниципального контракта, взыскании сумм аванса, штрафа и пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствам авансом ввиду отсутствия доказательств исполнения условий контракта со стороны ответчика.

Решением суда от 30 октября года муниципальный контракт расторгнут, с общества взысканы суммы: аванса, пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса в полном объеме. Козлово - с. Марфино Володарского района Астраханской области — ничтожной. По мнению истца, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, зная о допущенных им нарушениях при определении исполнителя контракта, умышленно нарушает требования части 23 статьи 99 Закона о контрактной системе и заключает контракт, тем самым, определяя ничтожность данного акта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что признание недействительной ничтожной сделки судом не является санкцией, а должно иметь своей целью порождение правовых последствий в виде восстановления нарушенных прав лиц, обращающихся с соответствующими требованиями.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от По смыслу правоотношений, складывающихся в ходе проведения аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ, в первую очередь, результаты торгов затрагивают интересы участников закупки, подавших заявки на участие в аукционе.

Каких-либо доказательств того, что признание недействительным государственного контракта повлечет восстановление прав или законных интересов участников аукциона Управлением не представлено. Не представлено и доказательств того, что признание недействительным государственного контракта само по себе восстановит какие-либо права или законные интересы Управления или иных лиц, в интересах которых заявлены исковые требования.

Приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке невозможно, а, следовательно, судебный акт о признании государственного контракта недействительным не будет иметь своим результатом восстановление положения, существовавшего до его заключения, а проведение нового аукциона и заключение нового государственного контракта на условиях, предусмотренных в аукционной документации, будет невозможным.

В связи с расторжением контракта, перечисленный аванс в счет исполнения работ, возвращен заказчику.

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Контрольным обмером выполненных обществом по контракту работ установлено завышение их объемов и стоимости выполненных и оплаченных работ.  В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на.

Может ли госзаказчик взыскать с подрядчика неосновательное обогащение по контракту?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. На основании государственного контракта от Работы приняты учреждением без каких-либо замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Главное контрольное управление города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на заявление учреждение просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление в отношении определения суда кассационной инстанции не подлежит рассмотрению, поскольку в этой части дело не передавалось в Президиум для пересмотра данного судебного акта в порядке надзора, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Контрольным обмером выполненных обществом по контракту работ установлено завышение их объемов и стоимости выполненных и оплаченных работ. Согласно представлению управления от Выявленные управлением нарушения подтверждены материалами дела. Представитель общества присутствовал при проведении проверки объемов выполненных работ и согласился с указанными нарушениями, подписав ведомость контрольного обмера объемов выполненных работ.

Возражений по установленным в ходе проверки фактам двойного учета и двойного предъявления к оплате одних и тех же работ, а также завышения расценок общество при рассмотрении дела не представило. Следовательно, спорная сумма денежных средств включает ошибочную оплату работ, которые не были фактически выполнены либо не предусматривались к выполнению контрактом, а также размер переплаты против согласованных контрактом расценок.

Таким образом, выводы судов о доказанности факта неосновательного обогащения общества являются обоснованными. Доказательств возврата учреждению излишне уплаченных по контракту денежных средств в материалах дела не имеется. При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения.

Подрядчик выполнил строительно-монтажные работы по госконтракту. Последующая проверка показала, что он завысил их объем и стоимость. Поэтому заказчик просил взыскать с подрядчика неосновательное обогащение.

Иск был удовлетворен. Действия подрядчика привели к избыточному расходованию бюджетных средств. В нарушение закона он изменил конкурсные условия в части объемов и технологии работ по госконтракту. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по их объему и стоимости.

Выявленные нарушения подтверждены материалами дела. Представитель ответчика присутствовал при проведении проверки и согласился с указанными нарушениями, подписав ведомость контрольного обмера. Возражений по установленным при проверке фактам двойного учета и двойного предъявления к оплате одних и тех же работ, а также завышения расценок подрядчик не представил.

Следовательно, спорная сумма включает ошибочную оплату работ, которые не были фактически выполнены либо не предусматривались госконтрактом, а также размер переплаты против согласованных расценок. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Согласно пункту 2. Выполненные обществом работы оплачены учреждением полностью. Решением Арбитражного суда города Москвы от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Неосновательное обогащение в контрактной системе в сфере закупок (Кикавец В.В.)

До последнего времени по данному вопросу у судов существовала лишь одна позиция: фактическое выполнение работ для государственных нужд без госконтракта не влечет возникновения неосновательного обогащения у государственного заказчика. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Следовательно, мнение судов по данному вопросу было однозначным - суды отказывали в удовлетворении требований поставщиков и подрядчиков по государственным муниципальным контрактам.

По всей видимости, ВС РФ счел, что судьи не справедливы к подрядчикам и решил дать разъяснения по этому вопросу см.

Определение от Не терпящие отлагательства работы выполнялись регулярно и на протяжении длительного времени в соответствии с заключавшимися госконтрактами. Претензий со стороны заказчика относительно объема и качества выполненных в спорный период работ не было. Из разъяснений ВС РФ, изложенных в определении, следует, что взыскание в качестве неосновательного обогащения стоимости поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг допустимо, однако суды должны оценивать каждый конкретный случай.

Например, при удовлетворении подобных требований суды учитывают наличие длящихся и регулярных отношений между сторонами см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Постановление Арбитражного суда Московского округа от Считаем, что позиция ВС РФ является справедливой и обоснованной, так как нередко возникают случаи, когда Заказчик, имея преимущественное положение, оказывает давление на подрядчика поставщика , просит выполнить дополнительные работы, не включенные в объем государственного муниципального контракта, подрядчик же, не желая утрачивать доверительных отношений с Заказчиком идет ему на встречу.

После же, как правило, Заказчик отказывается оплачивать дополнительные работы, поставленные товары, не включенные в предмет государственного муниципального контракта.

В подобных ситуациях единственным способом защиты нарушенных прав подрядчика поставщика является обращение в суд, но и тут подрядчик зачастую не мог добиться справедливости. Позиция ВС РФ является своего рода прорывом в сложившейся судебной практике и лучом надежды для поставщиков подрядчиков. Вероятность взыскания стоимости выполненных работ, оказанных услуг либо поставленных товаров существенно возросла, однако несмотря на это по некоторым делам ВС РФ все также придерживается мнения о том, что подобные требования не подлежат удовлетворению см.

Определение Верховного Суда РФ от В итоге хотелось бы подчеркнуть, что ВС РФ направил существующую судебную практику в нужное русло, предоставил нижестоящим судам альтернативный способ рассмотрения подобных споров, не ограничивая их определенными рамками.

Теперь суды могут в совокупности оценивать обстоятельства каждого конкретного дела и при наличии определенных факторов взыскивать как неосновательное обогащение расходы, понесенные подрядчиком поставщиком при выполнении работ, оказания услуг и поставки товаров, не включенных в предмет государственного муниципального контракта , а не отказывать в удовлетворении исковых требований по формальным основаниям, как это было ранее.

Подрядчикам поставщикам , в свою очередь, следует обратить больше внимания доказыванию и формированию правовой позиции. Добавить в избранное. Комментарии к законодательству.

Гражданское право. Отдельные виды обязательств. Неосновательное обогащение. Позиции высших судов о возможности взыскания неосновательного обогащения с госзаказчика в случае выполнения подрядчиком работ без госконтракта. Заказ звонка. Планируете обращение в арбитражный суд? Купить Нет в наличии. Полное описание. Единый номер: 8 E-mail: info lex-pravo. Москва, Пресненская наб, д.

Недавно гражданская коллегия ВС РФ рассмотрела ничем не примечательное дело о взыскании неосновательного обогащения. По общему правилу, ст.

Арбитражная практика: случаи неосновательного обогащения в госзаказе

Екатерина Устинова , юрист. Еще одно интересное дело было рассмотрено Арбитражным судом Северо-западного округа. О компании. Крымский вал, д.

WhatsApp Viber Telegram. Юридическое сопровождение Юридическая помощь в период пандемии Аренда Covid Трудовые отношения Covid Получение Сертификата о форс-мажоре. Взыскание задолженности упрощенный порядок Взыскание задолженности общий порядок Взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей. Кадровый аудит Кадровый аутсорсинг. Оспаривание кадастровой стоимости Выкуп недвижимого имущества по ФЗ Компенсации при изъятии земельных участков.

Виды некоммерческих организаций и их отличия Трудности, связанные с регистрацией некоммерческой организации НКО Регламент регистрации некоммерческой организации Сдача бухгалтерской отчетности некоммерческой организации НКО. Юридические услуги. Новости законодательства. Может ли госзаказчик взыскать с подрядчика неосновательное обогащение по контракту?

Наши услуги. Юридическая помощь в период пандемии Аренда Covid Юридическая экспертиза договоров. Взыскание задолженности упрощенный порядок.

Кадровый аудит. Оспаривание кадастровой стоимости. Регистрация фирм Регистрация ООО. Аккредитация филиалов. Смена генерального директора. Бухгалтерские консультации.

Разовое бухгалтерское обслуживание. Тендеры на строительство. Споры с госзаказчиками. Взыскание долгов. Заказ Online. Оплата Online. Мы в соцсетях:. Мы в профессиональных рейтингах:. Юридическое сопровождение.

Регистрация фирм. Ликвидация фирм. Пн-Пт, с до Тендеры Услуги по регистрации Внесение изменений Арбитраж Поиск и подбор персонала Аккредитация филиалов и представительств. Спасибо за заявку! Менеджер свяжется с Вами в ближайшее время! Оставьте заявку и менеджер с Вами свяжется в течение 15 минут.

Обращаем Ваше внимание на то, что администрация сайта оставляет за собой право опубликовать актуальный и интересный вопрос-ответ на сайте компании ПРИОРИТЕТ без указания персональных данных лица, задавшего вопрос.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" направлен на уточнение одной из формулировок, определяющих понятие экстремистской деятельности экстремизма. Поправкой определяются действия, которые недопустимы в отношении территориальности целостности Российской Федерации, а именно - отчуждение части территории Российской Федерации. Принятие законопроекта окажет влияния на достижение целей государственных программ Российской Федерации. В целях реализации федеральных проектов, входящих в состав национальных проектов, по направлениям, определенным Президентом Российской Федерации, требуется предоставление мер государственной поддержки. Принятие законопроекта не повлечет за собой увеличения расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Все статьи Неосновательное обогащение в контрактной системе в сфере закупок Кикавец В. Вопрос реализации такого института обязательственного права, как неосновательное обогащение, представляется весьма актуальным и не совсем однозначным в практике развития и становления контрактной системы в сфере закупок.

В работе рассмотрены ключевые проблемы в судебной практике: вопрос о возврате обеспечения исполнения контракта, либо о его незаконном удержании; позиция судов о взыскании неосновательного обогащения при незаключенном контракте, при выполнении дополнительного объема работ по контракту без письменного согласования.

Иногда заказчики или поставщики пытаются действовать в обход законодательства о госзакупках, например, на основе устной договоренности о проведении дополнительных работ, не включенных в контракт. И когда одна из сторон несет убытки, ей бывает сложно доказать свою правоту и получить деньги за выполненные работы или оказанные услуги, если это не подтверждено документами. Стороны согласовали выполнение дополнительных работ. Знакомая ситуация?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. На основании государственного контракта от

Арбитражным судом Астраханской области проведено изучение практики при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд за период и годов. Целью проведения данной работы является выявление вопросов, вызывающих затруднения при рассмотрении судами дел и требующих разъяснения Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел указанной категории.

До последнего времени по данному вопросу у судов существовала лишь одна позиция: фактическое выполнение работ для государственных нужд без госконтракта не влечет возникновения неосновательного обогащения у государственного заказчика. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Следовательно, мнение судов по данному вопросу было однозначным - суды отказывали в удовлетворении требований поставщиков и подрядчиков по государственным муниципальным контрактам. По всей видимости, ВС РФ счел, что судьи не справедливы к подрядчикам и решил дать разъяснения по этому вопросу см. Определение от

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ядвига

    Что бы пресечь грядущий бунт, по поводу евроблях