+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение краснодарского краевого суда о праве вдов инвалидов чаэс на компенсацию в счет возмещения вр

В возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. Гребенникова Л. В обоснование иска истцы указали на то, что они являются вдовами инвалидов-ликвидаторов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателями пенсий по случаю потери кормильца. В начале мая года истцы обратились с заявлениями к ответчику о назначении им денежной компенсации в соответствии с п. С данным отказом истцы не согласны, в связи с чем просили признать неправомерными действия УСЗН в Белореченском районе в части отказа в назначении и выплате им ежемесячной денежной компенсации как вдовам инвалидов, умерших вследствие военной травмы, и обязать УСЗН в Белореченском районе назначить им ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с п. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Краснодара от 7 июня г. Божок В. Ответчик иск не признал. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 июня года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа года, заявленные требования частично удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с военного комиссариата Краснодарского края в пользу Божок В. В кассационной жалобе представитель военного комиссариата Краснодарского края ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта года кассационная жалоба представителя военного комиссариата Краснодарского края с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Представитель военного комиссариата, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных. При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что Божок В. По результатам освидетельствования истца во ВТЭК в период с 13 октября г. П коп. За период с 1 ноября г. Краснодара от 4 июля года истцу установлена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, причиненного участием в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере [скрыто] руб. Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период со 2 июня года по.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод судебных инстанций основан на неправильном толковании и применении норм материального права. Согласно данной норме инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан в том числе временно направленных или командированных , принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС, гарантируются возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части в зависимости от степени утраты трудоспособности с установлением инвалидности , определяемой в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

При этом, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Во всех случаях заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не может быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда.

Выплаты денежных сумм производят органы социальной защиты населения или иные государственные органы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Из материалов дела следует, что в феврале и июле года Божок В. Таким образом, выплата денежной компенсации истцу за период со 2 июня года по 30 октября года была произведена ответчиком исходя из установленного законодателем критерия индексации, а именно в зависимости от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого на дату выплаты.

Однако судом данное обстоятельство не учтено, а примененная судом индексация выплат денежной компенсации возмещения вреда здоровью истца за период со 2 июня г. Кроме того, для расчета суммы задолженности возмещения вреда здоровью за период со 2 июня г. PI коп. Между тем согласно материалам дела, степень утраты профессиональной трудоспособности в этом размере была установлена истцу лишь до 11 сентября г.

Сведений о степени утраты профессиональной трудоспособности истца, начиная с 1 ноября г. Таким образом, судом не учтены и не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, а именно: не учтены сведения о степени утраты профессиональной трудоспособности истца в период с 11 сентября г.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные постановления в части удовлетворения исковых требований Божок [скрыто] о. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить правильность произведенного ответчиком расчета суммы компенсации возмещения вреда здоровью истца за период со 2 июня г.

Ссылка в возражениях представителя Божок В. В целях соблюдения принципа законности и устранения судебной ошибки отмена состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке допускается и не противоречит принципу правовой определенности.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Кредо прожженного юриста: "Страшный суд?

Какой инстанции? Войти Регистрация Добавить в закладки. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период со 2 июня года по 1 января года, суд указал на то, что индексация суммы возмещения вреда здоровью за названный период не производилась, в связи с чем есть основания для её взыскания, учитывая индексацию по состоянию на момент вынесения решения суда, исходя из индексов роста минимального размера оплаты труда и индекса потребительских цен. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные постановления в части удовлетворения исковых требований Божок [скрыто] о взыскании с военного комиссариата Краснодарского края суммы задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период со 2 июня г. В остальной части состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения. Договор-Юрист — это юристы, кодексы и бланки Команда Договор-Юрист.

Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами. Расчётно-кассовое обслуживание.

Активные юристы не в сети. Пилипенко Игорь Александрович г. E-mail: lawyer yandex. Лучшие юристы онлайн. Дремина Ксения Владимировна г. E-mail: ksudremina mail. E-mail: zaharov.

Виктория Александровна г. Бондаренко Елена Валерьевна рейтинг: Обновления кодексов Ответы юристов Таким об Законность оказания такой услуги Сначала землепол В соответсвии с п.

Если Ваш возраст достиг максимального, В вашем случае допущено Информация Контактная информация Поиск договоров Каталог юристов Адреса юридических компаний России Полезная информация Судебная практика Правила сайта. Бесплатные юридические консультации:. Статья Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Постановление или определение суда кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции.

Дело № 18-КГ13-2

Судья краевого суда Воробьева И. Николай В. В обоснование указал, что является инвалидом, вследствие заболевания, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Поскольку органом социальной защиты суммы в возмещение вреда здоровью выплачивались несвоевременно и не в полном объеме, образовывалась задолженность в виде суммы в счет возмещения вреда в связи с инфляцией, так как покупательная способность сумм снизилась.

В связи с чем просил взыскать единовременно с ответчика проиндексированную задолженность ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 14 августа года по 31 августа года. Решением Динского районного суда от 10 октября года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября года решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " дата обезличена ", заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы материального права. Согласно ст. Судом установлено, что Николай В. Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от 21 ноября года проиндексированы и взысканы в пользу Николай В.

Взысканные суммы Николай В. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался нормами права, регулирующими спорные правоотношения. По положениям ст. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельство несвоевременности выплаты Николай В. Судом указано, что данный вид индексации не является повторным, поскольку применяется не к самой ежемесячной сумме, подлежащей выплате в соответствующем периоде, определенной ранее с учетом различных величин, а к образовавшейся задолженности ввиду несвоевременности выплат. С суждением суда первой инстанции согласился суд второй инстанции, признав его правильным, исходя из положений действующего законодательства в области защиты прав и интересов, социальной поддержки граждан Российской Федерации, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля года.

Доказательства по делу оценены в совокупности по правилам ст. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права при соблюдении положений процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. В передаче кассационной жалобы Путилиной Е. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судья краевого суда И. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 июня года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа года, заявленные требования частично удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с военного комиссариата Краснодарского края в пользу Божок В.А. сумму задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного участием в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период со 2 июня года по 1 января года в размере [скрыто] руб. [скрыто] коп. и судебные р.

Выплата ежемесячной денежной компенсации вдове чернобыльца (инвалида I группы)

Из материалов надзорного производства усматривается, что при рассмотрении требований о возмещении морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда установлено, что с момента принятия решения суда до его фактического исполнения прошло больше года. В соответствии с п. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от Факты получения ФИО1 радиационного облучения при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, явившегося причиной его заболевания, а в последующем присвоения ему первой группы инвалидности, нахождение на иждивении ФИО1 при его жизни его супруги ФИО1 достоверно подтверждаются материалами дела.

В ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 30 км зоне по демонтажу оборудования для эвакуированных кв. XXX году в д. Оревичи, д. Радин, д. Борщевка и монтажу в ур. В надзорной жалобе Д.

Исполнение решения суда от Согласно ст. Об этом сообщает пресс-служба организации. Указанная компенсация в нарушение требований закона своевременно не индексировалась, в связи с чем 5 сентября г.

Великолукским городским судом Псковской области было вынесено решение, которым в пользу Е. Данное судебное решение было исполнено в декабре г. Студенты магистратуры получат отсрочку от армии Конституционный суд КС России вынес вердикт по делу жителя Мордовии Павла Спиридонова и студента Казанского федерального университета Романа Халикова.

Спиридонов ранее обратился в Бугульминский городской суд Татарстана по причине отказа ему в третьей отсрочке от армии. Однако, в данном случае при грамотном ведении дела, применяя действующее законодательство, обосновывая заявленные требования на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 30 сентября г. N О-О, факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, а также иными фактами, подлежащими доказыванию в процессе.

В отличие от членов семей инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, кормильцы которых при жизни имели право на получение соответствующих мер социальной поддержки, ч. Поскольку мой умерший муж, как инвалид 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получал возмещение вреда, причиненного его здоровью до вступления в законную силу настоящего Федерального закона РФ — по состоянию на день смерти — 26 мая года, в большем размере, то в соответствии с частью 2 статьи 2 указанного выше Федерального закона вдова имеет право на получение той доли возмещения вреда, которую семья имела на свое содержание при жизни кормильца, независимо от времени обращения за данной выплатой.

Норма части 2 статьи 2 Закона так же согласуется с нормой статьи ГК РФ — вдове, имеющей право на компенсацию возмещения вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли дохода умершего, которую она имела право получать на свое содержание при жизни кормильца, а также с нормами, установленными п.

Уважаемый Президент! Центр назначил к выплатам денежную сумму, но в меньшем размере — в соответствии с частью 2 статьи 1 Закона РФ от Читать дальше 29 августа Сколько стоит жизнь человека? Социологи провели исследование. А какова реальная сторона дела? Кто ответит за это? Кусок стены жилого дома отвалился как раз в тот момент, когда рядом проходили дети. Сильнейший удар получил первоклассник. Плачевное состояние дома подтверждают и … Читать дальше 29 августа Продолжение темы: тысяч рублей — за гибель женщины на салюте?

Скоромная сумма. Индексация коснулась всех видов пособий. Таким образом, возмещается девальвация отчисляемых сумм, вызванная инфляцией. В году перерасчета не намечается.

Новые тарифы вступают в силу с момента их утверждения. А точнее — с даты принятия соответствующего Постановления Правительства РФ. На назначение пенсии могут претендовать все родственники погибших независимо от срока трудовой занятости на предприятии, должности. Многим гражданам, относящимся к данной категории населения, пенсия была рассчитана по старой формуле до принятия вышеуказанного закона.

Но согласно ему, пенсии, назначенные ранее, подлежат пересчету по новой формуле. Однако если сумма окажется ниже ранее установленной, то размер пенсии останется прежним. Статьей ГК РФ установлено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. В силу п. Закон на Вашей стороне. Родительские права Военное право Без рубрики Тестовая рубрика Как получить пособие Общие вопросы по гражданскому праву Дарение дарственные Банкротство застройщика.

Поделитесь записью. Свежие комментарии.

Минтруд края отказал вдове инвалида ЧАЭС в получении денежной компенсации

В возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. Гребенникова Л. В обоснование иска истцы указали на то, что они являются вдовами инвалидов-ликвидаторов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателями пенсий по случаю потери кормильца.

В начале мая года истцы обратились с заявлениями к ответчику о назначении им денежной компенсации в соответствии с п. С данным отказом истцы не согласны, в связи с чем просили признать неправомерными действия УСЗН в Белореченском районе в части отказа в назначении и выплате им ежемесячной денежной компенсации как вдовам инвалидов, умерших вследствие военной травмы, и обязать УСЗН в Белореченском районе назначить им ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с п.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа г. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации представитель ответчика - УСЗН в Белореченском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению поскольку имеются основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, которые выразились в следующем.

Судом установлено, что Гребенникова Л. В являются вдовами инвалидов-ликвидаторов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателями государственных пенсий по случаю потери кормильца в соответствии с п. В начале мая года Гребенникова Л. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гребенниковой Л. В связана с увечьями в виде радиационного облучения, полученными ими при исполнении обязанностей военной службы, что приравнивается к инвалидности вследствие военной травмы, поэтому пришел к выводу о наличии правовых оснований для назначения истцам ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении и толковании норм материального права. Согласно ч. Пунктом 1 ч. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга достигшая возраста 50 лет или являющаяся инвалидом.

В соответствии с ч. Постановлением Правительства Российской Федерации 22 февраля г. Согласно абзацу четвертому подп. При этом, по смыслу ч. Причинная связь конкретных заболеваний, увечий ранения, травмы контузии у военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, с прохождением военной службы в силу ст.

Согласно подп. Поскольку заболевания получены мужьями Гребенниковой Л. На категорию граждан, к которой относятся истцы, распространяются социальные гарантии, предусмотренные Законом Российской Федерации от 15 мая г.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Белореченском районе что согласно ст. Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным отменяя судебные постановления, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гребенниковой Л.

В не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями допущена существенная ошибка в применении норм материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Гребенниковой Л Л. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Из содержания приведенных правовых норм, регулирующих спорные отношения, следует, что условием выплаты членам семьи военнослужащего гражданина, призванного на военные сборы, ежемесячной денежной компенсации является подтверждение факта, что смерть указанных лиц наступила вследствие военной травмы.

При таких обстоятельствах правовые основания для признания незаконными действий ответчика об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации и признании права на получение и выплату ежемесячной денежной компенсации у судебных инстанций отсутствовали. Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Гребенниковой Л Л населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Белореченском районе о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение и выплату ежемесячной денежной компенсации Председательствующий.

Положена компенсация за потерю кормильца вдове инвалида-ликвидатора. Приветствую вас Маргарита!

Компенсация ежемесячная за потерю кормильца.

Положена компенсация за потерю кормильца вдове инвалида-ликвидатора. Приветствую вас Маргарита! Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке.

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи кормильца страховая пенсия назначается независимо от того состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Могу я получать компенсации по чернобыльскому закону ст. Это п. Для получения данной компенсации необходимо два условия. Это прежде всего нетрудоспособность члена семьи, претендующего на выплату, и подтвержденный документально факт его нахождения на иждивении умершего кормильца при его жизни.

Как правило, органы социальной защиты населения единственным документальным подтверждением принимают только решение суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении. Лицам до достижения 18 лет данная компенсация возмещение вреда назначается безапелляционно и продлевается до достижения возраста 23 лет при условии обучения по очной форме.

Итак, в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. Согласно закона размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца.

Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Право да данную компенсацию имеют также и члены семьи умершего ликвидатора вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Да можете, в частности единовременные ежегодные выплаты от 5 до 10 рублей.

Также есть другие льготы для вас. Необходимо конкретно вашу ситуацию знать, чтобы точно предоставить информацию, какие именно вам положены выплаты. Получаю пенсию на ребенка по потери кормильца. Могу ли я получить компенсацию за купленную путевку в лагерь? Вам достаточно предоставить стоимость путевки в виде чеков, квитанций, направлений и т. Юридическое лицо взяло в аренду Арендатор у другого юридического лица Арендодатель земельный участок, здания и ТП.

К ТП технологически присоединены соседние здания, находящиеся за границей земельного участка Арендатора и в собственности сторонние Собственники. Вопрос - кто должен оплачивать потери, Арендатор или Собственники? Сергей Станиславович, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо посмотреть договоры аренды и субаренды. По правилам делового оборота и в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Субарендаторов, в данном случае нет. Сторона 1-Арендатор трансформаторной подстанции, Сторона 2 - Присоединенный Собственник здания, за границей земельного участка Стороны 1. Сергей Станиславович, то что нет субарендаторов - это они о чём не говорит так как у вас есть присоединённые собственник. Следовательно убытки потери оплачиваете вы и после этого взыскиваете их с присоединённых собственников. Муж выиграл в суде в мае г. Фсс обжаловал данное решение. В августе г. Суд приостановил дело до принятия наследства.

В ноябре данное заочное решение отменено. В декабре г. После смерти мужа в д году. Итак вопрос можно ли теперь установить правопреемство и пересмотреть на этом основании дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Учитывая, что в силу части второй статьи Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства статья 44 ГПК РФ лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни , суд вправе отказать в принятии искового заявления пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ или прекратить производство по делу абзац седьмой статьи ГПК РФ , поскольку часть вторая статьи ГК РФ с учетом положений статьи ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Вы имеете право установить правопреемство и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Проект Федерального закона N О компенсации гражданам Российской Федерации потери реальных накоплений будет ли рассматриваться государственной думой?

Ну откуда нам знать? Заходите на сайт Госдумы и самостоятельно отслеживайте рассмотрение законопроектов. Как доказать в суде что у погибшего человека женщина только 2 ребенка иждивенца а допустим не 3 или более инвалиды допустим , которых она содержать при жизни?

Ответчик приобщил свои возражения так как доказать количество иждивенцев невозможно. Слишком мало информации. Не пишите вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте.

Уточняйте здесь, Или задавайте новый вопрос. Всего Вам доброго. Жена погибла по вине врачей. Приговор по врачам вступил в законную силу. Сейчас поданы гражданские иски от лица двух детей, по взысканию с виновных части доходов погибшей. Но сторона ответчика заявило претензию, что расчет неверный - типа вдруг окажутся еще какие нибудь другие дети потерпевшей, которые могли быть у нее, но не проживали с ней и которых никто раньше не знал, или типа может инвалиды на которых она тратила доход.

Типа нет документа который бы мог подтвердить что у погибшей нет других иждивенцев Понимаю что бред какой то, да и справок таких никто на умершего человека не даст. Никаких в реалии иждивенцев кроме 2 несовершеннолетних детей не было.

Подскажите - это аренда со стороны ответчика время затянуть и прочее или мне придется доказывать что иждивенцев только двое и какими документами? Каждая из сторон должна доказывать то, на что она ссылается. То есть ответчики должны ходатайствовать о запросах в загс, органы соцзащиты и др. Есть правило в суде: возражая - представляй свои доказательства. Ответчик этого не делает. Не стоит в этом случае даже и обращать внимание. Предложите им вспомнить ст. Вы свои доводы подтверждаете наличием свидетельств о рождении.

А они свои - пусть доказывают своими способами. Если смогут, конечно. Кроме того, напомните ещё о том, что пр возникновении иных иждивенцев - ответчик вправе подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Потеря трудовой книжки работодателем, положена компенсация и какой размер я должна указать суммы. Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста. Обязана ли ОАО РЖД выплатить компенсацию морального вреда при потере кормильца, в случае несчастного случая на железной дороге, если кормилец практически не платил алиментов и не общался с ребенком, которому положена компенсация?

То что отец не общался с ребенком и не платил алименты, не лишаю этого ребенка на подачу искового на компенсацию морального вреда, а также на пенсию по случаю потери кормильца. Если он несовершеннолетний, то иск подается законным представителем в интересах несовершеннолетнего.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Пенсия Страховая пенсия Страховая Пенсия по случаю потери Пенсия по случаю потери кормильца.

Голяева Маргарита. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Доев Аслан Борисович. Срок обращения - в течение 12 месяцев со дня смерти кормильца. Для получения супругой страховой пенсии необходимо: 1.

Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Бабешко Анжелика Геннадьевна на сайте. Юрист Байкуколь Г. Да, безусловно, можете получить компенсацию Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение! Где я могу получить компенсацию и какие документы для этого нужны? С Уважением,. Сергей Станиславович. Юрист Богданова Александра Игоревна.

Юрист Питеров Вячеслав Николаевич. Для правильной консультации, нужно читать ваш договор. Адвокат Колесников Эммануил Валентинович. Юрист Горлышева Евгения Васильевна. Юрист Евграфова Елена Алексеевна. Расходы на иждивенцев - надо доказывать.

Нет расходов - нет иждивенцев. Адвокат Быков Игорь Борисович. Пользователь Сергей Юный Бармалейкин. Вам задуматься нужно над тем как вы будете восстанавливать записи в ТК.

Дело № не определено

Из материалов надзорного производства усматривается, что при рассмотрении требований о возмещении морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда установлено, что с момента принятия решения суда до его фактического исполнения прошло больше года. В соответствии с п. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от Факты получения ФИО1 радиационного облучения при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, явившегося причиной его заболевания, а в последующем присвоения ему первой группы инвалидности, нахождение на иждивении ФИО1 при его жизни его супруги ФИО1 достоверно подтверждаются материалами дела.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа г. решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня г оставлено без изменения.  Судом установлено, что Гребенникова Л.Л. и Шатунова Н.В являются вдовами инвалидов-ликвидаторов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателями государственных пенсий по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 15 декабря г. № ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Судья краевого суда Воробьева И. Николай В. В обоснование указал, что является инвалидом, вследствие заболевания, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью. Поскольку органом социальной защиты суммы в возмещение вреда здоровью выплачивались несвоевременно и не в полном объеме, образовывалась задолженность в виде суммы в счет возмещения вреда в связи с инфляцией, так как покупательная способность сумм снизилась. В связи с чем просил взыскать единовременно с ответчика проиндексированную задолженность ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 14 августа года по 31 августа года. Решением Динского районного суда от 10 октября года исковые требования удовлетворены.

Дмитриев А.

Моя мама - вдова чернобыльца инвалида I группы. Положена ли ей ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда и ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров? Мама - инвалид III группы. Но продолжает работать. Папа умер в мае г. В органах социальной защиты в подобных выплатах отказали. Право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров на питание , получаемой при жизни Вашим отцом в соответствии с п.

Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Однако, в данном случае при грамотном ведении дела, применяя действующее законодательство, обосновывая заявленные требования на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 30 сентября г. N О-О, факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, а также иными фактами, подлежащими доказыванию в процессе. Для получения данной компенсации необходимо два условия.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Самый полезный канал.