+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Солидарная ответственность учредителей по долгам ооо

С его помощью вы сможете сформировать пакет документов, соответствующий всем требованиям по заполнению и законодательству РФ. Начиная бизнес, надо думать не только о тех деньгах, которые вы заработаете, но и об ответственности за свои действия. С индивидуальным предпринимателем все понятно — он отвечает по долгам бизнеса своими деньгами и имуществом. Но ответственность учредителя за деятельность ООО не так однозначна. Бесплатная консультация по регистрации Некоторые собственники компаний до сих пор считают, что отвечают по долгам бизнеса только в пределах своей доли в уставном капитале. На самом деле, в России уже давно разработан и действует механизм привлечения к субсидиарной ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Полное руководство по субсидиарке собственников и руководителей бизнеса в 2020 году

Обсуждение По тем или иным причина налоговый орган исключил общество с ограниченной ответственностью далее ООО из единого государственного реестра юридических лиц. ООО прекратило свое существование, но долги остались. Общеизвестно, что учредители ООО отвечают по долгам фирмы только в пределах доли в уставном капитале, ООО не несет ответственности по долгам учредителей.

Соответственно, самый простой путь для фирмы, у которой недобросовестные директор и бенефицианты и большие долги, юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Долг пришлось бы списать как безнадежный. В ситуация несколько изменилась.

Теперь даже бывший директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги ООО, которое ликвидировано. Причем, неожиданно для себя. Благодаря законодательным новшествам, появилась возможность вернуть свои деньги. Обоснование: согласно п. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества в том числе вследствие причинения вреда обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи Срок давности общий специальных не предусмотрено и составляет три года п.

Обратной силы вышеуказанная норма не имеет. Обществом "Олимп Агро" заявлены требования к ответчикам на основании положений пункта 3. Процедура ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "ТрансГарант", которая, по мнению истца, привела к возникновению у него убытков, была начата и окончилась ранее указанной даты.

Поскольку данные изменения в корпоративном законодательстве не имеют обратной силы, их действие не распространяется на спорные правоотношения Определение Верховного Суда РФ от Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени директор, бывший директор, лицо по доверенности 2. Члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании например, совет директоров 3.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания вышеуказанным лицам бенефицианты. Перечень является исчерпывающим. Основания привлечения к субсидиарной ответственности Субсидиарная ответственность может не должна быть возложена на директора или участников исключенного из реестра ООО.

Что недействующего ООО исключено из реестра юридических лиц, при наличии непогашенного долга, размер долга доказывается достаточно просто. Тем более часто есть решение суда о взыскании задолженности с ООО еще в период до исключения из реестра. Сложность в доказательстве недобросовестности или неразумности поведения и наличия причинно-следственной связи. Что такое неразумные и недобросовестные действия. У этих понятий нет четких критериев, они оценочное значение как решит суд.

Однако некоторые признаки недобросовестных действий могут носить явный характер. Вывод активов перед ликвидацией. Под неразумными действиями следует понимать халатное отношение руководства предприятия к своим непосредственным обязанностям.

В качестве неразумного недобросовестного поведения суды расценивают: -непринятие мер по погашению задолженности перед кредитором до исключения ООО из реестра; -факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд, при наличии признаков банкротства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что деятельность наименование организации прекращена не ввиду банкротства, а в связи с принятием уполномоченным государственным органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Между тем, с учетом наличия у Общества на момент принятия названного решения об исключении из ЕГРЮЛ, не исполненного обязательства перед истцом, а также отсутствия добросовестных и разумных действий со стороны ответчиков, как участников Общества по погашению названной задолженности либо ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью банкротством , судебная коллегия, признавая вышеназванные бездействия ответчиков недобросовестными, считает возможным применить вышеуказанные положения ст.

Поскольку П. Поскольку действия Г. Москвы от 02 мая г. Апелляционное определение Московского городского суда от Судебная коллегия поддерживает подход о применении по аналогии разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от Неразумность действий бездействия директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1 принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; 2 до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации; 3 совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от Подсудность Зависит от характера отношений между кредитором и исключенным из реестра ООО: -если правоотношение носило характер предпринимательской деятельности для обеих сторон и кредитор — организация или индивидуальный предприниматель, то обращаться с иском нужно в арбитражный суд. Судебная практика по данному вопросу еще недостаточно сформировала, но число дел ежегодно растет.

При обращении в суд необходима тщательная подготовка, изучение судебной практики сложившейся в регионе. Нужно ли взыскивать с директора долги ООО Проголосовали

Ответственность учредителей ООО по долгам общества в 2020 году

Учредитель участник отвечает в пределах своей доли, при определенных условиях — солидарно или субсидиарно. Кроме того, может наступать ответственность из деликта — в общем порядке ст. В дальнейшем учредитель, оплативший свою долю, становится участником компании. Это важный момент для определения, какая ответственность действует для учредителей за деятельность ООО, а какая — для участников.

Претензии непосредственно к учредителю можно предъявить в четырех случаях: Неисполненное обязательство связано с учреждением компании и возникло до ее регистрации в ФНС — в этом случае все учредители отвечают солидарно п.

Учредитель не оплатил долю в уставном капитале. В этом случае можно взыскать неустойку, если такая санкция предусмотрена договором об учреждении абз. Также можно привлечь к солидарной ответственности по обязательствам компании, но только в пределах неоплаченного размера доли абз. Имущества ООО недостаточно для погашения обязательств, и есть условия для привлечения учредителей к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия абз. Доли должны быть оплачены имуществом, стоимость имущества была завышена, требование заявлено в течение 3-летнего периода после регистрации фирмы.

Компания зарегистрирована с нарушениями, которые дают основания для привлечения учредителя к административной или уголовной ответственности. В остальных случаях учредитель, который в дальнейшем стал участником ООО, будет отвечать именно как участник компании. Ответственность учредителей участников ООО по долгам общества: виды и основания привлечения Ответственность учредителя участника по долгам общества в году включает: Долевую ответственность — в пределах доли в компании.

Солидарную неделимую ответственность. Привлечение учредителя участника по долгам юридического лица к долевой ответственности — общее правило. Оно будет действовать, если активов компании недостаточно для покрытия обязательств, а о солидарной или субсидиарной ответственности речи в данной конкретной ситуации не идет. Это очевидный риск — его каждый учредитель ООО берет на себя при создании компании. В каких случаях учредитель отвечает по долгам ООО, если речь о солидарной или субсидиарной ответственности Возможность привлечения к ответственности учредителей и участников за деятельность ООО по обязательствам юридического лица вытекает из закона.

Ее нельзя отменить или ограничить. Вопрос лишь в том, есть ли основания, и какой вид ответственности будет действовать в конкретных условиях. За что, чем и как отвечает учредитель участник ООО по долгам сторонним компаниям: По любым непогашенным долгам общества возникает солидарная финансовая имущественная ответственность учредителей и участников ООО — в пределах стоимости не оплаченной каждым из них доли абз.

По всем непогашенным обязательствам, связанным с учреждением компании и возникшим до ее регистрации, учредители отвечают солидарно п. Эти обязательства могут перейти к компании только в одном случае — связанные с ними действия одобрены общим собранием участников.

При создании компании или при увеличении капитала за счет допвкладов участников либо вкладов принимаемых участников доли могли погашаться неденежными средствами, и их оценка была завышена абз. Тогда собственники и оценщик солидарно несут субсидиарную ответственность по не погашенным из-за недостаточности имущества компании обязательствам.

Размер ответственности учредителей участников и оценщика ограничен размером завышения стоимости имущества, которым были оплачены доли. Ответственность действует в течение 3-летнего периода после регистрации фирмы или после регистрации изменений в уставе. Такое правило заработало с декабря года п. Оно применяется в порядке ст. Ответственность учредителей участников за деятельность ООО по налоговым обязательствам предприятия — в порядке ст.

Практика привлечения к такой ответственности — инициатива ФНС последнего времени. Причем нередко взыскивать пытаются до официальной ликвидации компании или ее банкротства — до того, как будет зафиксирована неспособность фирмы полностью погасить налоговые обязательства. Правомерность этих действий была предметом рассмотрения Конституционного суда РФ постановление от КС РФ допустил наличие исключений из общих правил привлечения к ответственности в порядке ст.

В частности, указал, что они возможны применительно к контролирующим должника лицам, если должник — фиктивная фирма, прикрывающая неправомерную деятельность ее участников и руководства. Ответственность учредителей участников по долгам ООО сторонним компаниям и другим кредиторам в рамках процедуры банкротства глава III. Решение принимает арбитражный суд. Должен быть установлен факт невозможности погашения компанией-должником всех своих обязательств в полном размере из-за действий или бездействия таких лиц.

Доказывать обратное, как правило, приходится самим собственникам. Размер ответственности — все требования кредиторов, включенные в реестр и заявленные после его закрытия, а также непогашенные текущие платежи. Учредители участники ООО несут субсидиарную ответственность за долги компании и в том случае, если дело о банкротстве прекращено из-за недостаточности средств для оплаты процедуры. Собственники отвечают своим имуществом и тогда, когда банкротство произошло не по их вине, однако за неплатежеспособностью последовали такие действия бездействие , которые значительно ухудшили положение компании-должника.

Учредитель отвечает за деятельность ООО своим личным имуществом и денежными средствами. То есть фактически проблемная компания с долгами может серьезно ударить по финансовому положению ее собственников. Также есть риск уголовной ответственности, где могут последовать серьезные штрафные санкции и дополнительные иски. Ответственность учредителей и участников ООО за недобросовестные действия компании в ходе ее деятельности Если учредитель участник правомочно выступал от имени фирмы, но по его вине, из-за недобросовестных или неразумных действий бездействия у компании возникли убытки, они могут быть возмещены за счет виновного лица ст.

Ответственность учредителя за деятельность фирмы, которая, по сути, сама себе причинила убытки, не может быть ограничена. Если установлена вина нескольких лиц, то они будут отвечать солидарно ст. Такая ситуация позволяет привлечь участника к ответственности, например, в порядке регресса. Представим гипотетическую ситуацию, что с компании по суду взыскали ущерб, причиненный некачественным выполнением строительно-ремонтных работ, а внутренняя проверка показала, что качество пострадало по вине одного из собственников, который одновременно исполнял обязанности директора компании.

Он не убедился в наличии у субподрядчика необходимых разрешений на работы, а в договоре с заказчиком не прописали условие об ответственности за качество работ. Акты приемки подписали без выезда на место проведения работ или без их экспертной оценки. Если такие обстоятельства возникнут в реальности, ООО сможет взыскать с директора ущерб, который ранее был взыскан с самого общества. Административная и уголовная ответственность учредителей В связи с вступлением в силу в году нового закона, принятого для обеспечения достоверности сведений в ЕГРЮЛ ФЗ от Особенно если участник единственный и или одновременно руководит фирмой.

По ней могут привлечь к ответственности: за ошибки, неточности в предоставляемых сведениях для внесения в ЕГРЮЛ; за нарушение сроков предоставления и непредоставление информации.

Участников компаний штрафуют как должностных лиц — до нескольких десятков тысяч рублей. Но не меньшую опасность представляет дисквалификации — по сути, запрет на ведение бизнеса. В рамках привлечения к ответственности учредителей участников и руководства ООО за недобросовестные и незаконные действия часто возбуждают административное расследование. В этом случае высока вероятность, что найдут и другие нарушения.

К уголовной ответственности учредителей ООО привлекают нечасто, в основном за действия директора или при доказанности прямого участия владельца компании в преступлении. Основные наказания — солидные штрафы и дисквалификация. Но не исключено и лишение свободы.

При этом наказание не освобождает от обязанности возмещения ущерба.

Общеизвестно, что учредители ООО отвечают по долгам фирмы только в пределах доли в уставном капитале, ООО не несет ответственности по долгам учредителей. Соответственно, самый простой путь для фирмы, у которой недобросовестные директор и бенефицианты и большие долги, юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Долг пришлось бы списать как безнадежный. В ситуация несколько изменилась. Теперь даже бывший директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги ООО, которое ликвидировано. Причем, неожиданно для себя. Правовые основания и срок д.

Взыскать с директора (учредителя) долг ООО

С его помощью вы сможете сформировать пакет документов, соответствующий всем требованиям по заполнению и законодательству РФ. Начиная бизнес, надо думать не только о тех деньгах, которые вы заработаете, но и об ответственности за свои действия.

С индивидуальным предпринимателем все понятно — он отвечает по долгам бизнеса своими деньгами и имуществом. Но ответственность учредителя за деятельность ООО не так однозначна. Бесплатная консультация по регистрации Некоторые собственники компаний до сих пор считают, что отвечают по долгам бизнеса только в пределах своей доли в уставном капитале.

На самом деле, в России уже давно разработан и действует механизм привлечения к субсидиарной ответственности. Это означает, что учредитель или руководитель ООО в некоторых случаях должны за свой счет погашать долги организации. Это дополнительная ответственность, которая возникает, когда основной должник не может рассчитаться по своим обязательствам. Похоже на механизм поручительства по кредитному договору.

Вот только для привлечения поручителя требуется его согласие, а к субсидиарной ответственности учредителя или директора привлекают в силу закона. Как видим, норма о том, что учредитель не отвечает по долгам своей организации, имеет исключения. И одно из них предусмотрено статьей 3 закона от Таким образом, ответственность учредителя ООО по долгам общества возникает в случаях банкротства, а также вне рамок дела о банкротстве в случаях, предусмотренных статьями При этом должна существовать виновная связь между действиями или бездействиями собственника и финансовой несостоятельностью бизнеса.

Правда, у ФНС на это свое мнение, о котором мы расскажем ниже. Итак, при создании коммерческой организации надо знать о двух видах ответственности: ответственность ООО по долгам, которая возможна только в пределах имущества самой организации; субсидиарная, то есть дополнительная, ответственность учредителя за счет личного имущества, которая возникает, если компания доведена до банкротства по его вине.

Если организация успешно работает и вовремя рассчитывается с бюджетом и кредиторами, то предъявить претензии к учредителю невозможно. Но все меняется, если ООО оказывается в ситуации банкротства или ликвидируется с долгами по налогам. Бесплатная консультация по налогам Признаки банкротства ООО В процессе своей деятельности ООО вступает в хозяйственные отношения со многими партнерами.

При этом у компании возникают финансовые обязательства — перед бюджетом, работниками, поставщиками. Договором или законом для погашения обязательств установлены разные сроки.

Основной признак банкротства ООО — это наличие задолженности на сумму более тысяч рублей, срок которой истек более 3 месяцев назад. В этом случае руководитель организации-должника должен подать в арбитражный суд соответствующее заявление. На практике так происходит далеко не всегда, потому что сумма в тысяч рублей для бизнес-расчетов очень невелика.

Кроме того, организация может оказаться в ситуации кассового разрыва, когда денег в данный момент нет, но они ожидаются от контрагентов. Имеет значение и продолжение расчетов с кредиторами или процедура оспаривания этого долга. Как правило, безнадежной ситуация становится при наличии гораздо более крупной суммы долга, когда счет идет на десятки миллионов и даже миллиарды рублей.

Именно такие суммы и взыскиваются в рамках субсидиарной ответственности. И все же, организациям не стоит допускать возникновения критической задолженности даже в тысяч рублей. Надо заранее принимать меры для погашения или реструктуризации долгов и договариваться с кредиторами.

Ответственность руководителя за деятельность ООО До этого мы говорили только про субсидиарную ответственность учредителя, но ведь часто он же является и руководителем своей организации. В данном случае ответственность учредителя и директора применяется к одному и тому же лицу. К специфическим признакам субсидиарной ответственности руководителя относятся: Несоблюдение или нарушение принципов добросовестности и разумности при осуществлении своих функций, в результате чего появились признаки банкротства или утрачено имущество, которое могло быть направлено на удовлетворение требований кредиторов.

В качестве примера можно привести заключение директором сделок с непроверенным контрагентом. Действия или бездействие, которые существенно ухудшили положение должника после возникновения признаков банкротства. Причинение существенного вреда кредиторам путем совершения заведомо убыточной сделки, например, по цене существенно ниже рыночной. Нарушение обязанности по передаче документации организации-должника или передача недостоверной информации, в результате чего невозможно установить: основные активы должника; сделки, совершенные должником; принятые органами управления решения.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО может быть уменьшена или отменена, если он докажет, что действовал по указанию или под давлением собственников бизнеса.

Но если руководителем является сам учредитель, сослаться на это не получится. Три главных мифа о субсидиарной ответственности учредителей Последнее время о том, какую ответственность несет учредитель ООО, много говорят и пишут в СМИ. Однако на некоторых собственников бизнеса это не производит никакого впечатления, потому что они верят в подобные мифы. Миф 1. Случаи привлечения к субсидиарной ответственности — большая редкость, меня это точно не коснется.

Действительно, инструмент субсидиарной ответственности был запущен только в году, и поначалу случаи привлечения руководителей и учредителей по долгам ООО были единичными. Но начиная с года эта практика показывает значительный рост. Как видно из графика, больше всего заявлений было подано во втором квартале года. То есть, в каждой второй ситуации банкротства кредиторы пытаются привлечь к субсидиарной ответственности лиц, имеющих отношение к организации-должнику.

Более того, в недавнем Определении ЭС 17 от 03 июля Верховный Суд рассмотрел дело, в котором арбитражный управляющий не подал заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, т. Суд признал, что такое бездействие управляющего нарушает имущественные права кредиторов. Тем самым Верховный суд фактически обязал конкурсного управляющего во всех случаях банкротства заявлять о привлечении к субсидиарной ответственности.

А уже решать, есть ли для этого основания, будет судебная инстанция. Таким образом, если компания идет к банкротству, с очень высокой долей вероятности к ответственности будут привлекать лиц, контролирующих должника. Кто это такие? Расскажем дальше. Миф 2. Я вообще не имею никакого формального отношения к этому ООО.

Какие ко мне могут быть претензии? Даже если вы не числитесь в качестве руководителя или в списке участников общества, суд может признать вас выгодоприобретателем или контролирующим должника лицом КДЛ. Под должником в данном случае понимается организация-банкрот, а лицом, ее контролирующим признается тот, кто мог давать указания действовать определенным образом. В статье Далее в этой статье указывается, что пока не доказано иное, контролирующим должника лицом признаются: руководитель или управляющая организация, член исполнительного органа, ликвидатор, член ликвидационной комиссии; участник, который самостоятельно или совместно с заинтересованными лицами распоряжался более чем половиной долей уставного капитала ООО или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имел право назначать избирать руководителя должника; тот, кто извлекал выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи Как видим, последнее определение тоже весьма общее.

Но самое главное, что арбитражный суд может признать лицо КДЛ и по иным, не указанным в законе, основаниям. Так, в письме ФНС России от Арбитражные суды уже научились распутывать сложные цепочки между настоящим выгодоприобретателем и организацией-должником.

Поэтому, чтобы быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам ООО, необязательно быть в нем официальным руководителем или учредителем. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня года обязало Абазехова Х. Миф 3. Всей деятельностью ООО руководили генеральный директор и главный бухгалтер, с ними пусть и разбираются.

Я вообще пострадавшая сторона в этом деле. В данном случае речь идет о признании вины учредителя в банкротстве его компании. Однако ФНС исходит из того, что никто не будет осуществлять предпринимательскую деятельность с систематическим убытком для себя. Если лицо является участником ООО, то значит, извлекает из этого выгоду. И банкротство организации может оказаться как раз в интересах собственника, который просто не хочет платить по счетам.

Здесь стоит полностью процитировать пункт 10 статьи Эта норма показывает, что при привлечении к субсидиарной ответственности действует презумпция вины КДЛ.

То есть, достаточно доказать, что учредитель является лицом, контролирующим должника, а доказывать его вину в банкротстве не надо. Наоборот, собственнику необходимо убедить суд, что он не причастен к финансовой несостоятельности своей компании.

При наличии нескольких виновных в банкротстве лиц или просто заподозренных в этом может наступить не просто субсидиарная, а солидарная субсидиарная ответственность. В этом случае все лица, контролирующие должника, отвечают совместно, то есть солидарно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря г. При этом для расчетов с кредиторами чаще всего выбирается самый платежеспособный должник. Например, основная вина за банкротство лежит на наемном руководителе, и только часть ее — на учредителе.

Если у первого нет денег, чтобы рассчитаться с кредиторами, то эту обязанность возложат на учредителя. Позже он вправе подать регрессный иск к настоящему виновнику банкротства, однако успех этого дела весьма сомнительный.

Выводы Ответственность учредителя ООО не ограничивается только размером его доли в уставном капитале общества. Уже сложилась устойчивая судебная практика, которая показывает, что на собственников бизнеса возлагают обязанность по погашению многомиллионных долгов перед кредиторами ООО.

Чаще всего учредителей привлекают к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства организации. Однако в ряде случаев, указанных в законе, это возможно и вне рамок банкротства. Кроме того, учредителя могут признать виновным в совершении налогового преступления еще до того, как станет ясно, что организация не сможет самостоятельно перечислить налоги в бюджет подробности в Постановлении КС от Учредитель должен быть в курсе финансовой деятельности компании, особенно в случае найма руководителя не из числа собственников, и контролировать ведение отчетности.

Нельзя допускать наличия задолженности за сумму свыше тысяч рублей, срок погашения которой истек более 3 месяцев назад, т. В ситуации, грозящей банкротством, сразу обращайтесь на консультацию к узким специалистам с опытом выигранных дел. Здесь, как в лечении, все очень индивидуально. Следование неквалифицированным советам может привести учредителя к уголовной ответственности! Пожалуйста, оцените или поделитесь статьей, если она была вам полезна: 4.

Какую ответственность несет учредитель ООО в 2019 году

Законодательные правила изменились. И теперь даже бывший директор общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги компании, которая ликвидирована п. Причем, неожиданно для себя.

По тексту нашего материала дальше мы его будем упоминать, как ФЗ. Не секрет, что самый простой путь для компании, которая накопила долги, очень быстро юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Однако благодаря законодательным новшествам появилась теоретическая возможность вернуть свои долги. Важно только правильно определить направление работы. Благодаря работе законодателей появилась возможность взыскать долги с бывшего директора или учредителей.

Важно только обосновать сумму задолженности и доказать неправомерность действий со стороны менеджмента компании. Вот лишь некоторые рекомендации для того, чтобы отстоять кредиторам свои права. Подчеркнем, что они касаются только обществ с ограниченной ответственностью.

Кто должен нести ответственность Новые поправки в закон ФЗ определяют следующих потенциальных оппонентов по спору: Директора действующего и бывшего. Членов исполнительного органа коллегиального. Это может быть совет директоров, правление, иная структура, предусмотренная уставом конкретного ООО.

Лица, ответственного за проведение всей ликвидационной процедуры. Учредителей предприятия теперь есть ответственность учредителя по долгам юридического лица. Кроме того, теоретически могут быть привлечены к финансовой ответственности по долгам компании и те лица, которые способствовали принятию решений, приведших к возникновению задолженности.

В их число могут теоретически войти как люди, подписавшие договор с кредитором по доверенности, так и лица, контролирующие должника. Другое дело, что трудно установить реального того субъекта, действия которого привели к возникновению долга. Ведь далеко не каждое общество с ограниченной ответственностью даёт возможность контрагенту ознакомиться подробно со своим уставом и прочими внутренними документами.

Однако объем информации, содержащейся в ней, может быть ограничен. Когда можно обратиться в суд На самом деле кредитору придется провести серьезную подготовительную работу. Ответственность по обязательствам ООО указанные лица несут лишь в том случае, когда возникновение задолженности стало следствием их недобросовестных и неразумных действий.

И тут еще возникает одна проблема: как доказать причинную связь между действиями ответчика и возникшей задолженностью?

Здесь одними документами не обойтись. Нужно изучить информацию о деятельности компании, получить сведения от других контрагентов, если они известны. Если обратиться к юристу, то можно законными способами получить информацию о сомнительных сделках, совершенных компанией вывод активов, назначение в качестве директора подставного лица. Юрист, просто знает с какой стороны подойти к решению таких вопросов. Что такое неразумные и недобросовестные действия На самом деле данные понятия размыты и имеют оценочное значение.

Однако некоторые признаки недобросовестных действий могут быть налицо. В первую очередь, это продажа товаров или оказание услуг по ценам, которые значительно уступают рыночным. В свою очередь под неразумными действиями следует понимать халатное отношение руководства предприятия к своим непосредственным обязанностям. В частности, директор мог принять решения без учёта информации, имеющей существенное значение при заключении контрактов или ведения текущей хозяйственной деятельности организации.

Кроме того, зная о наличие долгов, руководитель привлек кредиты на необоснованные для фирмы цели. О неразумности может также свидетельствовать и отсутствие инициативы о начале процедуры неплатежеспособности если предприятие уже было обременено долгами. Вывод активов перед ликвидацией также может стать основой для обоснования судебного иска.

В любом случае умысел в не погашении задолженности придётся доказывать кредитору, который все же решит получить свои средства с так называемых субсидиарных должников. Полезно перед подачей иска изучить и массив судебной практики, причём не только районных, но и арбитражных судов. Ведь ответчиком по делу может выступать учредитель — другая фирма или же индивидуальный предприниматель, которые входили в состав участников прекратившего существование ООО. Субсидиарная ответственность генерального директора и участников ООО Из формулировки п.

Следовательно, для возложения этой ответственности не достаточно просто исключения ООО из ЕГРЮЛ с долгами, должны быть дополнительные основания, устанавливаемые судом, а именно: недобросовестность или неразумность контролирующих лиц, по причине которой ООО не исполнило свои обязательства перед кредитором. Итак, субсидиарная ответственность по долгам общества может быть возложена на контролирующих лиц при одновременном соблюдении двух условий.

Исключение недействующего ООО из реестра юридических лиц, при наличии непогашенного долга перед кредитором. Доказать это обстоятельство элементарно.

Наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязательства перед кредитором и недобросовестным или неразумным поведением контролирующих лиц. Вот с этим аспектом нужно разобраться подробней. Как устанавливается недобросовестность и неразумность на практике? Не думаю, что это верный подход. Скорее всего, он основан на том, что ответчик вел себя пассивно и суд применил ч. К кому предъявлять иск В зависимости от ситуации ответчиков может быть сразу несколько.

На первый план, естественно, выходит руководитель. Ведь он ставит подписи под всеми документами и несет персональную ответственность как директор за долги ООО. Вместе с тем, иск может быть предъявлен одновременно как к лицу, фактически контролирующего деятельность организации, который был причастен к совершению спорной операции. Так и к директору, который руководил фирмой задолго или на момент ее закрытия. Сказанное касается и ликвидатора главы ликвидационной комиссии , к которому перешли все права по управлению фирмой на стадии прекращения деятельности.

Ведь очень трудно доказать их причастность к принятию неугодного для кредитора решения. При таком положении дел ответственность учредителя по долгам юридического лица сводится к нулю.

Более того, истец может и не знать действительный состав участников ООО, прекратившего свою деятельность. Кроме того, у истца и суда возникнут сложности с определением степени причастности к задолженности каждого из участников. А также следует помнить о том, что ООО может быть создано одним человеком, который одновременно является и его директором. Поэтому в этом случае вопрос об определении ответчика отпадает сам с собой.

Самым идеальным вариантом будет определить несколько ответчиков. В любом случае на размер судебных расходов кредитора это никак не повлияет. Подготовка доказательной базы Естественно, что не все документы будут доступны для истца. Поэтому следует заявить перед судом ходатайство об истребовании части материалов из архива и органа ФНС, по которому было зарегистрировано закрывшееся ООО. К анализу материалов дела целесообразно привлечь не только юриста, но и специалиста, разбирающегося в бухгалтерских и финансовых документах компании.

Это может быть опытный бухгалтер или аудитор. Возможно, именно за цифрами кроется умысел в невозвращении долга.

Если дело находится уже в суде, то в некоторых случаях полезно настаивать на проведении судебно-бухгалтерской экспертизы в отношении документов, которые удалось получить по ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью.

Как бы там ни было, в суд кредитору бывшей компании следует идти не с пустыми руками. В какой суд следует обращаться При выборе органа правосудия существует несколько правил, поскольку иск может быть подан как в районный суд, так и суд арбитражной юрисдикции.

Все будет зависеть от характера спора и состава его будущих участников: Если правоотношение носило характер предпринимательской деятельности для обеих сторон: договор поставки, строительного подряда и тому подобное, и кредитор — организация или индивидуальный предприниматель, то обращаться с иском нужно в арбитражный суд.

Если правоотношение носило характер удовлетворения личных потребностей гражданина: оказание бытовых услуг и тому подобное, и кредитор — физическое лицо, то обращаться нужно в суд общей юрисдикции.

Касается и бывших работников исключенного из реестра ООО. Дела о взыскании убытков с руководителя организации в том числе бывшего рассматриваются, как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, в соответствии с правилами о разграничении компетенции п.

То есть, экономические споры — арбитраж ст. По сути, подведомственность спора определяется также, как определялась бы для иска кредитора к исключенному из реестра ООО, правила точно такие же. Районный суд Туда стоит обращаться в том случае, когда ответчиком по взысканию суммы выступают физические лица: учредители либо же директор бывшей фирмы. И тут существует один нюанс. Вполне очевидно, что истец может не знать об адресах проживания соответствующих граждан.

Поэтому самым разумным выходом будет подача иска в районный суд по месту нахождения ликвидированного предприятия. Подобное исковое заявление можно сопроводить ходатайством об истребовании из налоговой инспекции адресных данных по ответчикам. После их получения судья сам решит вопрос о передаче дела по подсудности если в этом возникнет такая необходимость.

В таком случае претензии могут быть адресованы к учредителю ликвидируемой фирмы если он выступает юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Кроме того, в арбитраж следует обращаться и тогда, когда долг возник из корпоративных отношений.

Например, участнику не выплатили долг по дивидендам или часть прибыли от деятельности ликвидированной компании. Если речь не идет о корпоративных спорах, то перед обращением в арбитраж к ответчику стоит обратиться с претензией.

По общему правилу она рассматривается в месячный срок от даты её получения. В зависимости от суммы заявленных требований арбитраж вправе рассмотреть дело как по обычной процедуре, так и с применением упрощенного производства. В последнем случае выносится отдельный процессуальный документ. Независимо от того, происходит ли обращение в районный или арбитражный суд, в иске следует указать все регистрационные данные по ликвидированному юридическому лицу.

Что происходит дальше Итак, судебное решение в любом случае необходимо. Однако его будет недостаточно. Когда акт суда вступит в свою законную силу, то необходимо заняться получением исполнительного листа. Его выдаёт суд первой инстанции. Это правило действует как для районных, так и арбитражных судов.

Дальше следует наладить взаимодействие с судебными приставами. Кредитор может помочь найти имущество должника, предоставить транспорт, необходимые технические средства и так далее.

Учредитель участник отвечает в пределах своей доли, при определенных условиях — солидарно или субсидиарно. Кроме того, может наступать ответственность из деликта — в общем порядке ст.

Предусмотрена ли солидарная ответственность ООО и директора по долгам ООО?

Поэтому отвечаю на вопрос в заголовке. Директора тоже можно привлечь по данному основанию. Но тема сложная, это длительное и дорогое судебное заседание. Лучше обратиться к местному адвокату. Обоснование Федеральный закон от В случае несостоятельности банкротства общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Определение Верховного Суда РФ от В этом случае одним из правовых механизмов, обеспечивающих удовлетворение требований таких кредиторов при недостаточности конкурсной массы, является возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам. При этом завершение конкурсного производства само по себе не влечет материальные последствия в виде освобождения руководителя от ответственности, поскольку в силу закона требование к нему подлежит продаже на торгах.

Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

Ответственность учредителя за деятельность ООО

Законодательные правила изменились. И теперь даже бывший директор общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги компании, которая ликвидирована п. Причем, неожиданно для себя. По тексту нашего материала дальше мы его будем упоминать, как ФЗ. Не секрет, что самый простой путь для компании, которая накопила долги, очень быстро юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Однако благодаря законодательным новшествам появилась теоретическая возможность вернуть свои долги. Важно только правильно определить направление работы.

Общеизвестно, что учредители ООО отвечают по долгам фирмы только в пределах доли в уставном капитале, ООО не несет ответственности по долгам учредителей. Соответственно, самый простой путь для фирмы, у которой недобросовестные директор и бенефицианты и большие долги, юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Долг пришлось бы списать как безнадежный. В ситуация несколько изменилась. Теперь даже бывший директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги ООО, которое ликвидировано. Причем, неожиданно для себя. Правовые основания и срок д.

Что такое солидарная ответственность?

Поэтому отвечаю на вопрос в заголовке. Директора тоже можно привлечь по данному основанию. Но тема сложная, это длительное и дорогое судебное заседание.

Ответственность директора и учредителей по долгам ООО с 28 июня 2017 года

Обсуждение По тем или иным причина налоговый орган исключил общество с ограниченной ответственностью далее ООО из единого государственного реестра юридических лиц. ООО прекратило свое существование, но долги остались. Общеизвестно, что учредители ООО отвечают по долгам фирмы только в пределах доли в уставном капитале, ООО не несет ответственности по долгам учредителей. Соответственно, самый простой путь для фирмы, у которой недобросовестные директор и бенефицианты и большие долги, юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Долг пришлось бы списать как безнадежный.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фатина

    Ну так даже Путин обратил на это внимание. И сейчас уж точно что-то с этим будут делать. В первый раз, если вас в этом обвинят, то либо административка, ну либо вообще ничего делать не будут. А вот уже со второго раза и будут делать, что-то реальное.

  2. Трофим

    Про норд-ост вы зря.