+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии

Если в подавляющем большинстве истцом по делу является потерпевшая сторона, в данном случае всё наоборот - лицо нарушило положения Жилищного кодекса РФ, согласно которому должно было получить согласие местных органов самоуправления на перепланировку квартиры. Но этот же Кодекс предусматривает, что помещение разрешается оставить в перепланированном состоянии, если это не несёт угрозы жизни и здоровью окружающих. Возможны также случаи, когда орган самоуправления незаконно отказал в перепланировке помещения, но такое на практике встречается очень редко. Чаще бывает самовольная перепланировка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Мной, как добросовестным нанимателем исполняются не только условия договора, но и обязанности, предусмотренные статьями 67, 69 Жилищного Кодекса РФ. В году мной было принято решение о перепланировке и переустройстве нанимаего жилого помещения.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. После проведенных работ по переустройству и перепланировки жилого помещения, а именно, разделена общая кухня на две части и одна часть присоединена к моей жилой комнате, установлены душевая кабина, умывальник, выполнена гидроизоляция пола и стен на высоту 20 см.

Позже мной были предприняты действия по приведению в соответствие с нормами действующего Законодательством РФ проведенных переустройства и перепланировки помещения. Не угрожают жизни и здоровью граждан, не ущемляют ничьих интересов и законных прав, не снижают конструктивно-прочностные характеристики дома и отвечают требованиям СанПиН 2. В дальнейшем мной были направлены соответствующие запросы в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г.

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. По данному вопросу было принято единогласное решение о даче согласия нанимателю кв. Статье 12 ГК РФ установлены 12 способов защиты нарушенных прав, в том числе, признание права. В соответствии с ч. Документами, которые подтверждают возможность сохранения моей квартиры в перепланированном и переустроенном виде, указаны выше и подтверждают те обстоятельства, что произведенные действия не нарушают законных прав и интересов граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Приложение: Копия документа, подтверждающего направление иска с приложениями Ответчику. Копии документов Спасибо, что читаете и подписываетесь на мой канал! Ставьте лайки. Предлагайте темы для статей. Будьте здоровы!!!

Исковое заявление о сохранении перепланировки квартиры (образец)

Так в зимний и весенний период выпадающие осадки постоянно попадали на балкон, предусмотренный проектом, а как следствие вода с балкона просачивалась в жилую комнату, что создавало определенные неудобства, а также возникла необходимость размещения кухонной утвари в определенное помещение, так как размер кухни был невелик. Данная перепланировка заключается в демонтаже оконного блока и балконной двери между кухней и балконом, а также между жилой комнатой и балконом, разборке кирпичной кладки под оконными проемами в местах образования проемов в наружных стенах.

На кухонном балконе, на участке между двумя стенами выполнена утепленная остекленная перегородка с балконной дверью, что увеличило площадь кухни.

Такое остекление выполнено по ограждению балкона жилой комнаты. Между консольной частью балкона кухни и стеной выполнен встроенный шкаф с укладкой металлических балок и настила из досок. Этим же заключением установлено, что конструкции квартиры не несут на себе следов деформации. Техническое состояние опорных конструкций квартиры удовлетворительное. Стены отклонений от предписанной геометрии и повреждений в виде трещин отрыва не имеют. В целом техническое состояние вертикальных несущих конструкций при сложившемся уровне нагрузок — удовлетворительное.

Общее техническое состояние конструктивных элементов удовлетворительное, недопустимых дефектов, способных снизить несущую способность конструкций здания, не обнаружено. Несущая способность и техническое состояние всех конструктивных элементов достаточны для восприятия эксплуатационных нагрузок.

Выполненная перепланировка квартиры не изменяет конструктивную схему жилого дома и не предоставляет опасности для проживающих в нем людей. Пункт 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ гласит, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Приложение: 1. Копии заявлений по числу сторон. Копия банковской квитанции об уплате государственной пошлины.

Главная Образцы документов Образцы исков Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. Заказать юридическое сопровождение. Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте. Скачать файл бесплатно без смс и регистрации по прямой ссылке! (см. ниже и скажите сп.

Исковое заявление о сохранении помещения в перепланированном состоянии

Однако аналогичных норм для помещений нежилых на сегодняшний день нет, что на практике приводит к проблемам, а порой и к невозможности легализации проведенных изменений. Ситуация осложняется тем, что судебная практика по данным спорам очень разнообразна.

Перепланировка или переоборудование помещений, в том числе нежилых, требуют соблюдения определенных процедур согласования. Однако на практике собственники нежилых помещений часто производят перепланировку без каких-либо разрешений, и только после ее завершения при возникновении необходимости например, продаже имущества обращаются за согласованием изменений.

Нарушение порядка получения разрешения на переоборудование помещения зачастую влечет отказ органа местного самоуправления в выдаче такого документа, и тогда собственник перестроенного объекта недвижимости для легализации самовольной перестройки обращается в суд.

Не все суды считают допустимой аналогию закона Собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц ст. Жилое помещение, в котором были проведены несанкционированные переустройство или перепланировка, может быть сохранено в переустроенном и или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Такая возможность прямо предусмотрена ч. В то же время действующее гражданское законодательство не регламентирует отношения, связанные с последствием самовольного переустройства нежилых помещений как встроенных, встроенно-пристроенных или пристроенных к жилым домам, так и помещений в отдельно стоящем нежилом здании.

Судебная практика по делам о сохранении нежилых помещений в перепланированном переустроенном состоянии очень неоднородна. Суды общей юрисдикции и арбитражные, а также суды различных инстанций и регионов по-разному подходят к разрешению споров, связанных с легализацией незаконной перепланировки нежилых помещений. Например, в Апелляционном определении Московского областного суда от Аналогичная правовая позиция выражена в Апелляционном определении Краснодарского краевого суда от В нем судьи отмечают, что жилищным законодательством прямо предусмотрен правовой механизм сохранения помещения в перепланированном состоянии.

Юридически значимыми обстоятельствами по таким делам являются вопросы о соответствии перепланировки действующим строительным нормам и правилам, градостроительным, санитарным и противопожарным требованиям, нарушения прав третьих лиц, а равно создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Поддерживает применение ч. Но далеко не все арбитражные суды согласны с возможностью применения аналогии закона при рассмотрении данной категории споров. Правоотношения, регулируемые п. Похожие выводы содержатся в постановлениях Одиннадцатого ААС от АС Ханты-Мансийского автономного округа решением, которое было оставлено без изменения постановлением АС Западно-Сибирского округа от Поэтому правоотношения, которые регулирует ч. Более того, суд отметил, что предъявление иска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и или перепланированном состоянии гражданским законодательством не предусмотрено, а нормы ЖК РФ к отношениям по поводу нежилых помещений не применяются.

Безопасная перепланировка имеет больше шансов на легализацию Обращаясь в суд с требованием о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии со ссылкой на ч. Ссылки на эти обстоятельства как на основание для удовлетворения исков встречаются как в практике судов общей юрисдикции, так и арбитражных.

В частности, Верховный суд Республики Башкортостан в Апелляционном определении от Произведенная перепланировка нежилых помещений не повлияла на несущую способность конструкций многоэтажного жилого дома, изменение внешних границ помещений не проводилось; несущая способность здания в целом не была нарушена, конструктивные элементы повреждений не имели, границы и размеры общего имущества в доме не изменялись, перепланировкой и переустройством не нарушаются права и законные интересы граждан, это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии согласился и Ставропольский краевой суд Апелляционное определение от Примером сходной позиции в практике арбитражных судов может служить постановление АС Северо-Западного округа от В рассмотренном деле суд первой инстанции удовлетворил иск предпринимателя, осуществившего переустройство нежилых помещений, приняв во внимание техническое заключение БТИ.

В апелляции решение было отменено, однако суд округа это постановление отменил и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что необходимо установить, что именно было проведено истцом — перепланировка или реконструкция, повлечет ли сохранение нежилых помещений в перестроенном состоянии нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создаст ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В случае непредставления истцом надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения помещения в перепланированном состоянии в силу ч. К таким доказательствам в том числе относится письменное согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку и переустройство постановления АС Волго-Вятского округа от Для легализации перепланировки нежилых помещений в зданиях, которые являются памятниками истории и культуры, доказательственная база по делу требуется более обстоятельная.

Помимо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что проведенная самовольная перепланировка спорных помещений не нарушает права и законные интересы иных лиц, а спорные помещения соответствуют требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, необходимо также доказать, что истец предпринимал меры по получению разрешений на перепланировку у уполномоченного органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры постановление АС Дальневосточного округа от Иск об узаконивании перепланировки подменяет административный порядок Порой суды усматривают в попытке собственников узаконить самовольную перепланировку в судебном порядке подмену административного порядка судебным.

При отсутствии доказательств обращения истца в установленном законом порядке в уполномоченные органы за разрешением на перепланировку помещений, а также наличия каких-либо препятствий для получения названных документов иск об узаконивании перепланировки могут оставить без удовлетворения постановление Пятнадцатого ААС от Кроме того, по мнению некоторых судов, иск о сохранении нежилого помещения в переустроенном перепланированном состоянии является неверным способом защиты нарушенного права, и указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Определения ВС РФ от Доводы истцов о том, что судебная практика допускает такой способ защиты права, суды иногда не принимают, ссылаясь на то, что приведенные судебные акты относятся к ранним периодам разрешения подобных споров, без учета сложившейся в настоящее время судебной практики см.

Реконструкция нежилого помещения уменьшает шансы на победу в споре При рассмотрении вопроса о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде суды исследуют вопрос о характере работ при перестройке нежилых помещений.

Дело в том, что документом, который удостоверяет выполнение реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ст.

И если будет установлено, что в результате произведенных работ была выполнена именно реконструкция, то в удовлетворении иска будет отказано. В случае если произведенные истцом в нежилом помещении работы суд расценит как перепланировку и переустройство нежилых помещений, которые соответствуют действующим нормам, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозы их жизни и или здоровью, то иск о сохранении помещения в переустроенном виде с большой степенью вероятности будет удовлетворен см.

Подтвердить, что перепланировка и переустройство на несущую способность конструкций здания отрицательно не повлияли, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом и не нарушают технических норм, истец может положительными заключениями компетентных органов.

Важность квалификации произведенных в нежилом помещении работ в качестве реконструкции или же перепланировки подтверждает постановление АС Северо-Западного округа от В нем кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, при котором суду надлежало установить, перепланировка или реконструкция осуществлена в результате проведенных работ, повлечет ли сохранение нежилых помещений в реконструированном состоянии нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц и создаст ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие у истца разрешения на реконструкцию и разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, по мнению судов, свидетельствует о самовольной реконструкции нежилых помещений, а не только их самовольном переустройстве и перепланировке. Фактически удовлетворение иска о сохранении помещений в состоянии, отраженном в техническом заключении, повлекло бы установление права истца на самовольно реконструированный объект капитального строительства, что недопустимо по смыслу действующего законодательства постановление Пятого ААС от Заметим также, что проведение перепланировки нежилого помещения с элементами реконструкции также будет основанием для отказа в удовлетворении требования о сохранении объекта в перестроенном состоянии постановление АС Северо-Западного округа от Встречный иск, по мнению Первого ААС, в силу приведенных выше разъяснений ВС РФ является единственным способом защиты нарушенных прав ответчика в споре, в котором первоначальный истец требует привести помещения в первоначальное положение.

Именно этим способом защиты права и воспользовалось акционерное общество, осуществившее пристройку к нежилому помещению рампы и пандуса, в связи с чем оказалось ответчиком в суде по иску администрации города об обязании общества демонтировать незаконно установленные объекты. Во встречном иске общество потребовало сохранить нежилые помещения в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом и выиграло дело. Суд учел, что пандус и рампа не относятся к капитальным конструкциям, не затрагивают капитальные конструкции здания и не влияют на несущую способность здания, не представляют угрозу жизни и здоровью граждан, а также не требуют подготовки и разработки проектной документации, получения каких-либо разрешений на возведение.

Кроме того, собственники жилых помещений в многоквартирном доме разрешили обществу установку рампы и пандуса на придомовой территории постановление Первого ААС от Разные подходы судов к разрешению дел рассмотренной категории вполне объяснимы.

Основной причиной возникновения правоприменительных сложностей является пробел в ГК РФ, поскольку нежилые помещения в качестве самостоятельных объектов недвижимости в нем не выделены, отсутствует порядок признания законной проведенной в них перепланировки. Ситуация усугубляется тем, что Верховный суд РФ не дал никаких разъяснений по вопросу последствий самовольной перепланировки и или переустройства нежилых помещений, на которые могли бы ориентироваться нижестоящие суды.

Что же касается судебных актов по другим делам, то они, как известно, не имеют преюдициального значения при разрешении конкретного дела, фактические обстоятельства которых отличны от обстоятельств иных споров, а потому также не могут являться решением существующей проблемы.

Сохранение нежилых помещений в переустроенном виде: обзор судебной практики

Если в подавляющем большинстве истцом по делу является потерпевшая сторона, в данном случае всё наоборот - лицо нарушило положения Жилищного кодекса РФ, согласно которому должно было получить согласие местных органов самоуправления на перепланировку квартиры. Но этот же Кодекс предусматривает, что помещение разрешается оставить в перепланированном состоянии, если это не несёт угрозы жизни и здоровью окружающих.

Возможны также случаи, когда орган самоуправления незаконно отказал в перепланировке помещения, но такое на практике встречается очень редко. Чаще бывает самовольная перепланировка. Иск о сохранении перепланировки в жилье согласно ГПК подаётся в местный суд районный, городской, городской в районах.

Истцом в данном случае выступает владелец помещения. Исковое заявление в суд В самом иске необходимо указать, что разрешения на перепланировку получено не было по возможности указать на причины , что именно подверглось перепланировке, соблюдены ли все нормы санитарно-гигиенические и прочие. Обязательно необходимо сделать ссылку на статью 29 ЖК РФ, в которой указано, что перепланировка не должна нарушать прав и законных интересов и не нести угрозы для жизни и здоровья окружающих.

Готовый образец иска о сохранении помещения в перепланированном состоянии можно найти на нашем сайте. К иску необходимо приложить всевозможные документы, свидетельствующие о перепланировке квартиры и прочие документы: документ о планировке помещения до ремонта документ о планировке помещения после изменений если таковой имеется документ, который подтверждает право собственности истца на квартиру документ, подтверждающий отказ органом местного самоуправления в перепланировке помещения если таковой выдавался справка о лицах, проживающих в квартире Размер госпошлины за иск о сохранении перепланировки помещения на 1 января года равняется рублям.

Квитанцию об оплате прилагается к заявлению. Решения по данной категории иска На практике данная судебная процедура по большей части является формальной, поскольку у ответчика нет причин противоречить узакониванию перепланировки.

Исключения могут составлять только случаи, когда орган местного самоуправления выдал мотивированный отказ в перепланировке помещения. Скачать образец заявления:.

Краснодар Ленинский районный суд г.

Сохранить в перепланированном состоянии нежилые помещения

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.

Новгорода, администрации Нижегородского района г. Нижний Новгород, ул. Ларина, д. Ларина в г. Новгороде произведена перепланировка, в результате которой площадь здания составила ,1 кв. Истица считает, что перепланировка нежилого помещения не противоречит требованиям санитарно-гигиенических, технических, противопожарных и других норм.

Все работы по перепланировке и переустройству выполнены согласно правил СниП. Определением суда от Представитель истица Фельман С. Представитель администрации города Нижнего Новгорода и администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Третьи лица, Б. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. Переустройство и или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления далее - орган, осуществляющий согласование на основании принятого им решения. В судебном заседании установлено, что на момент проведения работ в нежилом здании разрешающих документов и согласований у истца не было, перепланировка нежилого помещения произведена самовольно, с нарушением ст.

Согласно п. Из смысла приведенных выше норм закона следует, что нежилое помещение может быть сохранено в перепланируемом и переустроенном состоянии при наличии ряда оснований: отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствие угрозы жизни или здоровью граждан, то есть соответствии произведенной перепланировки, переустройства нормам СНИП.

Анализ приведенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что произведенная перепланировка в нежилом здании не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, каких-либо нарушений технических норм не имеется.

Следовательно, нежилое здание, находящееся по адресу: город Нижний Новгород, улица Ларина, дом, может быть сохранена в перепланированном состоянии. Таким образом, исковые требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Утвердить произведенную перепланировку и сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, улица Ларина, дом , общей площадью ,1 кв. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Н. Ярославль, Б.

Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном виде

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И. Попова, д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник спорного помещения - индивидуальный предприниматель Тян Маргарита Алексеевна, ОГРНИП Решением от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от Податель жалобы указывает на следующее: суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что только собственник спорного помещения вправе предъявить иск о его сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии; суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, неправильно посчитал, что статья 29 Жилищного кодекса Российской Федерации далее - ЖК РФ применяется только к переустройству и перепланировке жилых помещений и не может быть применена по аналогии к нежилым помещениям.

Казимиров С.И. обратился в суд с иском к межведомственной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является собственником нежилого помещения подвала № здания лит. под/Б по в. В данном помещении произведена перепланировка (переоборудование). В результате образованы помещения №, № (санузел). В результате общая площадь уменьшилась с 19,6 кв.м. до 19,3 кв.м. Так как перепланировка произведена.

Однако аналогичных норм для помещений нежилых на сегодняшний день нет, что на практике приводит к проблемам, а порой и к невозможности легализации проведенных изменений. Ситуация осложняется тем, что судебная практика по данным спорам очень разнообразна. Перепланировка или переоборудование помещений, в том числе нежилых, требуют соблюдения определенных процедур согласования. Однако на практике собственники нежилых помещений часто производят перепланировку без каких-либо разрешений, и только после ее завершения при возникновении необходимости например, продаже имущества обращаются за согласованием изменений.

Мной, как добросовестным нанимателем исполняются не только условия договора, но и обязанности, предусмотренные статьями 67, 69 Жилищного Кодекса РФ. В году мной было принято решение о перепланировке и переустройстве нанимаего жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. После проведенных работ по переустройству и перепланировки жилого помещения, а именно, разделена общая кухня на две части и одна часть присоединена к моей жилой комнате, установлены душевая кабина, умывальник, выполнена гидроизоляция пола и стен на высоту 20 см. Позже мной были предприняты действия по приведению в соответствие с нормами действующего Законодательством РФ проведенных переустройства и перепланировки помещения. Не угрожают жизни и здоровью граждан, не ущемляют ничьих интересов и законных прав, не снижают конструктивно-прочностные характеристики дома и отвечают требованиям СанПиН 2.

Так в зимний и весенний период выпадающие осадки постоянно попадали на балкон, предусмотренный проектом, а как следствие вода с балкона просачивалась в жилую комнату, что создавало определенные неудобства, а также возникла необходимость размещения кухонной утвари в определенное помещение, так как размер кухни был невелик. Данная перепланировка заключается в демонтаже оконного блока и балконной двери между кухней и балконом, а также между жилой комнатой и балконом, разборке кирпичной кладки под оконными проемами в местах образования проемов в наружных стенах.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимченко О. Ильиной, Н. Мисника при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д. Новороссийск далее - администрация о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения площадью ,3 кв. Новороссийск, ул.

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н. Новгорода, администрации Нижегородского района г. Нижний Новгород, ул.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирослава

    Не буду смотреть, от греха подальше)))

  2. rentwalongdis

    Это видео без малейших фактов и аргументированных доказательств или опровержений. Так сказать ролик для хайпа. Нереспект.