+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговора по кражам группой лиц

ГГГГ районным судом по ч. ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ГГГГ по отбытию наказания;. ГГГГ районным судом по п. ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по ст. 35 УК РФ

С участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО9,. ФИО1, родившегося ДД. ГГГГ Советским районным судом по п.

ФИО2, родившегося ДД. ГГГГ, уроженца , гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по месту жительства в , фактически проживавшего в комната 2, не судимого,.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 так же совершил: кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем; кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 4 кражи с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД. Он же, ДД. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 в тот же день и в указанное выше время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака ФИО33 кошелек, стоимостью 2 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие ФИО33 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 остановил маршрутное такси на следующей остановке общественного транспорта, вышел из салона на улицу и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО33 материальный ущерб в размере 2 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО34 значительный материальный ущерб в размере 10 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО36 значительный материальный ущерб в размере 20 рублей.

Реализуя задуманное, находясь в помещении указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 в торговом зале взял со стеллажей и тайно похитил соединитель ник.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично: по п. Суду показал, что в середине лета года, когда он находился в , где он тогда проживал, примерно в 10 часов дня, к нему пришел его знакомый ФИО43 ФИО5 вместе с не знакомым ему тогда ФИО2 Пройдя в квартиру, ФИО44 познакомил его с ФИО40 и сказал, что у того есть к нему разговор, после чего ушел на балкон курить.

Оставшись вдвоем, ФИО2 ему сказал, что хочет заложить в ломбард телевизор, но свой паспорт забыл где-то в области, спросил, есть ли у него паспорт и может ли он помочь это сделать. В ответ он спросил ФИО2, не ворованный ли телевизор, на что тот его заверил, что нет, после чего он согласился тому помочь.

Они втроем пошли к ФИО2 домой по адресу , поднялись на второй этаж, где ФИО40 своим ключом открыл входную дверь квартиры и зашел туда, а он и Стешин остались на лестничной площадке. Примерно через минуты ФИО40 вышел из квартиры с телевизором и покрывалом.

В это время к дому прибыло такси, которое ранее вызвал ФИО40 или Стешин. ФИО40 накрыл телевизор покрывалом и передал ему — ФИО1, чтобы отнести в такси, а сам стал закрывать дверь в квартиру.

Взяв телевизор, он отнес его в такси, поставил на заднее сиденье и сел рядом. Стешин так же спустился к такси и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем вышел ФИО2 и сел в такси на заднее сиденье с другой стороны телевизора.

На такси они приехали в к рынку на Юбилейном, где ФИО2 попросил у него дать свой паспорт, но он не смог этого сделать, так как забыл паспорт дома. ФИО2 забрал телевизор и пошел на рынок его продавать, а он со Стешиным остались в такси того ждать. Минут через 15 ФИО2 вернулся и сказал, что продал телевизор за 3 рублей, последний дал им сигареты и оплатил такси в обе стороны.

Утверждал, что он в квартиру, куда их привел ФИО2, вообще не заходил, телевизор оттуда не похищал и не знал, что ФИО40 украл его из чужого жилища. По поводу других, вмененных ему преступлений, подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в их совершении признает полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении так же признал частично, отрицая совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Суду показал, что в начале лета года ему как сироте предоставили временное жилье - комнату в двухкомнатной. ФИО41 дала ему ключи от квартиры, для того, чтобы он сделал дубликат ключей для себя, а сама с семьей уехала куда-то в область погостить у родственников.

Он не хотел закладывать телевизор по своему паспорту, поэтому стал искать возможность сделать это по чужому паспорту. Пошел к своему знакомому ФИО46, которому сказал, что нужен паспорт, зачем не говорил.

ФИО42 ему пояснил, что сам паспорта не имеет, но есть знакомый, у которого паспорт есть. Они вместе пошли домой к ранее ему не знакомому ФИО1, которому он сказал, что хочет заложить свой плазменный телевизор, но у него нет паспорта. ФИО1 согласился ему помочь и заложить телевизор по своему паспорту. Уже втроем они пришли по месту его жительства, парни остались ожидать его в подъезде возле входа в квартиру, а он прошел в свою комнату, вынес оттуда телевизор ФИО41 в прихожую, обмотал его покрывалом, вызвал такси, после чего вынес телевизор в подъезд и передал ФИО1 Последний понес телевизор в прибывшее такси, он же стал закрывать квартиру, Стешин стоял рядом с ним.

Затем, он втроем поехали в , чтобы сдать телевизор в скупку, но по приезду выяснилось, что ФИО1 забыл свой паспорт дома. Признал, что совершил кражу плазменного телевизора у ФИО41, незаконно проникнув в жилище последней, подтвердив, что та не разрешала ему заходить в ее комнату и что-то там брать. При этом утверждал, что совершил кражу один, предварительного сговора с ФИО1 и Стешиным у него не было, те не знали, что он похитил телевизор из чужого жилища.

Данная квартира разделена на две комнаты и у каждой комнаты имеется свой собственник, при этом кухня, санузел и ванная комната находятся в общем пользовании. Собственником второй комнаты. Когда они уезжали в деревню, она закрыла комнату на ключ, и сказала ФИО2, что уезжает, после чего по просьбе последнего отдала тому ключ от общей двери, чтобы тот мог сделать себе дубликат.

Примерно в середине июля, ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и спросил, когда они приедут, при этом, зачем об этом спрашивает, не пояснил. Она ответила, что не знает, когда вернутся обратно. ГГГГ она созванивалась с ФИО2, чтобы узнать, где ключ от общей входной двери, последний ей пояснил, что сделал себе дубликат, а ее ключ положил в почтовый ящик. ФИО2 в ходе разговора пояснил, что скоро уезжает в командировку, при этом, насколько он едет и куда, не пояснил. ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она с семьей подъехали к своему дому, она зашла в подъезд и пошла к почтовому ящику, чтобы взять ключ от входной двери квартиры, но его там не оказалось.

После этого она подошла к квартире, несколько раз позвонила в дверь, но ей никто не открыл. Затем, она начала звонить на сотовые телефона ФИО2 и Анастасии, но никто трубку не взял. Подождав некоторое время, она с мужем и ребенком сели на маршрутное такси и снова поехали к ее родителям в. ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил комендант ФИО14 и сообщил, что её квартиру затопило, при этом ФИО2 с семьей дома не оказалось, и на сотовый телефон никто не отвечает.

ГГГГ в первой половине дня. ФИО14 же пояснил, что ему придётся вскрыть дверь в их квартиру, чтобы не затопило соседей проживающих на 1 этаже. ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, она опять созвонилась с ФИО14 и спросила, как ей попасть в квартиру, на что последний пояснил, что он открывал дверь отвёрткой и также закрыл ее за собой. ГГГГ в 09 часов 30 минут она с семьей вернулась домой, открыв входную дверь квартиры отверткой, которую взяли у соседки.

Осмотрев всю квартиру, они убедилась, что больше ничего не пропало. Затем, она позвонила коменданту ФИО14 и спросила, где принадлежащей ей телевизор, на что последний ей пояснил, что когда вскрывал квартиру, дверь в их комнату была открыта и телевизора там уже не было. Данный телевизор она приобрела в году за рублей, в настоящее время с учётом эксплуатации оценивает его в 18 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата ее мужа составляет 23 рублей, она сама не работает, на иждивении у них малолетний ребенок.

В совершении кражи подозревает ФИО2, так как после случившегося ни он, ни его девушка на связь не выходят, дома не появляются, ей известно, что у тех тяжелое материальное положение, в связи с чем они периодически сдают ценные вещи в скупку. ГГГГ, согласно которого она, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.

ГГГГ и фототаблица к нему т. Было принято решение войти в квартиру, чтобы устранить потом. Войдя в квартиру, было обнаружено, что все комнаты открыты, телевизора в комнате ФИО2 уже не было.

После ликвидации потопа, квартира была им закрыта. ГГГГ т. ГГГГ, фототаблица к нему и копии осмотренных документов т. ГГГГ комендант ФИО14 с комиссией, действительно, производил визуальное обследование , из которой происходило затопление водой помещений на 1-ом этаже и подвала, в виду того, что жильцы обоих комнат данной квартиры на телефонные звонки не отвечали.

ФИО2, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Ему ФИО49 передал 1 рублей, после чего они разъехались по разным направлениям. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Указал, что данная явка написана им собственноручно, без какого либо физического, психического насилия со стороны сотрудников полиции. Они завернули телевизор в красную простыню, которую дал ФИО40, после чего вызвали такси. Погрузив телевизор в прибывшее такси, они втроем направились в сторону , чтобы продать телевизор в скупку.

Прибыв на место, они около скупки встретили лицо кавказской национальности, которому продали телевизор за 3 рублей, полученные деньги поделили поровну и разъехались в разные направления. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

Так же указал, что явка написана им собственноручно, без какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции. Что именно ФИО2 пояснял по обстоятельствам совершенной кражи, время и место проведение следственного действия, не помнит. В этот же кабинет пригласили еще одного понятого. Затем, следователь представил обвиняемому и защитнику их как понятых, разъяснил всем, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте, порядок проведения этого следственного действия, права и обязанности.

По указанию обвиняемого ФИО2 все участвующие лица поднялись к , где тот указал на дверь данной квартиры, расположенной на лестничной площадке.

Данные показания обвиняемый ФИО2 давал уверенно. После проведения следственного действия проверки на месте все участники следственного действия в составе следователя, двух понятых, защитника, обвиняемого ФИО2 прибыли в ОП-6 Управления МВД России для составления протокола произведенного следственного действия.

Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, после чего на служебном автомобиле они ездили по различным адресам, которые указывал ФИО1 Таких адресов было много и ФИО1 самостоятельно, без каких либо подсказок и давления, показывал их все и рассказывал, что там похитил. В частности, они были на в каком то многоквартирном доме, где ФИО1 указал квартиру, из которой похитил телевизор.

Что конкретно говорил ФИО1 по поводу этой кражи, не помнит. Затем, его допрашивал следователь по данному следственному действию, проведенному с его участием, составил протокол, который он прочитал и подписал, согласившись с текстом. После следователь представил их обвиняемому и защитнику как понятых, разъяснил всем, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте, а так же порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности.

В соответствии с п. Так, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием своего защитника т. Квартира разделена на две комнаты и у каждой комнаты имеется свой собственник, при этом кухня, санузел и ванная комната общие.

Он попросил у ФИО41 ключ от общей входной двери в квартиру, так как ему необходимо было сделать дубликат ключа. ФИО41 оставила ему ключ от общей входной двери и вместе с семьей уехала в деревню. ГГГГ он находился дома один, примерно в 10 часов 00 минут, вышел из дома и возле подъезда встретился с малознакомым ему ФИО53 ФИО5, который предложил вместе употребить спиртные напитки, но денег на приобретение спиртного у них не было.

Он сказал ФИО55 ФИО5, что можно похитить телевизор у его соседей, и при этом добавил, что сдавать его на свой паспорт в скупку или ломбард не будет.

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А. Самары Денисовой М. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав преступную группу и распределив роли в ней. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М. Защитник подсудимого — адвокат Антонова А. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что совершено покушение на преступление, то есть требования ч. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь. Ваш адрес email не будет опубликован. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Главная Практика Уголовное дело по обвинению М. Уголовное дело по обвинению М. Не нашли полезную информацию? Оставьте свой отзыв о нашей работе! Метки Постановление Пленума ВС РФ СИЗО административный надзор апелляционная жалоба вещественные доказательства жалоба в суд заключение под стражу замена наказания защитник исправительные работы кража лишение права управления транспортным средством лишение свободы мошенничество наказание несовершеннолетний обвиняемый осужденный потерпевший прекращение уголовного дела приговор суда примирение сторон принудительные работы рецидив смягчающие обстоятельства ст.

Похожие статьи. Уголовное дело по обвинению Л. Ленинский районный суд г. Самары признал Доверителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. В соответствии с ч. Постановлением суда жалоба И. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Оставить комментарий. Задать вопрос. Мы в социальных сетях. Главная Услуги Защита интересов подозреваемого обвиняемого, подсудимого Защита прав свидетелей Представление интересов потерпевшего Представление интересов осужденных Сотрудники и партнеры Вознаграждение адвоката Консультация Статьи Наша практика Контакты.

Задать вопрос Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Своими действиями Захаров А.Н., Тешкин А.В. и другое лицо причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму рублей. 2. Кроме того, подсудимые Захаров А.Н., Тешкин А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 апреля года, около 01 часа 30 минут, Захаров А.Н., по вновь возникшему преступному умыслу, находясь на предложил Тешкину А.В. и другому лицу.

An error occurred.

Володарский районный суд г. Брянска расположен по адресу: г. Брянск, ул. Володарского, д. Для получения информации о времени и месте рассмотрения дел необходимо обращаться по телефонам:. А А А Обычная версия сайта. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство.

Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О суде. Судейское сообщество. Правовая основа. Правосудие с участием присяжных заседателей. Документы суда. Справочная информация. Управление Судебного департамента в Брянской области. Суды Брянской области. Кадровое обеспечение. Обращения граждан. Оставьте ваше мнение о сайте. График работы суда и приемной суда:.

Распорядок приема граждан. Телефоны для справок:. Приемная суда. Специалисты суда. Важные ссылки. Для получения информации о времени и месте рассмотрения дел необходимо обращаться по телефонам: , , , ул. Движение дел Обобщения и статистические данные суда Организация деятельности Тексты судебных актов, размещаемые в ручном режиме. Разъяснения по рассмотрению некоторых категорий дел Определение Конституционного Суда РФ о проверке конституционности ч.

Обычная версия сайта. Выходной день. Перерыв на обед. Приемная суда Тел. Специалисты суда Тел. Архив уголовных дел Тел. Архив административных и гражданских дел Тел. Разъяснения по рассмотрению некоторых категорий дел.

Определение Конституционного Суда РФ о проверке конституционности ч.

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-33/2017 (1-490/2016;) | Кража

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.

Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров На врачах и юристах не экономят Роберт Лембке. Войти Регистрация Добавить в закладки. Судебная практика по ст. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция. Категория: Уголовные дела. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация.

Судебная коллегия по уголовным делам, надзор. Договор-Юрист — это юристы, кодексы и бланки Судебная практика по ст. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье. Расчётно-кассовое обслуживание. Активные юристы не в сети. Пилипенко Игорь Александрович г. E-mail: lawyer yandex. Лучшие юристы не в сети. Бондаренко Елена Валерьевна рейтинг: Майоренко Маргарита Сергеевна г.

Нижний Новгород. E-mail: majorenko mail. Чечеткина Ксения Владимировна г. E-mail: moxankevich mail. Обновления кодексов Ответы юристов Сначала землепол В соответсвии с п. Если Ваш возраст достиг максимального, В вашем случае допущено Информация Контактная информация Поиск договоров Каталог юристов Адреса юридических компаний России Полезная информация Судебная практика Правила сайта. Бесплатные юридические консультации:. Положительное Отрицательное. Административные дела Гражданские дела Дела в отношении военнослужащих Дисциплинарные дела Уголовные дела Экономические дела.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов УК РФ Статья Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией УК РФ Статья Ограничение свободы. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения УК РФ Статья Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией УПК РФ Статья Обстоятельства, отягчающие наказание.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств УК РФ Статья Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Общие начала назначения наказания. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы УК РФ Статья Условное осуждение.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление УК РФ Статья Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью УК РФ Статья Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы УПК РФ Статья Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией УК РФ Статья 6.

Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УК РФ Статья Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков УК РФ Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УК РФ Статья Обязанность осуществления уголовного преследования.

Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия УК РФ Статья Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке УК РФ Статья Исчисление срока. Организация преступного сообщества преступной организации или участие в нем ней.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей УК РФ Статья Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков УПК РФ Статья Постановление приговора Статья Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия УПК РФ Статья Назначение наказания по совокупности преступлений.

Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов УПК РФ Статья Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод УК РФ Статья Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия УК РФ Статья Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет УК РФ Статья Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем УК РФ Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УПК РФ Статья Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению УК РФ Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика УК РФ Статья Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УПК РФ Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УПК РФ Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика УПК РФ Статья Отсрочка отбывания наказания.

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-77/2017 | Кража

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей УК РФ грабеж , является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества например, требовали прекратить эти противоправные действия , то ответственность виновного за содеянное наступает по статье УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников организаторов, подстрекателей, пособников. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления , содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия при отсутствии иных квалифицирующих признаков следует квалифицировать по частям первым статей , или УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления часть вторая статьи 33 УК РФ. Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации по части первой статьи , части первой статьи либо части первой статьи УК РФ.

Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье УК РФ. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей , УК РФ.

Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег валюты или других материальных ценностей.

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений преступления либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

N 7 пункт 16 настоящего постановления изложен в новой редакции. Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев.

Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. N 7 в пункт 17 настоящего постановления внесены изменения.

В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей , или УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание.

При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье Судам следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.

С учетом того, что в силу статьи 4. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище". Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении жилище, хранилище , а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т. N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья пункт "г" части второй статьи УК РФ , следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др. Под насилием, опасным для жизни или здоровья статья УК РФ , следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям или УК РФ не требует.

В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи и части четвертой статьи УК РФ.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего перочинный или кухонный нож, топор и т. Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи УК РФ. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу закона, ответственность по пункту "г" части 2 статьи УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице.

Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье УК РФ. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей и УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей.

Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту "д" части второй статьи или по пункту "б" части третьей статьи как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи или по пункту "б" части четвертой статьи УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов статья УК РФ независимо от способа хищения определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

При квалификации кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода пункт "б" части третьей статьи УК РФ не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. N 7 в пункт 26 настоящего постановления внесены изменения. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта г. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с последующими изменениями и дополнениями , а также пункты 4 , 7 , 8 , 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля г.

N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". Председатель Верховного Суда Российской Федерации. Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января г. В настоящий документ внесены изменения следующими документами:.

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" с изменениями и дополнениями. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" С изменениями и дополнениями от: 6 февраля г. N 7 пункт 16 настоящего постановления изложен в новой редакции См. N 7 в пункт 17 настоящего постановления внесены изменения См. N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения См.

Нюансы преступления и меры ответственности за кражу группой лиц по сговору

Володарский районный суд г. Брянска расположен по адресу: г. Брянск, ул. Володарского, д. Для получения информации о времени и месте рассмотрения дел необходимо обращаться по телефонам:.

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Дело № 1-682011

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А. Самары Денисовой М. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, образовав преступную группу и распределив роли в ней.

С участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО9,. ФИО1, родившегося ДД. ГГГГ Советским районным судом по п. ФИО2, родившегося ДД. ГГГГ, уроженца , гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по месту жительства в , фактически проживавшего в комната 2, не судимого,.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

Любинский материалы уголовного дела по обвинению:. Подсудимый Захаров А. Подсудимый Тешкин А. Подсудимые Захаров А. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:. Согласно достигнутой договоренности, Тешкин А.

Кража группой лиц по предварительному сговору упомянута в статье Уголовного Кодекса , где указаны меры наказания за преступление. Под кражей уголовное законодательство подразумевает неправомерное хищение имущества, совершенное тайно от его владельца или владельцев. Кража группой лиц — преступление, совершенное двумя и более участвующими при хищении людьми. Но существуют нюансы, которые не позволяют квалифицировать преступление как кража группой лиц даже если в хищении участвовал не один человек:.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерьян

    Алексей вас и вашего гостя тяжело представить в суде или даже просто в роли человека пугающего правом.

  2. ranhealthver

    Смотря на Добровинского руки так и тянутся к кошке!)?

  3. Федосий

    Собачники в городе зло