Меню Рубрики

Сбросивший розовые очки романтик кто это

Некоторые люди, считающие себя реалистами, трезво смотрящими на жизнь, яростно спорят с тем, что жизнь может быть прекрасной и удивительной. Они кричат о том, что вся жизнь — боль, она полна страданий и несправедливостей, и только тот, кто постоянно ходит в «розовых очках», не видит этого.

«Розовые очки«…А так ли плохо быть способным хоть иногда видеть этот мир через их цветные стекла? И все ли люди, носящие их, всегда абсолютно счастливы и неизлечимо оптимистичны?

Нет. Люди в «розовых очках» тоже знакомы с тяготами жизни. Они не всегда видят мир ярким и беззаботным. Возможно, они просто предпочитают иногда надевать «розовые очки», чтобы не сойти с ума от всей мерзости окружающей действительности.

Да, в этом мире полно несправедливости, полно боли, нищеты, страданий, жестокости и беззакония. Здесь чаще всего побеждает не тот, кто силен духом, а тот, кто полон наглости, беспринципности и бездуховности. Почти всегда все настоящие святоши — нищие, потому что истинная духовность не связана с роскошью и деньгами. Раздать всё нуждающимся и пойти босиком по миру — вот задача духовных учителей.
Розовые очки помогают не сойти с ума
Фото: Depositphotos

В нашем мире, к сожалению, побеждают люди лживые, алчные, меркантильные. Те, у кого много денег и связей. Можно сказать, что управляют этим миром деньги. Ради них убивают, предают, продают своё тело, свою веру, свою душу. Плохого вокруг нас и правда много. Но если постоянно обращать на него внимание и концентрироваться на этом негативе, то можно получить жестокую депрессию. Спиться. Или застрелиться.

Как говорится, мухи замечают дерьмо, а пчелы — мед. Человек становится тем, о чем думает, что замечает. И это осознанный выбор каждого — воспринимать мир исключительно в черном цвете или всё же учиться искать в нем что-то хорошее, доброе и светлое.

Если у человека получится выработать положительный взгляд на мир, стать «пчелой», то ему станет гораздо легче и приятнее жить. А это важно. И это нужно. Лучше уж иногда нацепить «розовые очки», чтобы избежать жесткого разочарования, чем жить с вечно страдающей и тоскующей душой.
Боль и страдания всегда будут, но научитесь видеть больше хорошего, чем плохого
Фото: Depositphotos

Боли много, страданий много. Но если мы тоже будем болеть и страдать, их станет ещё больше. Поэтому можно начать с себя. Со своего внутреннего мира. Пусть в нем будет светло, гармонично, приятно. Не обязательно для этого постоянно носить «розовые очки», но нужно научиться замечать хорошее. А его тоже много.

Начните с себя! На чём вы делаете акцент — на хорошем или на плохом? Просто начните с себя, с собственных мыслей.

  • Говорите, что много несправедливости в мире? Станьте справедливым.
  • Много зла? Станьте добрее.
  • Много жадности? Станьте более щедрым.

Если каждый человек будет стараться сделать этот мир хоть немного лучше, то мир начнёт меняться в положительную сторону. И да, вокруг нас полно грязи, жестокости, несправедливости, но нельзя видеть всё в черном свете. Это как одна сторона медали, но есть ведь и другая. Не так всё печально. В самом темном царстве можно найти лучик света. И что, если те самые «розовые очки» — это лекарство от депрессии? Просто кто-то умеет ими пользоваться, а кто-то нет.

«Розовые очки» могут быть у каждого свои. У кого-то это хороший отдых, у кого-то экстрим, у кого-то любовные приключения. «Розовые очки» — это уход от повседневных тягот жизни, от суровой реальности, от стресса. «Розовые очки» — это лекарство от боли. Отдушина. Найти их можно в поэзии, музыке, красоте природы. Они помогают видеть реальность в другом свете, уводят от мрачных мыслей.

Но хороши «розовые очки» лишь в полезных привычках и пристрастиях, а не когда ими становятся наркотики и алкоголь. «Розовые очки» у каждого свои, главное, чтобы они украшали ваш мир
Фото: Depositphotos

Порой «розовые очки» вдохновляют и дают силы, чтобы жить дальше. С ними человек становится более неуязвимым к жестокости окружающего мира.

Но главное, чтобы «розовые очки» никогда не разбивались стеклами внутрь, а лишь временно украшали жизнь. Всё-таки носить их постоянно нельзя, пребывая в иллюзии и самообмане. А вот нацепить их на денек-другой очень даже можно.

И такие ли уж они плохие, эти самые «розовые очки», если помогают хоть на время увидеть мир ярким и прекрасным? Можно даже посочувствовать людям, которые не умеют хотя бы иногда надевать «розовые очки», дурачиться и расслабляться.

Постоянно жить в печали и негативе — это худшее наказание и мировоззрение. Уж лучше я буду иногда носить «розовые очки» и раздражать людей-«мух», чем сама стану одной из них. Я уверена в том, что счастье другого человека раздражает лишь тех, кто сам не умеет быть счастливым. Кто не умеет и не позволяет себе хоть иногда нацепить «розовые очки».
Фото: Depositphotos

Оптимистичный взгляд на мир требует волевых усилий, гораздо проще — стать пессимистом и постоянно жаловаться на жизнь. Люди в «розовых очках», пребывающие чаще всего в хорошем настроении — это сильные люди, которые смогли взять верх над своей слабостью, ленью и апатией. Вот почему они так раздражают тех, кто не в силах поступить так же.

источник

Итак, как определяют словари данное сочетание слов? Например, в словаре Ушакова мы находим: «розовые очки» — фразеологизм, означающий иллюзорное, наивное восприятие объективной реальности, как правило, навязанное какой-либо идеологией.

Возможно эта идиома пришла к нам из английского языка? По-английски она звучит так: “Look at smth through rose-coloured glasses”, может быть, наше “Смотреть на что-либо сквозь розовые очки” — это как раз взято из иностранного языка?

Розовые мечты — смотреть на все сквозь розовые очки или видеть все в розовом цвете или свете (идеализировать всё, не замечать недостатков) .

Выражение «он носит розовые очки» обычно применяется к человеку, когда подразумевается, что упомянутый человек не желает замечать негативных факторов в своих действиях, окружающей действительности и т. п.

Розовые очки — встречается в Кембриджском словаре идиом как “rose-coloured glasses” или “rose-tinted glasses” и описывается следующим образом: ”Если кто-то думает о чем-то или смотрит на что-то через розовые очки, то считает это более приятным, чем это в действительности есть“. Это выражение характерно для британского, австралийского и американского вариантов английского языка.

Более раннее упоминание есть у немецкого философа Артура Шопенгауэра (1788-1860) в “Афоризмах житейской мудрости”:”…кто видит все в черном свете и готов к худшему, тот ошибается реже в своих расчетах, чем человек, смотрящий на жизнь сквозь розовые очки“. Но происхождение идиомы более раннее, поскольку Шопенгауэр употребляет его без специального уточнения, как хорошо известное всем выражение. Началом освоения Северной Америки Великобританией официально считается 1620 год, поэтому, ссылаясь на статью в Кембриджском словаре, можно смело предположить, что эта идиома была известна переселенцам уже в те годы…


В русской литературе — одно из первых упоминаний этого выражения — было встречено первым автором данной статьи в творчестве Виталия Бианки из цикла сказок о животных. В сказке описывается заяц, нашедший очки с розовыми стёклами и до поры до времени воспринимавший окружающий мир в чересчур оптимистическом свете. Пока не встретился с волком.

Так же мы можем часто встретить этот фразеологизм и у известных классиков, например, Некрасов: Внимаю речи безрассудной, надеждам розовым твоим”; Гончаров: “Даже любовь Софьи, первая, нежная и розовая любовь, не удерживала его“, Достоевский: “Будущность представляется мне в самом розовом свете“.

Если обратиться к психологии цвета и характеристике розового цвета в частности, то в принципе становится понятным использование данной фразы, как идеализированное представление действительности.

Розовый — цвет романтики и оптимизма. Может показаться, что его предпочитают особы не слишком ответственные, которые могут переложить свои обязанности на плечи других… Розовый цвет — смесь красного и белого. В нем есть сила, устойчивость, и легкость, окрыленность. Мужественность, и нежность, влюбленность — не в конкретного человека, а в жизнь, и любовь к себе. Розовый не только провоцирует приветливость, но и понижает злобность и агрессивность. Розовый цвет пассивен, он успокаивает и смягчает эмоции.

Хромотерапия рекомендует розовое людям, которые с трудом успокаиваются. Каким бы тяжелым ни выдался ваш день, видя перед собой розовое, вы просто не сумеете сохранить агрессивность.
Розовый — самый пассивный из цветов — провоцирует приветливость и снижает агрессивность, как внутреннюю, так и внешнюю.

источник

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Хотите повысить самооценку? Стать уравновешеннее и счастливее? Развить креативность и легче завязывать знакомства с противоположным полом? Мы подготовили 14 занимательных фактов из психологии, которые упростят вашу жизнь и помогут в достижении этих целей.

Мы в AdMe.ru надеемся, что вам будет любопытно опробовать действие какого-то психологического приема на практике. Или просто получить новую информацию.

1. Средний школьник XXI века так же тревожен, как и пациент психиатрической клиники в начале 1950-х годов

С каждым десятилетием все больше растет тревожность у взрослых и детей. И это происходит по ряду причин:

  • мы меньше ощущаем социальную связанность — чаще меняем работу, реже являемся частью религиозных или других общественных организаций, позже вступаем в брак и больше времени проводим в одиночестве;
  • у нас слишком большие запросы — мы жаждем богатства, идеальных отношений, имеем нереалистичные представления о том, какими должны быть наша внешность или поведение партнера;
  • мы получаем слишком много новостей о катастрофах и войнах из новостей, и это создает ощущение, что мир — опасное место.

И это без всякого насилия, в дружественной обстановке, напоминающей интервью.

Многие знают, что, когда мы вспоминаем какие-то события, мы каждый раз перезаписываем их заново. Исследование показало, что если интервьюер знает некоторые подробности жизни человека, то в ходе беседы, вводя несколько ложных деталей и используя специальные методы воспроизведения воспоминаний, он может убедить человека в том, что он является преступником.

У подавляющего числа участников, проходивших эксперимент, удалось таким образом вызвать воспоминания об участии в кражах, нападениях в подростковые годы или травмах, которых на самом деле не было.

Если вы придете на свидание или встречу вместе с собакой, то значительно повысите свои шансы на успех. Люди чувствуют себя более уверенно, приближаясь к привлекательной особе, если рядом с ними находится верный лохматый друг.

Исследования, проводившиеся в Бретани (Франция), показали, что девушки более охотно знакомятся и в 3 раза чаще оставляют свой номер телефона, если молодого человека сопровождает собака. И в целом люди, гуляющие с животным, более непринужденны и вызывают больше доверия.

Песни, которые мы предпочитаем, обычно ассоциируются у нас с какой-то личной историей, человеком или эмоциональным переживанием.

Страх перед счастьем может возникать у людей, у которых произошла какая-то личная трагедия в тот период, когда они переживали яркие и приятные моменты. Поэтому они бессознательно ждут после счастья неприятностей и избегают его. Такие люди могут считать себя интровертами и не посещать вечеринки и другие приятные мероприятия, но на самом деле они боятся не общества других людей, а возможности почувствовать себя счастливыми.

Хотя наиболее стрессовыми событиями являются смерть близкого человека и тюремное заключение, страх из-за потери смартфона или опоздания на поезд люди приравняли к переживаниям от теракта. В топ-5 самых стрессовых ситуаций также вошли природные катаклизмы (пожар, наводнение), увольнение и тяжелая болезнь.

Особенно полезно делать ежедневные записи людям, страдающим депрессией или расстройствами пищевого поведения. Ведение дневника может укрепить иммунитет, помочь побороть стресс и даже ослабить приступы астмы. И еще одно неоспоримое преимущество: вы сможете трезво оценить свои ошибки, чтобы не допускать их в дальнейшем, а также открыть для себя удовольствие от вспоминания забытых моментов из прошлого.

При этом необязательно писать много: достаточно набросать пару строк в день, желательно в одно и то же время. Эти записи помогут вам выразить накопившиеся чувства и проанализировать ситуацию.

Исследователи выяснили, что если людям платили за количество принесенных идей, а не за их качество, то их результаты оказывались лучше. Но только при условии, что им был предоставлен небольшой период отдыха. И вывели рецепт креативности: создавайте как можно больше идей, в том числе и откровенно бредовых, а потом позвольте себе забыть о них на какое-то время и займитесь посторонними делами (минимум на 20 минут). И лишь после перерыва вернитесь к поставленной задаче.

Контакт с живой природой делает нас умиротвореннее и дарит эмоциональное спокойствие. Люди, которые хотя бы 20 минут проводят в парковой зоне, чувствуют себя более удовлетворенными жизнью. И неважно, что вы делаете: бегаете или просто гуляете.

Любая мелодия или песня, как на родном, так и на иностранном языке, мешает проявить словесную креативность, если ее слушать во время работы. Поэтому, если ваша деятельность как-то связана с писательской сферой, включайте музыку только в нерабочие часы или во время перерыва.

Рисование более эффективно откладывает информацию в памяти, чем написание заметок, визуализация или просмотр изображений. При этом не нужно обладать талантом: даже примитивные зарисовки помогут лучше уложить новый материал в мозгу.

Особенно полезно рисование для пожилых людей: благодаря ему они могут сохранить хорошую память до глубокой старости.

Оказывается, люди не просто так любят смотреть спортивные соревнования: это позитивно влияет на их самооценку. Каждая победа любимой команды способствует самоутверждению и улучшает настроение как минимум на 2 дня. При этом проигрыш клуба лишь незначительно сказывается на душевном состоянии и никак не действует на самооценку.

Смотреть спортивные состязания лучше в компании — тогда радость от победы удваивается, а разочарование от поражения становится намного меньше.

Если вы начинаете новое дело — открываете свой бизнес, переходите в другую компанию — не стройте запасных планов. Просто, думая, что у вас есть еще один вариант, вы уменьшаете свои шансы на успех. Начинайте новую деятельность как командиры армий — сжигая за собой все мосты. В этом случае вы с большей вероятностью добьетесь желаемого результата.

Если вы хотите себя мотивировать на любые изменения — сесть на диету, бросить курить или проводить больше времени с ребенком — никогда не отдавайте себе приказ: «Я буду бегать по утрам», «Я буду меньше времени проводить в соцсетях». Задайте себе вопрос: «Буду ли я это делать?» Если вы не будете чувствовать внутреннего давления, а обсудите сложившуюся проблему с самим собой, то вы скорее ощутите желание действовать. Как утверждает психолог Ибрагим Синай, задавая вопросы, вы подсознательно направляете свое мышление на поиски внутренней мотивации.

Как вы думаете, действительно ли современные люди страдают от сильного стресса и как можно решить эту проблему? Есть ли у вас свои секреты достижения счастья или тренировки силы воли? Расскажите нам об этом.

источник

Некоторые люди носят розовые очки, а есть и такие, у которых очки черные. В противовес любителям розовых очков, носители черных наблюдают вокруг себя только негативные моменты и совсем не замечают позитивных.

Примечательно, что при заметной разноплановости первых и вторых, все они, отчасти, обманывают себя, принимая мир не таким, какой он есть, а таким, каким они хотят его видеть.

Черные очки. Конечно, нет такого человека, который ни с того ни с сего захотел бы увидеть мир в черных красках. К этому приводит ряд обстоятельств, основные составляющие которого были отрицательными. «Привыкнув» к негативному, мышление может переключиться на него полностью, исключая тем самым позитивное.

Находиться на негативной волне бывает довольно некомфортно. Плохие мысли идут одна за одной и, в какой-то момент появляется деструктивное ощущение, что хорошего не бывает. Нередко может возникнуть тревожность и угнетенные состояния вплоть до депрессии. И неудивительно, ведь вокруг замечается только негативная составляющая мира. Если затянет так глубоко, без посторонней помощи уже не выбраться.

Когда человеку в черных очках удается осознать, что с ним происходит, — он может влиять на свое состояние, возвращая свое мышление в норму, перемещая взгляд на позитивные составляющие происходящего до тех пор, пока не станет видна целостная картина мира, со всем важным для нас позитивом, негативом и массой разноцветных вариантов, находящихся между. Нередко в этом помогает психолог.

Розовые очки тоже надевают не просто так. Как правило, такое поведение служит защитной реакцией против того, что не хочется видеть, о чем не хочется знать. Но здесь, как правило, человек более осознанно подходит к выбору: это я знать хочу, а вон то – не хочу и не буду. И, после небольшого преодоления сопротивления, мышление, все же, привыкает и к такой выборке.

Случаются ситуации, когда, действительно, бывает полезным надеть розовые очки, чтобы защитить свое сознание от того, что оно не может переварить. Но насколько может быть обоснованным постоянное пребывание в них? Вопрос неоднозначный, ведь все, опять же, зависит от обстоятельств, в которых находится человек. В розовых очках проще жить. Привычка фиксироваться на позитивном может быть полезна, если нет каких-то негативно окрашенных обстоятельств, которые требуют вмешательства. Но если игнорируются действительно важные события, на которые нужно отреагировать для их устранения — самообман идет во вред. В таком случае важно принять ситуацию такой, какая она есть, и обратить внимание на то, что этого требует.

Без очков. Наиболее приближен к реальности человек, который очков (в нашем переносном смысле) не носит. Он наиболее верно воспринимает происходящее, не накручивает себя путем гиперболизации неудачно складывающихся обстоятельств, способен наиболее быстро отреагировать на негативные составляющие событий для их устранения, взять для себя полезный опыт и, возможно, найти позитивные стороны случившегося. Конечно, способен полно прочувствовать и радостные события. Кроме положительного и отрицательного он видит, также, множество нейтральных сторон происходящего. Что позволяет наиболее комфортно проживать самые разные жизненные обстоятельства, импровизируя и принимая подходящие решения вовремя.

Нет смысла стремиться всегда быть человеком без очков. Когда хочется, можно и нужно и грустить, и веселиться. Проживание самых разных эмоций для нас очень важно. Главное – не переборщить.

источник

Как раз начинается дистанция, на финише которой будет видно, кто какое место занял, и никакая лотерея и счастливые билеты тут не помогут. Первыми придут и приз возьмут те, кто вместе перепрыгнул через все препятствия. А препятствия у каждой пары примерно одинаковые, идеальных отношений не бывает.

Есть очень мудрое выражение – не завидуйте счастливым семьям, они прошли через все те же испытания, но не сломались.

Одно из самых первых испытаний, которое ждет любую пару – это увидеть своего партнера настоящим. Мы все выходим замуж за принцев, но почему-то спустя пару лет принц превращается в тыкву, и идет череда разводов или, в лучшем случае, походов к семейным психологам, с вопросом: «что делать с мужем, я не понимаю почему он так изменился, я выходила замуж за другого человека». А парадокс в том, что выходила она замуж за того же самого, люди не меняются кардинально, а характер вообще формируется к 5 годам, потом только адаптируется в той или иной степени под меняющиеся условия среды.

Читайте также:  Очки в цветной оправе с диоптрией

Но в момент влюбленности, при встрече с новым человеком, мы очень редко видим его настоящим, не через призму розовых очков, ожиданий и собственных проекций, не идеализируя в моменты влюбленности и не обесценивая в моменты ссор, а настоящим.

Если мы видим человека настоящим, мы делаем осознанный, реальный выбор, быть или не быть с ним. Только такой выбор можно считать верным, и только он обладает потенциалом для того, чтобы ценить то, что есть – потенциалом дальнейшего развития.

Как же увидеть человека настоящим, особенно в период влюбленности?

  • 1. Как и в любом вопросе, начинать надо с себя. Поэтому самое главное – узнать себя; мы ведь и правда порой не знаем сами себя. Мы узнаем других, пытаемся их понять, прочитать как книгу, но при этом не знакомы с собой. Представляете, рядом с каждым живет незнакомец. Мы порой не знаем свои сильные и слабые стороны, болевые точки и слабые места, моменты, где нам нужна поддержка и опора. Поэтому прежде чем понять другого — надо узнать себя.
  • 2. Следующий шаг – принять и присвоить все части себя, как плохие, так и хорошие, свои достоинства и недостатки. Принять и признать их своими, не пытаться переделать себя, тогда будет легче принимать и видеть других такими, какие они есть, не прикрывая их недостатки розовыми очками, ведь они есть у всех.
  • 3. Третий шаг – это доверять себе и опираться на свои внутренние ресурсы. Идеализируя или обесценивая человека, мы не встречаемся с реальностью. Мы не сталкиваемся с реальным человеком. Потому что встреча с реальным человеком – это всегда риск. Мы рискуем и своими границами, и своими ожиданиями, рискуем разочароваться.

Но при всех рисках бонус от столкновения с реальностью значительно больше, чем если бы мы продолжали прибывать в своем мире. Чтобы отказаться от этой своеобразной защиты от разочарований, чтобы встретится с настоящей жизнью, нужно иметь точку опоры внутри себя. Когда внутри есть опора и ресурсы, тогда есть возможность не разрушаться от столкновения с реальностью.

Очень часто мы осознанно надеваем розовые очки и «не видим» недостатков партнера, чтобы не остаться в итоге в одиночестве. И тут у каждого свой мотив: над кем-то довлеет общество, кто-то боится оказаться наедине с собой и страшится одиночества, у кого-то внутри живут стойкие интроекты по поводу возраста и необходимости создания семьи. Если вы прошли первых два шага – узнали и приняли себя, то часть причин отпадет сама собой. Со всеми остальными можно справиться, если верить и доверять только себе.

Так уж повелось, что многие фильмы заканчиваются после «пира горой». И мало кто рассказывает правдивую историю реальной жизни, как в фильме «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова. Эта картина как нельзя лучше показывает сразу три жизненные женские стратегии. И персонаж Ирины Муравьевой вполне могла бы стать героиней статьи.

Еще один фильм «В постели с врагом» режиссера Джозефа Рубина тоже рассказывают историю о том, как муж внезапно оказался тираном. И ведь ничего не предвещало беды – была любовь и романтическая история до супружеской жизни.

источник

Розовые очки
заменили тебе добродетель.
Сними их скорей,
пока не обуглилась совесть.

Ложь розовых очков
казнит правду —
спаси себя, если можешь,
от этого позора.

Ложь отнимает жизнь —
так было всегда.
Проснись, наконец,
чтобы не умереть.

Дорогие друзья, наш проект существует исключительно благодаря вашей поддержке.

Верно как(!):
«Ложь розовых очков
казнит правду —»
И стихи, и комментарии, как всегда, у Вас, Светлана, интересны. И подталкивают поразмыслить, увидеть свое. Мне за розовыми очками увиделись и черные, и другие.
«Розовые очки
заменили тебе добродетель.»
Но и эта замена не возможна сама по себе, она «парниковая». Возможная только при благоприятных условиях. Когда лично у тебя все хорошо, без кавычек, когда ты не в шкуре «маркизы». А когда ты смотришь на такое «все хорошо» глазами маркизы, очки моментально сменятся на черные. И таким черным станет все вокруг. И розовое, и черное — оно от малодушия. И серое тоже. Все — от немощи духовной, увидеть которую не хватает сил совести. А сколько в ком «многодушия» — в наше время — вопрос интересный. Но не всем. Ни розовым, ни черным, ни серым — он не интересен. А только тем, кто хочет увидеть свою болячку (и слепоту, и малодушие), и согласен пойти на лечение к Врачу. Или кому чисто физически невозможно не начать лечение, кого за уши притянут. Обстоятельства, жизнь, Промысел. Вот, что увиделось. Спасибо, Вам, Светлана, за побуждение к осмыслению многих и многих понятий, их настоящести.

А сколько в ком «многодушия» — в наше время — вопрос интересный. Но не всем.

«Многодушия» всегда мало. В себе, по крайней мере

В трудных обстоятельствах крайне тяжело быть великодушным. Как Вы верно заметили, это пока всё хорошо можно мечтать о себе. Беда обнажает всё наше малодушие.

Для людей я плох,
но со мною Бог —
кто-то должен жалеть
убогих.

Я один из многих,
нежизнеспособных,
существующих только
Богом.

Я никчемнее всех,
но в Боге — свят,
потому что помню,
кем Бог распят,

потому что Богу
всю жизнь пою:
не себя, лишь Бога
благодарю.

Для людей, к несчастью,
я слишком плох,
я хорошим стать не сумел,
не смог.

Ложь розовых очков
казнит правду —
спаси себя, если можешь,
от этого позора.

Когда-то мне понравилось чьё-то высказывание о том, что человек способен любой абсурд уложить в ассоциативный ряд собственной логики. В качестве самооправдания успешно служат человеку розовые очки. Очень понравилась фраза «ложь розовых очков казнит правду». Убивает жизнь, так как искажает всё: и прошлое, и настоящее, и уж тем более будущее.

Хорошие стихи, Света! Класс! СпасиБо!

Розовые очки
заменили тебе добродетель.

Добродетель созидается каждый миг снова и снова в устремлении к прекрасному, в противостоянии злу, пороку внутри и вовне. А розовые очки снимают напряжение, они лгут. Король голый, но думает что одет в благодатный покров любви. И мир ему кажется таким же розовым.

Жизнь надо удерживать в себе усилием, а человек в розовых очках мнит, что её имеет. И эта ложь убивает и его самого, и тех, кто от него зависим.

СпасиБо

Розовые очки
заменили тебе добродетель.
Сними их скорей,
пока не обуглилась совесть.

Вы правы, Светлана, люди надевают розовые очки, чтобы не видеть ужаса жизни. Спать приятнее.

Ужас жизни — пробуждает к жизни спящего. Настоящаяя красота начинается только после пробуждения. Сомнамбула не может быть прекрасной. Розовые очки — это подмена, вместокрасота. Душа человека нуждается в красоте и находит простой путь к ней — самообман. Этот путь исключает подвиг. «Всё хорошо, пркрасная маркиза!», а значит незачем «рвать пупок».

Созидание подлинной жизни, подлинной красоты — это всегда труд и терновый венец, это — битва ЗА (а не против). В розовых очках битва кажется ненужной.

источник

Розовые очки бьются стеклами внутрь (с)

Каждую пару рано или поздно настигает кризис розовых очков. Что это такое? Это период первых разочарований: бурные эмоции утихают и партнёры начинают видеть друг друга такими, какие они есть, не идеализируя как раньше.

Виноваты, как ни странно, гормоны. Ещё недавно они бурлили, вызывая накал страстей, но постепенно их выработка и влияние на организм снизилась до нормального уровня.

Обычно кризис наступает в период от нескольких месяцев до полутора лет серьёзных отношений. Партнёры уже не находятся под воздействием гормонов счастья и начинают смотреть друг на друга по-новому. Оказывается он – не сказочный принц, а обычный парень, она – не ангел неземной, а обычная девушка. Оказывается, у них разные взгляды на многие вещи и полно раздражающих друг друга привычек. Вначале появляется непонимание, затем обиды и первые ссоры.

Нередко такое разочарование становится для пары шоком и вгоняет в депрессию. Это и есть кризис розовых очков. Если пара выдержит его, отношения станут более прочными, обретут опору. Если пара не пройдёт это испытание, то либо партнёры расстанутся, либо кризис так и будет висеть над ними, вызывая постоянные ссоры и эмоциональные вспышки.

Кризис розовых очков – первый в череде кризисов отношений, первое испытание на прочность. Важно, чтобы его прошли оба партнёра и сделали свои выводы. Иначе проблема останется нерешённой, кризис затянется и дальнейшие кризисы (сексуальный, кризис рутины и т.д.) будут накладываться, усложняя ситуацию. Худшее, что можно делать – это бездействовать. Если как страус, прятать голову в песок — рано или поздно вас клюнут в мягкое место. Чтобы преодолеть трудности, важно осознанно подойти к их решению. Вдвоём.

Казалось бы, просто – снять розовые очки и увидеть друг друга настоящими. Принять друг друга такими, как есть, не ожидая невозможного. Но на практике сделать это невероятно тяжело. Тяжело расставаться с иллюзиями, иногда легче сменить партнёра на нового, как кажется — более идеального! И тех, кто выберет этот путь, ждёт постоянная смена партнёров до тех пор, пока неожиданно не нагрянет одиночество.

Но те, кому дорог находящийся рядом человек, знают, что сохранение и развитие отношений – вполне посильная задача. Конечно, освободиться от иллюзий и ожиданий невозможно в один момент, это происходит постепенно. Зато результат получается превосходным: партнёры начинают не только видеть недостатки друг друга, но и замечать достоинства. А достоинств обычно оказывается больше.

Партнёры, прошедшие это испытание, начинают относиться друг к другу с пониманием и большей долей принятия. Они осознают, что их половинки не идеальны, как и они сами, но знают, что они – хорошие партнёры друг для друга. Они учатся договариваться и общаться по-новому, становятся мудрее. Партнёры хранят тёплые воспоминания о романтическом периоде отношений, понимая, что он уже не вернётся, но его место займёт что-то, не менее ценное. Их жизнь и понимание мира становятся шире и объёмнее. Они готовы открывать новые грани друг друга и вместе двигаться к своему счастью.

Антонина Лебедева, психолог, психотерапевт

Сниму очочки розового цвета
И пару тонн лапши с ушей.
И вместе с уходящим летом
Тебя из жизни выгоню взашей. ответить

Вещи, как он есть, видеть конечно никто не может. И очень тяжело реально оценивать свое внутреннее состояние. Так что очки есть у всех людей. Только они разные, со стеклами разных цветов и оттенков, размеров, назначения и с разными диоптриями. Очки надеваются нами буквально с рождения. И избавляться от них в период кризисов необходимо.

Жить с розовыми очками долго – действительно, глупо. Некоторое время мир может казался таким, каким ты хочешь его видеть, но когда-нибудь очки обязательно разобьются.

источник

Я, 19 летняя девочка-одуванчик работала в одной крупной мясной компании оператором. Коллектив был дружный, вообще со всеми отделами было приятно работать. И как-то раз у меня что-то сломалось в компе, то ли мышку заело, то ли из розетки что-то вышло, то ли клавиатура глючила (я была не самым умным пользователем)). Пришел чинить парень, Максим. Крепкий, высокий, гоповатого вида (ухмылка, почти лысина, походка в развалочку), только кепки не хватало. А что я? Постреляла глазками, похлопала ресничками. и закрутилось.

Ему было 27. Он долго и аккуратно ухаживал, провожал аж до двери дома, а потом ехал домой 1.5 часа. Я чувствовала себя маленькой хрустальной вазочкой. Со стороны, наверное, также выглядело. Он на голову выше, крепче. Я в свои 1.64м всего 51кг, тело дружит со спортом и с природными формами. Вообщем, потихоньку начали жить вместе.

Я была готова за ним хоть на край света. Вскоре выяснилось, что он кому-то при каких-то странных обстоятельствах должен 150т.р.. Денег у него таких нет. Банки ему в кредитах отказывают (первый звоночек!!). Придется халтурить ночью, днем на работу. Я очень хотела помочь. Но для меня эта сумма была заоблачна. Моя зп была 27т.р. из которых ежемесячно 9т.р. на институт, а остальное на еду, одежду (зиму я ждала с опаской), проезд, др коллег (и прочую хрень) и примерно по 1000р удавалось откладывать. Конечно,я могла ужаться больше, но уж очень хотелось жить, посещать интересные места, одеваться не хуже других, стричься хоть раз в 2 месяца.

Взяла я кредит. Помню с дрожью. Так как мне не было 21, то все нормальные банки помахали мне ручкой. И тут я нашла одних барыг (вшивый банк) и ставку для своего возраста 44%. Да 44% гребаных процента. Но не убиваться же любимому ночами. Он же сможет платить по 8т.р. за кредит. Зарабатывал он около 50, против моих 27. Не учился. Жили с его мамой.

Как вы поняли, платила по кредиту я. Помню зимой я купила по незнанию сапоги на еврозиму. Как не слегла в больницу, до сих пор не знаю. Ноги были синие. Денег на другие у меня не было. . мы еще пошли гулять с его другом. Зима, -20 точно. Я уже умоляю довести меня до метро, т.к. пальцев не чувствую, а он смотрит на меня и ржет : «чем ты думала, когда их покупала?». Сука. Это я сейчас понимаю. Денег у него было просить стыдно. Ему всегда не хватало. Он постоянно в магазине лез ко мне в кошелек, в следствии чего наличку от него я уже прятала по сумке. Но я любила.

А не хватало ему денег по причине начинающейся, но уверенной привязанности к алкоголю. Каждый вечер пара бутылок пива, частенько коньячок (звоночек!!). Но и этого я не видела.

Самое забавное, за два года отношений, я не помню, чтоб мы даже спорили. У нас не было сор. Секс был отличный и каждый день по 1-3раза (бывало и на работе). Он мне просто говорил, что уже планирует свадьбу. На мои слова, что я еще не ответила «Да», да ты меня и не спросил. Отвечал, что я его и он уже сам все решил. И мне это нравилось. Но.

он начал частенько пропадать по вечерам и иногда ночам, говорил, что халтура. Постоянно держал в руках свой телефон (ДИЛИНЬ, БЛЕАТЬ. ). Поведение стало другим, но я верила. Частенько шутил (Ха-ха) про то, что он султан и много жен ему отлично подойдет.

Однажды у нас был отличный день. Лето, солнечно, мы гуляли. Я пошопилась (на сови кровные, конечно). Посидели в кафешке. Романтика. К ночи вернулись домой уставшие и пьяные (пил только он,я не терплю алкоголь, буээээ). И что-то меня дернуло. Помню мысль в голове «все не может быть на столько хорошо». И я первый раз за 2 года из-за такой мысли открыла его телефон. Список звонков от/к какой-то Настены. Звонки в час,в три ночи. Днем, утром. По 5 раз в день. Потом дошла до смс. Их было много. Очень много. Я прочла все. Положила телефон. Подошла к окну. Подышала. Фраза в голове «это не со мной. Такого не может быть. Это обычные смс, а я себе напридумывала». Я перечитала трижды. Не напридумывала. Они были на стадии конфетно-букетного периода. В конце переписки эта Настена пытается выяснить у него, в каких-же они отношениях. я позвонила ей с его номера. Она взяла. Старый прокуреный голос (мне около 20, ей 35. Тогда этот голос для меня казался старым)). Я бросила трубку.

Это была жена его знакомого. Знакомый заказал у моего Максима систему «умный дом» в подарок жене!! У них двое маленьких детей!

Утром он естественно все отрицал, пока ему не ткнула переписку. Замолк.

Пыталась простить. Сходились один раз. Но как только он продолжил с ней общаться (я бдила его телефон и моментальные удаления смс), разошлись.

P.S.: Во второй раз, кстати, сорились постоянно, я уже ничего не прощала, розовая пелена ушла.

Кредит выплатил с сильной задержкой. Еслиб вместе не работали, не выплатил бы. Его босс пристыдил, вот он и начал платить. С этой шкурой он еще пол года спал, потом расстались. Потом он опять пытался вернуть отношения. Общий знакомый рассказал, что Максим женился по залету. С работы уволили из-за нетрезвого вида. Потихоньку спивается.

источник

Как снять розовые очки, перестать питать глупые надежды, наивные мечты и увидеть жизнь в истинном свете?

Снять розовые очки и увидеть жизнь? Вообще я считаю,что не одному человеку не дано увидеть жизнь в истинном цвете, называй как хочешь, не суть. Информация , которая есть в распоряжении у человека искажена его фильтрами восприятия. Поэтому в «Истинном свете» ты не увидишь жизнь.

Про розовые очки. Что это вообще такое? Я не понимаю , что это такое. Могу предположить , что ты людей видешь хорошими и безвредными или же ситуации из жизни. Ты просто не познала их полностью, чтобы видеть их плохие черты. Все зависит от твоего опыта. Больше узнаешь-поймешь, что люди не такие уж и хорошие , да и в жизни может быть не так круто, как казалось раньше.

На счёт глупых надежд и мечт. Кто тебе сказал , что они глупые? А вдруг они на самом деле очень ценны? Может ты просто не смогла рассмотреть их ценность? Я не считаю, что мечта или надежда может быть глупой. Она может быть очень сложной или легкой. Легкие ты выполняешь, да чуть ли не сразу. Лёгкими мы называем желания, а не мечты.

Желания-легкая мечта. Тяжелое дело-это уже мечта. Мечта, которую уже сделать тяжело, может принять образ «глупой» мечты. Принимает она образ «глупой», когда ты себе говоришь, что ты не на что не способен. А это ведь не так. Ты можешь. Ты можешь её воплотить в жизнь. Ты располагаешь всеми необходимыми ресурсами. Я в тебя верю. Я знаю, ты справишься. Суть тяжелой мечты в том, что нельзя прогибаться под её массой. Если ты преодолеешь вначале, то дальнейший путь не вызовет больших усилий.

Читайте также:  Название очков в стиле ретро

Может я написал не о том, что ты просила, но я вложил в этот текст себя и думаю, что помог. А про мечты ещё хочу сказать:» Не слушай большинство. Если ты следуешь мнению большинства , то скорее всего ты ошибаешься и стоит пересмотреть свои убеждения.»

Где тут на этом сайте поспорить за абсолютную и субьективную истину?))

(У меня нет твердого знака,сама в шоке)

Массы никогда не жаждали истины.
Они требуют иллюзий, и не могут без них обойтись.

Зигмунд Фрейд

Прочтите все книги одного из лучших писателей жанра нон-фикшн, прикладного историка Роберта Грина (Robert Greene).

Для начала, его самый знаменитый бестселлер «48 законов власти», где он описал принципы, повышающие власть отдельно взятого человека, который их соблюдает.

Во-вторых — «Искусство обольщения».
Поскольку вопрос был конкретно про иррациональный идеализм, остановлюсь на этой книге подробнее.
Вопреки названию, это не какой-то дешёвый бульварный мусор, а высококачественная книга, где пошагово описан процесс психологического подчинения.
Если вы вдумчиво (т.е. не дистанцируясь психологически, что многие люди делают при прочтении книг, способных коренным образом изменить мировоззрение в сторону рациональности) прочтёте её, вы посмотрите на мир другими глазами.

Для того, чтобы увидеть истину, вам не нужно «знать жизнь», т.е. ограниченный промежуток временно-пространственного континуума — иными словами, личный жизненный опыт переоценен, ведь из происшедших событий подавляющее большинство «опытных» людей делает ошибочные выводы.

Вам нужно знать принципы, сохраняющие актуальность на протяжении тысячелетий.
Узнать эти принципы Вы можете из книг Роберта Грина.

Читайте книги по прикладной истории как можно скорее, ведь пока Вы не знаете законов действительности, вы совершаете те же ошибки, которые были совершены бесчисленное множество раз в прошлом.

99% ошибок можно избежать, если выучить уроки истории.
Такова реальность.

P.S. Да, и ещё.
Выбросите из головы идею о том, что у Вас есть время учиться на собственных ошибках.
Тщательно изучайте успехи и провалы чтобы вывести формулы.
Мудрость нужна именно в молодости, чтобы использовать время и силы с пользой.

В старости Вам мудрость уже не понадобится: ни сил, ни времени уже нет, чтобы её применить.
Разве что новое поколение лицемерно критиковать.

источник

Как только мы с ним познакомились, и буквально спустя встречи две, я поверила в том, что он моя судьба. клянусь: я никогда не встречала таких парней. он очень интересный и смешной. он тот, к кому я не могу подобрать не единого прилагательного. С ним я настоящая. не нужны глупые маски, не нужны мысли о том, что сказать. достаточно, просто быть самой собой. Мне казалось, что он будет у меня хотя бы, как друг [на что-то большее я не могу рассчитывать, ибо на это есть миллион причин]. Но теперь у меня его даже, как друга.

Да, чёрт возьми, у него есть девушка. но я же прошу общения. не надо меня любить, не надо, серьёзно. просто давай дружить, общаться, говорить о небе и о детстве, смеяться и проводить вместе вечера. Я так сильно этого хотела. хотела этого настолько сильно, что потеряла. но, как ни странно, потеряла не из-за своей глупости, а из-за его [а может это и нельзя назвать глупостью], но он сам решил, что так будет лучше. Сказал это не прямо, не завулиарованно. Он просто выбрал её. даже когда перед ним не стояло выбора. Я сняла свои розовые очки и отложила их на самую дальнюю полку. Таких парней я никогда не встречала, но он же встречал таких девушек, как я. Напишу ли я ему ещё? Вероятно, нет. Да, мне больно после сегодняшнего. и пока боль саднящая. надеюсь, она пройдёт. Но я отказалась от моих чувств к нему [слава богу, что они на том этапе, когда я их чётко могу контролировать] и забыла обо всём, что случилось.

Не знаю, как лучше начать. Рассказать всю историю с самого начала или просто начать изливать душу. Его зовут Вася. И мы с ним познакомились примерно в марте. Хотя “познакомились” сказано до безобразия громко. Подписались друг на друга в Инстаграме, лайкали друг друга, иногда отвечали друг другу на истории. Мне кажется, что так бы и продолжалось до бесконечности, когда в один день он не прицепился ко мне «под мухой» и не начал звать меня гулять. На что я ему ответила, мол когда будешь трезвый обсудим. В то время, у меня были ещё очень серьёзные проблемы в отношениях с парнем [ну, мы и расстались с ним через два дня]. Вот так и произошла наша первая встреча. Просто спустя 20 минут я чётко поняла, что мне с ним легко. Мы с ним тогда гуляли три часа и просто не затыкались.

Было ощущение, что я ждала этого человека всю жизнь. Он весёлый, интересный и мой. Несомненно, это мой человек. Вторая и третья встречи были такими же. Мы с ним болтали обо всем. И он, и я понимали, что не может быть так легко с человеком, которого видишь второй или третий раз. Но нам было легко. Мы тогда ещё не знали, что четвёртый раз станет переломным. В тот четвёртый раз обстоятельства сложились так, что мы сидели у меня. Сначала я его накормила, попили чаю, а потом решили никуда не идти и посмотреть фильм. А потом он остался у меня на ночь. [Стоит сказать, что у него есть девушка. На момент этой четвёртой встречи у них были проблемы, на грани расставания. Перед этим они расстались на недели две.] Мы смотрели фильмы всю ночь, смеялись, пили чай, говорили обо всем. В часов пять утра решили пойти спать. Легли ко мне в кровать и потом началось. Толкались, забирали одеяло, щекотали друг друга, обнимались. Он хотел тогда меня поцеловать. И мы продолжали толкаться и обниматься. Но он сказал “Давай все это оставим в этой ночи”. Тогда мы с ним заснули в обнимку. А на утро нам и сказать друг другу было нечего. Мы оставили. После этого мы встретились только один раз [с этого последнего раза прошло три недели].

Я ему какое-то время не писала, он мне потом написал и сказал, что скоро будет видеться и постоянно гулять. Но фотографии с девушкой начали мелькать чаще. У них все хорошо. Он, вроде как, мне нравится. Но мы даже никак встретиться не можем. Думаю, что вот и пришёл конец особо не начавшейся истории.

источник

Очки – это костыли для глаз.

– Почему человек предпочитает носить розовые очки и не видеть мир в реальном свете?

– Начнем с того, что никто мир, как он есть, видеть не может. И что еще важнее, не может видеть и реально оценивать свое внутреннее состояние. Так что очки есть у всех людей. Только они разные: со стеклами разных цветов и оттенков, размеров, назначения и с разными диоптриями. Очки надеваются нами буквально с рождения. С того момента, когда мы начинаем этот мир каким-либо образом постигать и ощущать.

Первые наши отношения и чувства формируются к человеку, который нас принимает к себе. Причем заметим, что любой человек, который нас принимает в младенчестве, и который о нас заботится, вызывает ответное чувство на уровне инстинктов. И если спросить любого ребенка «Чья мама умнее, красивее, добрее?», каждый уверенно ответит «МОЯ!»

Но если мы начнем коллективное обсуждение этого вопроса объективно, выстроим всех мам, введем критерии красоты и доброты, то станет понятно, что все мамы не могут быть самыми-самыми. Окажется, что одна мама менее добрая, другая менее красивая. Если попытаться изложить результаты исследования нашей коллегии ребенку и сообщить ему, что, дескать, твоя мама оказалась менее красивой, чем мама некоего Пети Пупкина, ребенок с этим не согласится. И в своем объективном мнении мы все равно не убедим ребенка. Происходит это потому, что внутренние субъективные ощущения ребенка пойдут вразрез с нашим мнением по этому поводу.

Ко всему своему у человека всегда другое отношение, нежели чем к чужому. Есть определенные психологические механизмы, которые это все формируют. Мы знаем , что свою игрушку гораздо неприятнее сломать, чем игрушку чужую. Мой дом, моя игрушка, мое любимое место,

моя деревня … Все что связано с «моим» по– другому ощущается, воспринимается. Все мы рассматриваем мир субъективно.

Возвращаясь к моменту рождения, необходимо подчеркнуть, что в этот период мы вообще ничего не знаем о мире: ни о его устройстве, ни о взаимодействиях в нем, ни о себе. С самого начала мы всему этому учимся с нуля. Принципиально важным является то, КТО нас начинает учить. Немаловажным является и тот факт, чему и как нас учат. Например, если нам объясняют, что это желтый цвет, при этом показывая на желтый, то мы это запомним. Но если ребенка учить, что этот цвет – желтый, показывая при этом на красный, то он это также успешно выучит и будет убежден, что красный – это желтый.

Это произойдет потому, что ребенок не может ничего проверить. У него не хватает для этого опыта и знаний. Когда он подрастет и увидит это несоответствие, он поймет и свою ошибку. Но тогда это будет довольно болезненный процесс. Ведь любой человек опирается на приобретенные им знания. И ему достаточно тяжело переделывать или переосмысливать картину мира, вплоть до частностей, меняя точку зрения. Для этого приходится согласиться с тем, что ты чего-то не знаешь или знаешь неправильно. Это вызывает внутренний конфликт с собой, потому что при таком осознании разрушается твоя внутренняя целостность, тот набор представлений, который ты имеешь на данный момент. Ты, к примеру, знаешь, что и где у тебя в квартире лежит, и тебе при этом комфортно. Но если ты приходишь домой, все вещи лежат не на своих местах, и ты слабо понимаешь, где чего найти, то такой хаос, безусловно, вызывает дискомфорт. Даже в том случае, если теперь все расположено более удобно. Дискомфорт прекратится, когда ты будешь опять знать, где что лежит, и тебе будет опять удобно.

Если мне объяснили, например, что мир – добрый, а я – замечательный, и тут мне приходится сталкиваться с реальностью, когда все оказывается не так, и выходит, что я совсем не замечательный и занимаю не то место в мире, да и сам мир не такой уж и добрый, это открытие вызывает сильнейший стресс. Изменение картины мира вызывает очень болезненные ощущения. В такой ситуации человек пытается удержаться за свои старые конструкты, но не может. Он с трудом принимает новые.

Мы все через это происходили, начиная с детства. У нас постоянно на протяжении жизни меняется представление о мире, хотя сам мир остается неизменным. В детстве мир – один, в подростковом возрасте он видится другим, в юности – третьим и так далее. Старик и младенец в один и тот же год, в одном и том же месте видят мир по-разному. Они понимают и описывают увиденное по-своему. У них разный опыт, разный уровень понимания мира и разное его описание и искажение. Кстати, именно по этой причине и происходит война родителей и детей.

– Получается, что розовые очки – это нечто врожденное, а не то, что общество тебе одевает?

– Одно другое не исключает. Сначала я мир начинаю воспринимать мир через себя. Я –глаза этого мира. Я могу все видеть по-своему. Восприятие каждого человека уникально. Вы не найдете человека с идентичными другому взглядами. Простой пример: Мы можем зайти в один и тот же магазин, и если нас спросят на выходе об увиденных товарах, каждый будет рассказывать о своем, описывать по-своему. И вообще, может сложиться впечатление, что мы были в разных магазинах. Просто потому, что каждый обратит внимание на интересующие именно его вещи. Это объясняется хотя бы тем, что мы не можем охватить своим вниманием ВСЁ. Мы воспринимаем только очень малую часть этого мира. У нас не получается увидеть все то, что происходит вокруг, а соответственно и видеть полную картину реальности. Из-за этого и начинается искажение, которое ведет к субъективному восприятию. Увидеть все невозможно, но чтобы видеть больше, объективнее, надо этого желать и прикладывать много сил! А вот силы прикладывать хотят не многие. Гораздо легче жить, убедив себя в том, что ты видишь все реально, а другие нет.

Кроме того, все то что мы видим, а также наши внутренние ощущения, наши отношения с другими людьми мы вынуждены пропускать и через наше внутреннее «я». Это «я» является тем, что преломляет увиденное. Как хрусталик глаза преломляет цвет на сетчатку, которая и воспринимает то, что мы видим. Если хрусталик преломляет не так, то у нас зрение становится хуже, хотя сама реальность при этом не меняется. Поскольку у всех нас этот хрусталик – «Я» сильно искажает, то и видим мы плохо. А раз мы не понимаем, что дело в «Я», а видеть хочется хорошо, то мы одеваем очки, вместо того чтобы обратить внимание на эти причину искажения – наше «Я». А потом мы себя убеждаем в том, что то, что мы видим в своих очках – это и есть самая реальная реальность. Вместо того, чтобы определять где эти искажения у себя, изменять свое зрение, постигать объективную реальность этого мира, мы, убежденные в том, что наше понимание правильно, начинаем другим указывать на их искажения, навязывать им свою картину мира.

Я думаю, что не случайно Христос говорит: «Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Мф. 7:5).

Возвращаясь к Вашему вопросу можно сказать, что мало того что мы искажаем реальность через свое несовершенное «Я», так еще есть люди и организации, которые хотят заставить нас увидеть мир так, как им выгодно. Для этого есть вполне определенные методы манипулирования личностями. Изначально в своих корыстных интересах нам что-то неправильно объясняют, подкрепляя слова лживыми доводами, которые невозможно проверить. И мы вынуждены в это верить. Потому что мы не хотим или не можем анализировать того, что нам предлагают. Для этого у нас не хватает времени, желания, знаний, опыта. Именно поэтому особенно просто манипулировать детьми. Они часто попадают в дурные компании, потому что у них нет опыта, чтобы перепроверить навязываемые ценности. У них нет базы, чтобы переосмыслить услышанное. К примеру, к ребенку может подойти какой-нибудь человек и попросить украсть что-то за конфету. Со взрослым попробуй повернуть подобное. Скорее всего, не получится, потому что взрослый знает о возможных последствиях, о привлечении к уголовной ответственности, а самое главное, что конфета для взрослого не ценность! Ребенок не может оценить степень социальной опасности своих поступков, а конфета, наоборот, является ценностью. Не только с ребенком такие вещи возможны. Умственно отсталых людей тоже можно уговорить совершить подобный поступок. В частности, больных болезнью Дауна, поскольку они не могут переосмыслить сказанное и оценить последствия своих поступков. Даун может убить человека, чтобы сделать приятное и понравиться тому, кто к нему обратился с добром и теплом. Потому что такое обращение для него высшая ценность. Чтобы успешно манипулировать в своих интересах человеком, надо изменить у него систему ценностей. Успешность манипуляции человеком также напрямую зависит от степени интеллектуального развития личности, степени осмысления реальности того, кем манипулируют.

Кстати, именно поэтому в переходные периоды времени (подобные нашему) манипуляторам необходимо снизить интеллектуальный уровень и степень образованности людей, которыми они собираются управлять. Умными и образованными людьми очень сложно манипулировать. Но, снизив интеллектуальный и образовательный уровень развития человека до примитивного, до животного – становится легко исказить реальность, а соответственно становится и легко управлять. Особенно успешной будет манипуляция, если еще и удастся навязать человеку нужные манипулятору примитивные ценности, одновременно уничтожив духовные, которые делают человека человеком.

При выполнении этих трех условий человек сводится к животному. А любую собаку можно дрессировать с помощью куска колбасы. Смотрите: интеллект у собаки животный + ценность в виде колбасы, которую собака принимает. А тут так начинают дрессировку примитивного человека, Из групп людей получается стадо. Только животные не ощущают манипуляции.

Сейчас с людьми происходит то же самое.

Если мы захотим манипулировать массой людей, нам, как я говорил, будет необходимо навязать для них какую-либо ценность. К примеру, представим, что у нас есть артель по производству веников. Как мы можем взять в рабство людей и искажая их представления манипулировать ими? Понятно, что это практически невозможно. Но если мы внушим людям, что веники – это их главная-преглавная ценность по жизни, навязав это мнение через СМИ, у нас все получится. Мы скажем, что не доллары, а веники имеют непреходящую ценность! Мы будем внедрять в головы людей мысль о том, чтобы они складировали, сохраняли на черный день веники, сдували с них пыль, предавали друг друга ради веников. Мы будем убеждать их, что именно веники – залог благосостояния, мера нашего престижа, убедим людей в том, что не имеющий веников – не личность! Если у нас получится внушить эти установки людям, то мы будем властвовать над ними. А, казалось бы, не так мы много сделали – просто сменили им систему ценностей.

Ни один из этих предметов не является ценностью! Ценностью это является только для тех, кто смог нас в этом убедить. Мы же понимаем, что истинные ценности – это любовь, счастье, понимание, здоровье, гармония внутри себя и вовне. И мы понимаем, что это нельзя купить за деньги! Более того, если мы считаем деньги самой большой ценностью, находясь в этой животно-долларовой лихорадке, мы чаще всего как раз все это теряем! Из-за этого мы не видим жизни, страдаем. Что же такое с нами происходит?

Ничего особенного. Просто нам одели очки, исказив реальность. Знаете, с нами сделали то же самое, что делают с ослами, которым привязывают морковку перед мордой, но до которой они не могут достать. Осел пытается догнать свою ценность, а тот кто хочет ехать на осле – едет с комфортом. Счастья, здоровья, понимания и любви этот осел, правда, не получает. К сожалению, мы тоже.

Если бы деньги не казались такой великой ценностью (а раньше такого никогда не было), то манипуляция была бы не возможна. А эту ценность нам как раз навязали те, кому надо продавать свои товары. Посмотрите, за разноцветные резаные куски бумаги люди убивают друг друга, предают, бросают детей и родителей. Разве это нормально? Мне это еще очень напоминает дрессировку собак. О том, кто является дрессировщиком в данном случае, говорить в этой теме не будем, но то, что дрессировщик искажает реальность собаки через кусок колбасы – несомненно. А если учитывать, что все в той или иной степени пытаются манипулировать другими (сознательно и подсознательно), искажая реальность, то проблема встает глобально. И реальное видение начинается с того, что ты понимаешь то, что ты не можешь видеть реальность из-за искажений «Я» и искажений вносимых в тебя извне. А если ты этого не хочешь признавать, то одеваешь очки, которые помогают создать иллюзию, что у тебя хорошее, пусть и субъективное зрение.

Читайте также:  Офисные очки цена на них

– Получается, очки носят для того, чтобы чувствовать себя комфортно в этом мире. Есть еще какая-то выгода в них?

– Когда человек носит очки, ему понятен окружающий мир. Очки сглаживают эти искажения реальности, позволяют не думать о них. Выгода ношения очков в том, что, надев их, человек может не задумываться об исправлении собственного взгляда на мир, потому что, если реально смотреть на вещи, то придется понять собственное несовершенство, принять несовершенство мира, искать возможность измениться, многое переосмыслить.

Нам всегда тяжело признавать свои ошибки. Всегда проще настаивать на своем, пусть даже ошибочном, мнении, чем изменять себя. Изменения всегда даются с большим трудом. Они предполагают тяжелую внутреннюю работу над собой, которая неизвестно чем завершится. Не все хотят искать в себе силы для серьезной внутренней работы над собой. Поэтому проще внушать себе представление о таком мире, каким ты его хочешь видеть. Очки в этом помогут. В этом случае мы действуем по принципу «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнется под нас». И вот чтобы не меняться самим, подстраиваем мир под себя в собственных фантазиях. Только реальность под нас не прогибается и прогибаться не будет. В один момент она просто нам разобьет очередные очки. И мы начнем стонать о том, какой мир плохой. Только винить надо собственные искажения, а не мир. И чем раньше мы это поймем, тем меньше боли нам доставит очередной кризис.

– Можно ли привести конкретные примеры к сказанному?

– Можно. Возьмем, например, группы, базирующиеся на определенной идеологии: скинхеды, готы, эмо и пр. Понятно, что каждый представитель такого объединения преломляет реальность по-своему. Разбираться в собственных мотивах поведения для тех же скинхедов не надо, исправлять свои внутренние искажения тоже не надо. Это тяжело. Не надо думать о том, кто стоит за их организацией, какие цели у тех, кто руководит процессом. Все и так понятно – надо бить черных! Почему нам надо бить черных? Непонятно, но правильно. Просто есть цель, к которой надо идти. Это очень выгодно тем, кто управляет этим процессом в своих интересах. Может быть, это как раз совпадает с интересами тех черных, которым надо убрать своих земляков – конкурентов. И которые сами оплачивают это через тех, кто руководит скинами. Но для рядовых это не важно.

Тоже можно отнести и к эмо, готам, сторонникам политических партий, разного рода фанатикам, сектантам. В итоге скажу, что если ты сам не пытаешься контролировать ситуацию, то отдаешь этот контроль другим. Если сам не хочешь видеть реальность, то будешь видеть реальность, которую тебе дадут другие. Но искажена она будет уже в их интересах.

– Влияют ли на искажения реальности наши чувства?

– Люди состоят из рационального и иррационального. Разум – это рациональное, а чувства – это как раз то, что невозможно рационализировать. Область чувств – это субъективная область. Этот факт очень просто доказывается: вам, к примеру, нравится какое-то блюдо, а мне оно не нравится. Если мы начнем его обсуждать, то к согласию не придем. Морепродукты могут нравиться мне и будут противны вам. То есть, вкус их мы не сможем обсудить. Я буду абсолютно убежден, что это самая вкусная вещь на свете, а вы ее даже пробовать отказываетесь. Это область иррационального.

Наши чувства ничем не подкрепляются. Они просто возникают. А человек сам уже начинает их подпитывать. Все встречаются с тем, что человек сознательно делает выбор в пользу своих чувств. А искажение картины мира вызывают в основном как раз эмоции, чувства. Это та область, которая больше всего искажает реальность. Это как раз то, что влияет на наш хрусталик – «Я». Именно от чувств, которые принимаются нами за истину и происходят дальнейшие искажения. Чувства, являясь неотъемлемой частью нашего «Я», часто могут противоречить здравому смыслу и реальному положению дел. Поэтому чувствам не стоит так уж сильно доверять.

– Но ведь людям, у которых все хорошо, не нужно уходить от реальности. Разве нет?

– Хорошо не бывает ни у кого. У всех нас есть определенные конструкты, ценности, чувства на которые мы опираемся. И мы пытаемся из своих представлений и убеждений (при этом не важно, насколько они близки к реальности) создать вокруг себя понятную и комфортную нам обстановку.

Если человек идет в неизвестный лес, который можно уподобить нашему миру, ему надо дать реальную, неискаженную карту. Если ему дать неправильную карту, он не сможет ориентироваться в мире. Правильную карту раньше давала культура, которая была основана на религии. (Вообще культура произошла от слова «культ»). Так вот, тогда базовые ориентиры давались нам при рождении. Нам давалась старая, опробованная сотнями поколений до нас надежная карта.

Теперь мы сами отказываемся от нее, считая, что мы умнее тех, кто ее составлял и проверял. Я говорю о христианстве. Поэтому мы вынуждены обретать эти ориентиры, ценности, смысл в течение всей нашей жизни. К сожалению, самому хорошо составить и проверить эту карту удается далеко не всегда. Часто бывает непонятно, с какой помойки человек взял некие установки и ориентиры, но это ЕГО установки. Он на них опирается и считает их самыми правильными. Картина реальности благодаря этому искажается, на чем эти установки зиждутся – непонятно. Человек заблудился. Но признать что ЕГО картина неправильна для него очень трудно. Более того, он будет спорить с тем, что старая и проверенная карта – хорошая. И пока он не попадет в тяжелый кризис, он не будет их менять. Возможно, что после кризиса он возьмет и проверенную карту. Но только если признает ненадежность той, которая его завела в кризис.

Не каждый человек может критично воспринимать информацию, которая ему предлагается. Не каждый может отключить свои эмоции и сделать правильные выводы. Это крайне тяжелый труд! Это изменение самого себя! Гораздо проще сказать, что я во всем прав, что это – белое, а то – черное.

Вот откуда все начинается. Искажение представления о себе!

У тех, кто решил покончить жизнь самоубийством, часто имеется искажение представлений о мире, он предстает в мрачных тонах. Но человек никогда не задумывается над тем, что, если он сам несовершенен, если все вокруг такие несовершенные, то почему мир должен быть совершенным? Почему ты удивляешься тому миру, в котором ты живешь?

Если ты сам не соблюдаешь правила дорожного движения и видишь, что и другие люди их не соблюдают, то почему удивляешься количеству аварий, несчастных случаев? Они очень логичны и закономерны.

Искажение есть у всех. У людей разных возрастов, разного семейного и социального положения, материального благополучия. Если ты не хочешь быть обманутым, и быть у кого-то на побегушках, и чтобы тебя дергали за веревочки, то надо трудиться, надо пытаться что-то понять. А это подразумевает затраты времени, сил, энергии. Этого многие не хотят делать. Лень и гордость делают человека рабом вот этих искажений.

Еще раз скажу, что мы все являемся объектами манипуляции. Каждый человек хочет быть в чем-то уверенным. И каждый хочет принять извне какие-то нереальные установки чтобы упростить себе жизнь, не думать самому. Единственный способ разрушить эти установки – это думать и анализировать соответствие этих внушаемых установок действительности. Необходимо также получать много знаний, учиться признавать неправильность полученных знаний и своего понимания реальности. Это же в первую очередь блокируется гордостью. Признать, что я был неправ, и мое мнение не соответствует действительности, чрезвычайно сложно. Это уязвляет наше «я», которое является центром всего мира. «Я» находится в центре, а вокруг разворачивается театральное действие, в котором актеры играют свои роли

– Помимо гордости, у человека присутствует и страх, что принимаемые установки окажутся неверными.

– Да. Это то, о чем мы говорили. Человек в такой ситуации начинает думать: «А вдруг мне надо будет пересматривать свои взгляды? А вдруг они окажутся ложными? Мне опять придется пережить кошмар кризиса. И фундамент мой будет уходить из-под ног». Вот подходящая аналогия к этой ситуации. Никто из нас не любит ремонт в квартире. Каждый любит квартиру ПОСЛЕ ремонта, но не сам процесс. Ремонт иногда сравнивают с пожаром. Это крайне неприятное явление. Не каждый человек хочет что-то менять.

Но ведь ремонт – это всего лишь изменение внешней обстановки. И подобные изменения, по сути, не так болезненны. Их можно пережить. А когда речь идет об изменении внутреннего ядра, то ощущения крайне болезненные. Ни один человек не пойдет с радостью на операцию. Даже профилактическую. Он будет искать другие возможные средства лечения. И опять же операция – это вмешательство в тело, а не в душу. Снова речь о внешней оболочке, изменения которой не так кризисны.

И, конечно, есть страх ошибиться, сделать неправильный шаг в своем изменении.

Чтобы этого не было, надо понять, где это искажение, что ты хочешь получить от своего нового состояния, где ты будешь брать ресурсы, по какому пути идти, как узнать промежуточные вехи и.т.д.

И вот тут нам на помощь опять приходит религия. Там все алгоритмы, цели, проблемы изменения, ориентиры прописаны давным-давно. Все это опробовано и подтверждено миллионами людей. Есть все методические руководства о том, к чему надо стремиться, как преображать себя, как это делать и.т.п. Рекомендую пользоваться. Много видел людей, идущих по этому пути правильно.

– Есть такое выражение «Нельзя смотреть на мир слишком трезво, иначе сопьешься». Вы никогда не пробовали, наоборот, помочь человеку надеть розовые очки, чтобы мир не казался очень страшным? Или заменить черные очки на розовые?

– Люди боятся воспринимать мир трезво. И именно поэтому хотят укрыться в иллюзиях и искажениях, частным случаями которых являются такие зависимости как алкоголь, наркотики, игровые зависимости и пр. Игромания, алкоголизм очень хорошо позволяют исказить реальность, позволяют избежать столкновения с ней. Ненадолго, но тем не менее. Спрятавшись в иллюзиях, человек пытается уйти в свой нереальный мир, спрятаться в нем, чувствовать себя комфортнее.

Это очень похоже на то, когда маленький ребенок, закрыв свои глаза ладонями, думает, что его никто не видит. Логика простая: Если я не вижу мир, то и мир меня не видит. Вот мы по такой логике и пытаемся жить. Но если нам и кажется что мы ушли от реальности, то реальность никогда не уходит от нас. Наши детские с ней игры только отсрочивают на время столкновение с ней.

И вот в момент такого столкновения (а это обычно происходит в кризисы) розовые очки разбиваются об реальность. Стекла летят во все стороны, кажется, что мир рушится. И вот именно в этот момент у нас появляется прекрасная возможность посмотреть на мир реально. Но мы настолько привыкли смотреть на мир через очки, что опять делаем глупость. И теперь меняем розовые очки на черные. И опять убеждаем себя в том, что реальность черная, ужасная, безвыходная. И опять не хотим видеть без очков. Теперь уже черных. Казалось бы, и не так все плохо. Если человеку комфортно иметь розовые очки с определенным количеством диоптрий и возможностями искажения, пусть он их носит. А кому-то удобно носить черные или фиолетовые. Зачем им мешать?

Но опять скажу, что беда в том, что реальность-то другая! И если ты нацепил очки, которые искажают расстояние, пространство, свет, то когда ты, например, переходишь дорогу, ты ничего не видишь или видишь неправильно, и тебя, скорее всего, собьет машина.

Мир не одевает очков. Вот в чем конфликт! Людей с искажениями можно сравнить с пьяными. Они находятся в своем видении, в своем мире, в своем цвете.

Именно поэтому я сторонник того, что на мир надо смотреть без очков. И менять одни очки на другие бессмысленно. Потому что реальность постоянно динамично меняется. Нам приходится к ней приспосабливаться, во многом что-то изменять. Внутри себя запускать процессы изменения. И вот именно поэтому люди и пытаются уйти от реальности. Они не хотят меняться, принимать на себя ответственность за свою жизнь

А очки – это такая «отмазка», которая позволяет ничего не делать.

Мир – черный. Так зачем что-то менять? Я – хороший, а мир вокруг черный, люди плохие. Или та же ситуация с розовыми очками. Тем более, зачем копаться в себе? Все же хорошо! Зачем видеть реальный мир, реальные проблемы?

Сами очки – решение проблемы. Их одел – вокруг чернота и ничего не видно. Или розовые нацепил – и все хорошо.

– А вы как-то помогаете людям избавиться от искажений, снять очки и открыть глаза?

– Я не стараюсь снять с людей очки и насильно открыть им глаза. Это этически неправильно. Если человек хочет во что-то верить, я не могу забирать у него эту веру.

Но я стараюсь заставить человека подумать о реальности. Для этого я задаю многие вопросы, которые разрушают его стереотипы. Что бы ответить на них он вынужден думать сам, должен начинать сам сомневаться в том, что его видение мира было правильным. И часто это получается. А вот снимать очки или оставить – человек должен решить сам. Это его выбор. Это вопрос его ответственности перед собой за то, каким он решит видеть мир. Это вопрос его дальнейшей жизни.

Я в своей работе никогда не стараюсь срывать эти очки. Это небезопасно для человека. Сорвав силой с человека очки, вы можете довести его до самоубийства. Если ты взамен розовых очков не дашь человеку нормальное представление о мире, то лучше их не срывать силой.

– То есть абсолютно все люди должны видеть мир реально?

– Нет, есть у этого правила редкие исключения.

Я видел во время своей работы в онкологическом центре много случаев, когда розовые очки категорически противопоказано снимать. У Солженицина в «Раковом корпусе» это тоже описано: «А здесь, в клинике, (пациент) уж кислородную подушку сосет, уж глазами еле ворочает, а языком все доказывает: не умру! у меня не рак». И я видел таких больных. Они в онкоцентре лежат не один месяц и убеждают себя, что у них не рак. Если трезво поразмыслить, то пациенту станет понятно, даже судя по своему состоянию, что, скорее всего, у него не та болезнь, которую сообщил врач. Но человек настолько боится столкнуться с реальностью, что ищет пути, чтобы избежать ее, и отрицает уже очевидное. Это психологическая защита. Здравомыслящему человеку понятно, что если ты находишься в таком центре, если тебя лечат химиотерапией, то ты серьезно болен. Но врачи стараются не травмировать больных и поэтому не сообщают им о прогнозе. Это очень большая этическая проблема в онкологии. Пока она не имеет однозначного решения. Большинство специалистов согласно с тем, что надо говорить больному о его заболевании, но аккуратно, постепенно, учитывая то, что он хочет знать и готов воспринять сам. Надо говорить правду, но не навязывая ее в тех редких случаях, когда больной не готов ее принять.

Не стоит прямо и бездумно говорить о прогнозе и родственникам больного. Хотя говорить или не говорить о скорой смерти больного, от этого ничего не изменится – человек все равно умрет. И травма все равно будет. Но сообщить заранее напрямую об этом близким ни у кого духа не хватает. Никто не берет на себя ответственность сорвать эти очки. И ведь в принципе можно сделать еще хуже, несвоевременно их сорвав. Человек должен быть каким-либо образом подготовлен. Он наблюдает ухудшение, у него внутри уже формируется некая готовность к принятию смерти близкого, он уже допускает такую мысль.

Или я не знаю ни одного онколога, который смог бы подойти к родителям больного и сообщить им о том, что их ребенок умрет, и что ему осталось жить несколько дней или месяцев. Напрямую это нельзя сказать! Это сильнейшая травма для родителей. То есть, в определенных и редких случаях, эти розовые очки надо сохранить.

Но обычно мы сталкиваемся с другими ситуациями. Мы пытаемся снять очки, а человек, который их имеет, не хочет этого делать. Даже при том, что очень вредит себе.

Все люди сталкивались с этим. Вот, вы подруге, к примеру, сообщаете нечто неприятное о ее молодом человеке, а она вам на это: «Зачем ты мне об этом сказала?! Ты сделала мне больно! Без тебя нормально было!» Нанесен удар по представлению, по безопасности мнения, по конструкту, стереотипу. Удар по «розовому» представлению человека. И этот человек начинает агрессивно реагировать на такие слова…

Тоже надо думать, делать это или нет. В зависимости от того, к какому результату это может привести.

Так что однозначного решения о том, снимать с другого очки, или не снимать – нет. Но совершенно точно, что в любом случае надо снимать их со своих глаз! Если сам находишься в розовых очках, то с другого очки не снимешь. Ты не видишь реальности. Ты сам в искажении. Ты не можешь исправить кому-то зрение, если сам не видишь реальной картины. И исправить это искажение у себя гораздо труднее, чем снимать очки с других. Но это необходимая задача.

Кроме того, в заключении хочется сказать, что жить с розовыми очками всю жизнь – глупо. Глупо цеплять их на голову и носить, чтобы мир казался таким, каким ты хочешь его видеть. Когда-нибудь они обязательно разобьются. А при этом, возможно, сильно пострадают и глаза, которые способны видеть мир реально. Мой совет – положите розовые очки в футляр и уберите подальше.

Так будет для вас лучше, а главное – безопаснее.

источник