Меню Рубрики

Сколько очков дают за победу в хоккее кхл

Количество начисленных баллов определяет место команды в рейтинге. Накопленные за сезон цифры помогают выявить чемпиона, это объективная и точная система. Как считаются очки и каковы общие правила в разных хоккейных лигах, читайте далее.

Каждое успешное действие клуба на арене оценивается определённым количеством баллов. Сюда относятся итоги за основное время каждого матча, успехи в течение овертайма и проведённых буллитов.

Справка! Овертайм и буллиты назначаются в случаях, когда за истекшие периоды сохранился нулевой или ничейный результат.

Способ подсчёта изначально строился на классической схеме из 2 очков. Победителю присваивалось 2 балла, проигравшему – 0, в случае ничьей командам давалось по единице. Появившееся в современную эпоху дополнительное время и серия штрафных ударов внесли дополнительные корректировки.

Сейчас стала преобладать модель на основе новой, 3-балльной оценки:

  • клуб, выигравший в основное время, награждается 3 очками;
  • достижения за дополнительные периоды оцениваются в 2 балла, в случаях проигрыша присваивают 1.

С 1999 года лига использовала систему 3 очков, это было сделано, чтобы избежать нулевого итога, быстрее и проще определять победившую команду. В 1993 г. были введены овертаймы, в 2007 – буллиты.

Однако начиная с сезона 2018 года состоялось возвращение на классическую схему. Автором предложенных изменений стала федерация хоккея России. Это решение подверглось критике как экспертов, так и болельщиков.

  • любой успех приносит 2 очка команде;
  • неудача в дополнительных режимах засчитывается как 1;
  • проигрыш в основных раундах даёт 0.

Руководство лиги объяснило, что начисление на подобной основе создаёт меньшую дистанцию между победителями и аутсайдерами. Большее количество клубов получает возможность пройти в плей-офф соревнований, что обостряет конкуренцию. Это порождает интригу и повышает интерес к турнирам: определение окончательного победителя становится не столь очевидным.

Критики указывают на снижение мотивации команд и зрелищности матчей. Ведь успех оценивается одинаково как в течение игрового времени, так и дополнительных минут.

Проигравший может иметь определённые преимущества. Он ничего не заслужит по итогам основных периодов, но получает 1 балл, если потерпит неудачу в овертайме или серии штрафных ударов. Это ударяет по престижности выигрыша.

Отечественные клубы в целом спокойно отнеслись к переменам. На игровых итогах, по мнению руководителей, возвращённые нормативы слабо повлияют. Главные претенденты на победные титулы (такие, как ЦСКА) находятся в огромном отрыве от аутсайдеров, несколько дополнительных очков ситуацию не изменят.

Лига рассматривала возможность использования нового формата, но в итоге осталась работать с вариантом на основе 2 баллов, который доказал свою эффективность. Правила успешно работают уже много лет.

Изменение произошло в 1999 году, когда помимо 2 очков за успех и единицы по результатам ничьей, стал начисляться 1 балл после поражения в дополнительное время или серии штрафных бросков (ранее ситуация оценивалась как 0).

На заметку! Кубок Стэнли не предусматривает буллиты, в таких случаях игра продолжается до первого взятия ворот.

Спортивные ассоциации разных стран используют 3-балльную модель расчёта, основываясь на решении ИИХФ 2007 года. Начиная с этого времени все крупнейшие хоккейные союзы и соревнования (Хоккейная Лига чемпионов, Континентальный кубок и т. д.) проводят игры согласно утверждённому регламенту. Такой же принцип внедрён на мировых чемпионатах.

Важно! Применение этих правил исключает ничейный исход.

О значении командных цифр мы уже рассказали. Отметим, что по итогам соревнований в каждом дивизионе верхнюю строчку занимает клуб, имеющий наибольшее число баллов, учитываются итоги поединков со всеми соперниками в течение сезона.

Учёт личной статистики участников имеет некоторые особенности:

  1. Гол в ворота записывают как результативную комбинацию. Если спортсмен забросил шайбу, то по 1 баллу присваивается ему и ещё двум партнёрам, последовательно реализовавшим передачу.
  2. Когда шайба прошла в собственные ворота, единица приписывается хоккеисту команды-соперника, который последним работал со снарядом.
  3. Учитывается голевая подача, за неё даётся 1 балл.

Сложно выделить наиболее эффективную методику, ведь точки зрения сторонников каждой диаметрально противоположны. Устаревшая, по мнению многих профессионалов и зрителей, 2-балльная модель успешно реализуется в Северной Америке. Отечественная федерация после раздумий вернулась к этой модификации. Однако остальные лиги используют новый формат и довольны переходом. Какой из способов одержит окончательную победу, покажет время.

источник

За считаные часы до старта очередного сезона Континентальная хоккейная лига (КХЛ) внесла существенную поправку в регламент: лига пересмотрела систему подсчета очков. Эта реформа может сделать весь чемпионат интереснее на дистанции, но скучной и затянутой каждую отдельную игру. ТАСС рассказывает о противоречиях новшества.

С 1 сентября в КХЛ будет действовать новая-старая система начисления очков (два — за победу в основное время, в овертайме и по буллитам, одно — за поражение в овертайме и по буллитам). Точно такая же используется в Национальной хоккейной лиге (НХЛ), в то время как во всем мире за победу в основное время дают три очка (и два — за победу в овертайме и в серии послематчевых бросков, одно — за поражение за пределами основного времени).

Инициатором выступила Федерация хоккея России (ФХР), которая делегирует КХЛ права на проведение чемпионата России. «Система с двумя очками за победу не только уменьшит разрыв между командами, но и усилит конкуренцию, поскольку появится возможность догонять соперников даже после длинных серий неудачных игр», — пояснил ТАСС член совета директоров КХЛ и первый президент лиги Александр Медведев.

Упомянутая конкуренция возникает за счет дополнительного балла, который дается за поражение в овертайме или по буллитам и делает разницу между победой и таким проигрышем не слишком большой. На длительной дистанции это позволяет избегать больших разрывов в таблице и сохраняет шансы на попадание в плей-офф для большего количества команд. При этом можно представить, во что превратятся равные матчи середняков, для которых важно каждое очко. Если в третьем периоде будет ничья, то вряд ли кто-то будет рисковать и лезть вперед. Одно очко в руках и два в уме уж точно лучше, чем ничего. Можно представить, в какую скуку превратятся третьи периоды таких матчей, а их будет очень много.

По двухочковой системе отечественный чемпионат проводился с самого первого турнира, состоявшегося в 1947 году, до 1999 года. С 1947 по 1992 год команды, как и в футболе, зарабатывали два очка за победу и одно — за ничью. С 1993 года в рамках чемпионата Межнациональной хоккейной лиги появились овертаймы, за победу в которых также начислялись два очка, а за поражение в них команды не получали ничего. С сезона-2007/08 каждый матч регулярного чемпионата определяет победителя благодаря появлению серии буллитов, которая проводится в случае ничьи в овертайме.

На трехочковую систему российский хоккей перешел перед сезоном-1999/2000. В то время руководители открыто говорили, что эта мера позволит побороть договорные матчи. По старой памяти многие связали переход на старую систему с возвращением «договорняков». «Меня удивляют высказывания в прессе на тему того, что переход на двухочковую систему создаст условия для торговли очками. Думаю, это исключено», — парировал Медведев.

Стоит отметить, что соревнования под эгидой Международной федерации хоккея также довольно долгое время проводились по двухочковой системе. Первым чемпионатом мира, в котором команды за победу в основное время получали три очка, был турнир в Москве и Мытищах. На олимпийских соревнованиях новая система впервые появилась на Играх 2010 года в Ванкувере.

В том, что переход на двухочковую систему будет утвержден, не было никаких сомнений. Руководители клубов и тренеры или поддержали эту идею, или высказали безразличие. Противников не было.

«Изменение в регламенте прямо перед стартом сезона является единственным важным аргументом против, но все команды находятся в равных условиях, оно не влияет на стратегию клубов и не влияет существенно на чемпионат. Мы действительно говорили о том, что регламент менять нельзя, но от него жизнь клубов не зависит», — генеральный директор новосибирской «Сибири» Кирилл Фастовский высказал мнение, близкое к общему.

Руководителей можно понять. Им не нужно менять стратегию по легионерам или по молодым игрокам. К тому же если пересчитать прошлогоднюю таблицу по двухочковой системе, то кардинальных изменений не будет. Состав участников плей-офф не изменился бы, а вот колоссальный отрыв СКА и ЦСКА от остальных клубов остается прежним. Значит, для усиления конкуренции в лиге стоит задуматься в первую очередь об уравнивании сил команд, а не о системе подсчета очков.

Многие обвинили КХЛ в копировании НХЛ, что с первого дня существования лиги является очень болезненной темой. «Не стоит приписывать системе с двумя очками исключительно авторство НХЛ, поскольку в советское время тоже играли по двухочковой системе», — опять парировал Медведев.

К слову, за океаном задумываются как раз о переходе на трехочковую систему, хоть это и не самая животрепещущая тема для обсуждения. В НХЛ система с тремя очками за победу в матчах регулярного чемпионата была предложена для обсуждения руководителям клубов в 2004 году. Ее рассмотрению помешал наступивший в том году локаут, из-за которого не был сыгран сезон-2004/05. Владельцы клубов лиги рассматривали возможность введения этой системы в 2007 году, но это предложение в итоге было отклонено.

источник

30 августа на заочном заседании Совета директоров КХЛ было принято решение об изменении системы начисления очков в матчах регулярного чемпионата. В голосовании приняли участие 15 из 19 членов Совета директоров КХЛ, решение принято единогласно.

С сезона 2018/2019 в регулярном чемпионате КХЛ будет использоваться следующая система начисления очков:

2. Поражение в овертайме или в серии послематчевых бросков – 1 очко.

3. Поражение в основное время – 0 очков.

Это решение стало дополнением к множеству изменений в правилах КХЛ в прошедшее межсезонье. Рассказываем о всех судейских нововведениях сезона 2018/19.

ПОЗДНИЙ СИЛОВОЙ ПРИЁМ

Поздний силовой приём – это безответственное применение физического контакта по отношению к сопернику, который больше не контролирует шайбу и не владеет шайбой. Наказание следует, если игрок освободился от шайбы и в течение времени, а не сразу и мгновенно, против него совершается силовой приём.

Речь идет о классическом правиле «Атака игрока, не владеющего шайбой», однако важно другое – обстоятельства, при которых совершается нарушение. В правилах появились формулировки «уязвимая позиция» и «безответственные действия». Насколько безответственными были действия игрока, проводящего силовой прием и насколько уязвима позиция игрока, против которого этот силовой прием совершается, будет определять судья. Поздний силовой приём грозит двухминутным удалением, а в случае нанесения травмы сопернику – большим плюс дисциплинарным штрафом до конца игры.

ВЗЯТИЕ ВОРОТ ПРИ ПОМОЩИ КОНЬКА

Данная поправка направлена на то, чтобы искоренить спорные эпизоды в вопросах движения коньком в момент заброшенной шайбы.

По прежним правилам гол засчитывался, если конёк находился на льду, игрок разворачивал его из-за простого движения (не акцентированного удара по шайбе), а шайба в этот момент попадала в конёк и от него в ворота. По новым правилам, если атакующий полевой игрок разворачивает свой конёк, и шайба пересекает линию ворот в результате этого действия, то, независимо от того, было ли нацеленное движение или нет, гол не засчитывается.

ТРЕНЕРСКИЕ ЗАПРОСЫ

С февраля 2016 года тренерский штаб команды КХЛ имеет право один раз за матч оспорить взятие ворот, запросив видеопросмотр на положение «вне игры» или блокировку вратаря. Если тренер оказывается прав, никаких наказаний не следует, однако в случае ошибки тренерского штаба команда лишается права на тайм-аут. В новом сезоне ответственность за «челлендж» вырастает – если окажется, что первоначальное решение судей засчитать гол было верным, то команда, запросившая необоснованный видеопросмотр, получает малый скамеечный штраф. При право на тайм-аут остаётся в любом случае, а брать видеопросмотр на «вне игры» можно неограниченное количество раз.

Правила запроса на блокировку вратаря остаются теми же, что и в прошлом сезоне: в случае, если тренер оказался не прав, он теряет тайм-аут, а также право взять запрос на блокировку вратаря второй раз. Но теперь инициировать видеопросмотр на блокировку вратаря могут сами судьи, что должно сократить количество ситуаций, когда арбитры обращаются к судье-видеогол и, видя на повторе атаку на вратаря, не могут отменить гол, из-за того, что тренер не взял «челлендж».

ИСПОЛНИТЕЛЬ БУЛЛИТА

Ранее при назначении штрафного броска исполнять его мог только тот игрок, против которого были нарушены правила. Теперь же реализовать буллит вправе любой игрок команды, назначенный тренером.

Если хоккеист, преследующий соперника, владеющего шайбой, бросается по льду, первоначально выбивая шайбу клюшкой, после чего заставляя соперника упасть на лёд, то штраф за подножку всё равно будет наложен, но штрафной бросок не будет назначен.

ЗАДЕРЖКА ИГРЫ ПОСЛЕ ПРОБРОСА

Если любой полевой игрок защищающейся команды умышленно нарушает правила проведения вбрасывания после проброса, то его команде будет вынесено предупреждение. Повторное нарушение данного правила приведёт к наложению малого штрафа за задержку игры.

– Регулярно бывает так, что игроки одной из команд, особенно в концовке матча, умышленно нарушают правила на вбрасывании после проброса для того, чтобы дать партнёрам возможность перевести дыхание. И при помощи этого нехитрого приёма часто удавалось выиграть секунд пять-десять. Теперь любое повторное нарушение будет караться малым штрафом, – комментирует данное изменение в правилах руководитель Департамента судейства КХЛ Алексей Горский

ЗАДЕРЖКА ИГРЫ ВРАТАРЁМ

В новом сезоне вратарь, который покинет площадь ворот и прижмёт шайбу ко льду, при этом не находясь под воздействием соперника, получит две минуты.

ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА НА СКАМЕЙКЕ

Официальный представитель команды, который находится на скамейке или рядом со скамейкой игроков во время матча, имеет право использовать радиотехнические средства для связи с другим официальным лицом команды. Другие формы радиотехнических средств разрешены только с целью получения статистических данных хоккеистов и не могут использоваться для оказания влияний на решения судей на льду.

РАЗГОВОРЫ С АРБИТРОМ

К слову, о влиянии на судей: с нового сезона игрок рискует получить малый штраф, в случае, если начнет доказывать арбитру свою правоту. Раньше дисциплинарный штраф налагался только при оскорблении судьи, теперь же это наказание можно применить за любые разговоры. Общаться с судьями может лишь капитан команды.

ЗАДЕРЖКА СОПЕРНИКА

В данном случае речь идет просто об изменении формулировки нарушения «Задержка соперника руками». Ранее неточность в терминологии приводила к недовольству хоккеистов, которых штрафовали за это нарушение. Задержки конкретно руками действительно могло не быть, игрок мог задерживать противника, к примеру, бедром, но нарушение при этом было. Теперь эта неточность устранена.

Читайте также:  Очки в цветной оправе с диоптрией

источник

Статья опубликована в газете под заголовком: «Двухочковая система — катастрофа»

В новом сезоне КХЛ, стартующем 1 сентября матчем «Ак Барс»СКА, лига вводит двухочковую систему подсчета очков. Ранее в КХЛ за победу в основное время команде начислялось 3 очка, за победу в овертайме или серии послематчевых бросков – 2, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков – 1, и «0» – за поражение в основное время.

Планируется, что теперь за победу в основное время команды будут получать не 3, а 2 очка. «Трехочковая» система была введена в российском хоккее в сезоне-1993/94, когда основным чемпионатом страны был турнир Межнациональной хоккейной лиги.

Отметим, что в НХЛ с самого первого сезона существования лиги команды играли по «двухочковой» системе. До сезона-1999/2000 очки начислялись следующим образом: 2 очка за победу, 1 – за ничью и «0» за поражение. Начиная с сезона-1999/2000, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков командам стали начислять 1 очко.

Источник в лиге не подтверждает непременный переход, но разговоры о нем велись. А раз велись – значит, все серьезно. И вполне возможно, что уже 1 сентября за победу будут давать два очка вместо трех. И это – катастрофа.

Намерение, стоящее за этим, по сути благое: повышение плотности в таблице. Но именно такими намерениями и вымощена дорога в ад. Это чистой воды имитация деятельности. Имитация повышения конкуренции и уровня соревновательности. Два этих фактора, наиважнейших для определения уровня лиги и ее развития, как были где-то неподалеку от дна, так там и останутся. Очковые отрывы, конечно же, сократятся, но кого вы собрались обманывать? «Северсталь» ни на йоту не приблизится к СКА по уровню. Между ними как была пропасть, так и будет. И в плей-офф как было 0-4, так и будет. Тогда зачем это все?

За океаном каждый год пересчитывают все результаты по 3-очковой системы для наглядности. За очень редким исключением все, кто попадает в итоговую восьмерку конференции, там и остается. Это, кстати, один из аргументов, останавливающих НХЛ от перехода на новую систему. Ну, помимо приверженности всему историческому. В том числе – рекордам. Монреальские 132 очка 1977 года выпуска – это ведь должно быть на века.

Но и сторонников 3-очковой системы с каждым годом прибавляется. И в Бока-Ратоне, где ежегодно собираются генменеджеры, этот вопрос постоянно поднимается и включается в официальную повестку. Потому что многих не устраивает отсутствие стимулов побеждать в основное время. Которые есть в трехочковой системе. Побуждающей команды на решительные действия в решающие моменты.

При двухочковой – при равном счете в середине третьего периода тренеры зачастую требуют исключить из игры риск. И начинается туповатый пинг-понг, безыдейный и безынтересный. Мы хотим того же? Просто ради плотности? Бредятина. Мы хотим, чтобы и так высокий процент матчей с овертаймами – 22,2% в прошлом сезоне, почти столько же, сколько в НХЛ – вырос до космических показателей? Национальная хоккейная лига не очень довольна тем, что почти четверть игр требует дополнительного времени. И возненавидела серии буллитов, из-за чего ввела формат «три на три».

Энхаэловская двухочковая система по сути своей – порочна. По одной простой причине: многие матчи получают стоимость в три очка. Что уже смешно. Доигрался до овертайма – очко тебе обеспечено. Если взять пересчитанную таблицу КХЛ прошлого сезона с энхаэловскими тайбрейкерами, то хорошо видно, что поощряются те, кто не хочет или не может брать свое в основное время. Что в принципе плохо и не сопутствует развитию.

«Северсталь» сыграла рекордные 20 овертаймов, то есть более трети проведенных матчей заканчивались в дополнительное время, и сразу поднялась. «Магнитка» и вовсе выиграла «Восток» с 15 овертаймами, а так – была пятой. И по делу была.

Я вас уверяю, если введут двухочковую систему – процент овертаймов вырастет как минимум до 35. А последние минуты ничейного матча будет просто невозможно смотреть. И все это – ради имитации конкуренции? Редкостная чушь.

Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. А двухочковая система – глупость, которая только отбросит лигу назад. Расписать три очка вместо двух – это ведь так здорово.

источник

А клубы даже не протестуют.

С вероятностью, близкой к стопроцентной, Континентальная хоккейная лига в пятницу примет решение о возвращении к двухочковой системе в регулярном чемпионате. Этот вопрос вынесен в повестку заочного заседания совета директоров лиги и 31 августа будет озвучено его вердикт. Впрочем, сомнений в том, что этот вердикт будет положительным уже ни у кого нет.

— Я ни с кем из совета на эту тему не общался, но, мне кажется, исключительно исходя из логики рассуждений, эта идея будет поддержана, — заявил ТАСС член совета директоров КХЛ и генеральный директор «Сибири» Кирилл Фастовский.

Для болельщиков со стажем ничего нового в этой системе нет — она использовалась в российском чемпионате в конце 90-х. Молодое поколение тоже не сильно удивится — двухочковую систему прямо сейчас используют в НХЛ.

Плюсов можно найти всего два, да и то не самых очевидных.

При новой системе в турнирной таблице регулярного чемпионата сократится отрыв лидеров от остальных команд. Простой пример — в прошлом сезоне СКА обогнал «Динамо» (лучший из клубов, не попавших в плей-офф) на 58 очков. При двухочковой системе этот разрыв составил бы 37 баллов. Разница заметная, но не очень понятно, что она меняет принципиально.

Первые минусы вытекают из плюсов.

Разницу в классе, благосостоянии и других возможностях клубов новая система не отменит. «Адмирал» не сможет даже близко приблизиться к «Ак Барсу», как бы не начислялись очки в регулярном чемпионате.

Национальную хоккейную лигу и здесь догнать не получится — в Северной Америке давно критикуют двухочковую систему и в ближайшее время должны от нее отказаться.

К тому же, новая система может вернуть договорные матчи и точно вернет разговоры и слухи о них. Зачем лиге такая головная боль — совсем непонятно.

А еще есть опасения, что хоккей в КХЛ станет скучнее. В третьих периодах матчей многие команды гораздо чаще будут думать о том, чтобы дотянуть до овертайма и уберечь один балл, ведь за победу в основное время награда теперь становится не такой серьезной.

С одной стороны, лига сняла с себя всю ответственность за это решение, переложив ее на Федерацию хоккея России. С другой, это еще раз доказывает, что КХЛ функционирует, по большей части, в интересах сборной страны. Хотя понять, как та или иная система начисления очков может помочь национальной команде, очень трудно.

«28 августа Федерация хоккея России обратилась в КХЛ с официальной просьбой об изменении Спортивного регламента в части, касающейся начисления очков на первом этапе Чемпионата КХЛ. Просьба обоснована потенциальным повышением соревновательной напряжённости, способствующей, в частности, лучшей подготовке хоккеистов сборных команд России к международным соревнованиям, а также увеличением зрительского интереса, большей турнирной плотностью и меньшей предсказуемостью итогового распределения мест в таблице регулярного чемпионата», — говорится в заявлении КХЛ.

При этом, многие клубы, по крайней мере в прессе, изменения поддерживают. И не скажешь, что их права очень серьезно нарушил.

КХЛ ежегодно засыпает нас цифрами о том, как развивается лига. Но решение вернуться в конец прошлого века, да еще и принятое в совершенно непозволительные сроки, ставит на этом развитии крест.

источник

Изменение системы начисления очков

С сезона 2018/2019 за победу в матчах регулярного чемпионата КХЛ будет присуждаться два очка. Такое решение было принято единогласно 30 августа на заочном заседании Совета директоров КХЛ.

1.Любая победа – 2 очка.
2. Поражение в овертайме или в серии послематчевых бросков – 1 очко.
3. Поражение в основное время – 0 очков.

Поздний силовой приём

Поздний силовой приём – это безответственное применение силового приёма по отношению к сопернику, который больше не контролирует шайбу и не владеет шайбой.

С введением этого термина и соответствующего правила расширено определение «атака игрока, не владеющего шайбой» или «блокировка». Теперь поздний силовой приём выделен в отдельную статью, и судьи будут более тщательно следить за данной ситуацией. Если игрок освободился от шайбы, а соперник проводит против него силовой прием, то он рискует заработать штраф.

Взятие ворот при помощи конька

Если атакующий полевой игрок разворачивает свой конёк, и шайба пересекает линию ворот в результате этого действия – гол не засчитывается. Ранее если конёк находился на льду, игрок разворачивал его вокруг своей оси, и шайба во время этого разворота попадала в конёк и от него в ворота, то гол засчитывался. Кроме того, арбитр может инициировать просмотр момента в данной ситуации.

Тренерский запрос на положение «вне игры».

Тренеру разрешено оспорить взятие ворот в связи с возможным положением «вне игры». Если в результате просмотра определено, что первоначальное решение было принято правильно, на команду, сделавшую запрос, будет наложен малый скамеечный штраф. При этом возможность взять тридцатисекундный тайм-аут сохраняется. Кроме того, тренер может сколько угодно раз брать запрос на положение «вне игры».

Правила запроса на блокировку вратаря остаются теми же, что и в прошлом сезоне: в случае, если тренер оказался не прав, то теряет тайм-аут, а также право взять запрос на блокировку вратаря ещё раз.

Порядок выполнения штрафного броска

Когда против хоккеиста нарушены правила, повлекшие за собой наложение штрафного броска, буллит может выполнить любой полевой игрок, назначенный тренером. Ранее бросок мог исполнять только тот игрок, против которого были нарушены правила. Изменение связано с тем, что пострадавший хоккеист мог получить повреждение и был не готов исполнять буллит, что давало некоторое преимущество наказанной команде.

Если хоккеист, преследующий соперника, владеющего шайбой, бросается на лед, первоначально выбивая шайбу клюшкой, после чего заставляя соперника упасть на лёд, то штраф за подножку будет наложен в любом случае. Штрафной бросок при этом не назначается.

Ранее арбитрам приходилось смотреть, играл ли догоняющий «в шайбу», что в динамике игры было сделать не так просто и зачастую вызывало вопросы у игроков и тренеров.

Задержка игры после проброса

Если любой полевой игрок защищающейся команды умышленно нарушает правила проведения вбрасывания после проброса, то его команде будет вынесено предупреждение. Повторное нарушение данного правила приведёт к наложению малого штрафа за задержку игры.

Ранее игроки одной из команд, особенно в концовке матча, умышленно нарушали правила на вбрасывании после проброса, чтобы дать партнёрам возможность немного отдохнуть. Теперь любое повторное нарушение будет караться малым штрафом.

Представители команды и технические средства

Официальный представитель команды, который находится на скамейке или рядом со скамейкой игроков во время матча, имеет право использовать радиотехнические средства для связи с другим официальным лицом команды. Другие формы радиотехнических средств разрешены только с целью получения статистических данных хоккеистов и не могут использоваться для оказания влияний на решения судей на льду. Привлекать к просмотру судей запрещается, в противном случае команда может заработать малый штраф.

Кроме того, с нового сезона игрок может получить малый штраф за неспортивное поведение, если без оскорблений после какого-либо эпизода начинает оказывать давление на судью с целью заставить его принять то или иное решение. Раньше накладывался только дисциплинарный штраф (десять минут), если игрок оспаривал решение арбитра с применением оскорблений.

Задержка соперника

Изменено название нарушения правил – ранее оно называлось «задержка соперника руками». Неточность в терминологии иногда приводила к недовольству хоккеистов, которых штрафовали за это нарушение. Задержки конкретно руками действительно могло не быть, игрок мог задерживать противника, к примеру, бедром, но нарушение при этом было. Теперь эта неточность устранена.

источник

30 августа на заочном заседании Совета директоров КХЛ было принято решение об изменении системы начисления очков в матчах регулярного чемпионата. В голосовании приняли участие 15 из 19 членов Совета директоров КХЛ, решение принято единогласно.

С сезона 2018/2019 в регулярном чемпионате КХЛ будет использоваться следующая система начисления очков:

2. Поражение в овертайме или в серии послематчевых бросков – 1 очко.

3. Поражение в основное время – 0 очков.

Это решение стало дополнением к множеству изменений в правилах КХЛ в прошедшее межсезонье. Рассказываем о всех судейских нововведениях сезона 2018/19.

Поздний силовой приём – это безответственное применение физического контакта по отношению к сопернику, который больше не контролирует шайбу и не владеет шайбой. Наказание следует, если игрок освободился от шайбы и в течение времени, а не сразу и мгновенно, против него совершается силовой приём.

Речь идет о классическом правиле «Атака игрока, не владеющего шайбой», однако важно другое – обстоятельства, при которых совершается нарушение. В правилах появились формулировки «уязвимая позиция» и «безответственные действия». Насколько безответственными были действия игрока, проводящего силовой прием и насколько уязвима позиция игрока, против которого этот силовой прием совершается, будет определять судья. Поздний силовой приём грозит двухминутным удалением, а в случае нанесения травмы сопернику – большим плюс дисциплинарным штрафом до конца игры.

ВЗЯТИЕ ВОРОТ ПРИ ПОМОЩИ КОНЬКА

Данная поправка направлена на то, чтобы искоренить спорные эпизоды в вопросах движения коньком в момент заброшенной шайбы.

По прежним правилам гол засчитывался, если конёк находился на льду, игрок разворачивал его из-за простого движения (не акцентированного удара по шайбе), а шайба в этот момент попадала в конёк и от него в ворота. По новым правилам, если атакующий полевой игрок разворачивает свой конёк, и шайба пересекает линию ворот в результате этого действия, то, независимо от того, было ли нацеленное движение или нет, гол не засчитывается.

С февраля 2016 года тренерский штаб команды КХЛ имеет право один раз за матч оспорить взятие ворот, запросив видеопросмотр на положение «вне игры» или блокировку вратаря. Если тренер оказывается прав, никаких наказаний не следует, однако в случае ошибки тренерского штаба команда лишается права на тайм-аут. В новом сезоне ответственность за «челлендж» вырастает – если окажется, что первоначальное решение судей засчитать гол было верным, то команда, запросившая необоснованный видеопросмотр, получает малый скамеечный штраф. При право на тайм-аут остаётся в любом случае, а брать видеопросмотр на «вне игры» можно неограниченное количество раз.

Читайте также:  Средство для очищения линз очков

Правила запроса на блокировку вратаря остаются теми же, что и в прошлом сезоне: в случае, если тренер оказался не прав, он теряет тайм-аут, а также право взять запрос на блокировку вратаря второй раз. Но теперь инициировать видеопросмотр на блокировку вратаря могут сами судьи, что должно сократить количество ситуаций, когда арбитры обращаются к судье-видеогол и, видя на повторе атаку на вратаря, не могут отменить гол, из-за того, что тренер не взял «челлендж».

Ранее при назначении штрафного броска исполнять его мог только тот игрок, против которого были нарушены правила. Теперь же реализовать буллит вправе любой игрок команды, назначенный тренером.

Если хоккеист, преследующий соперника, владеющего шайбой, бросается по льду, первоначально выбивая шайбу клюшкой, после чего заставляя соперника упасть на лёд, то штраф за подножку всё равно будет наложен, но штрафной бросок не будет назначен.

ЗАДЕРЖКА ИГРЫ ПОСЛЕ ПРОБРОСА

Если любой полевой игрок защищающейся команды умышленно нарушает правила проведения вбрасывания после проброса, то его команде будет вынесено предупреждение. Повторное нарушение данного правила приведёт к наложению малого штрафа за задержку игры.

– Регулярно бывает так, что игроки одной из команд, особенно в концовке матча, умышленно нарушают правила на вбрасывании после проброса для того, чтобы дать партнёрам возможность перевести дыхание. И при помощи этого нехитрого приёма часто удавалось выиграть секунд пять-десять. Теперь любое повторное нарушение будет караться малым штрафом, – комментирует данное изменение в правилах руководитель Департамента судейства КХЛ Алексей Горский

В новом сезоне вратарь, который покинет площадь ворот и прижмёт шайбу ко льду, при этом не находясь под воздействием соперника, получит две минуты.

ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА НА СКАМЕЙКЕ

Официальный представитель команды, который находится на скамейке или рядом со скамейкой игроков во время матча, имеет право использовать радиотехнические средства для связи с другим официальным лицом команды. Другие формы радиотехнических средств разрешены только с целью получения статистических данных хоккеистов и не могут использоваться для оказания влияний на решения судей на льду.

К слову, о влиянии на судей: с нового сезона игрок рискует получить малый штраф, в случае, если начнет доказывать арбитру свою правоту. Раньше дисциплинарный штраф налагался только при оскорблении судьи, теперь же это наказание можно применить за любые разговоры. Общаться с судьями может лишь капитан команды.

В данном случае речь идет просто об изменении формулировки нарушения «Задержка соперника руками». Ранее неточность в терминологии приводила к недовольству хоккеистов, которых штрафовали за это нарушение. Задержки конкретно руками действительно могло не быть, игрок мог задерживать противника, к примеру, бедром, но нарушение при этом было. Теперь эта неточность устранена.

источник

Статья опубликована в газете под заголовком: «Двухочковая система — катастрофа»

В новом сезоне КХЛ, стартующем 1 сентября матчем «Ак Барс»СКА, лига вводит двухочковую систему подсчета очков. Ранее в КХЛ за победу в основное время команде начислялось 3 очка, за победу в овертайме или серии послематчевых бросков – 2, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков – 1, и «0» – за поражение в основное время.

Планируется, что теперь за победу в основное время команды будут получать не 3, а 2 очка. «Трехочковая» система была введена в российском хоккее в сезоне-1993/94, когда основным чемпионатом страны был турнир Межнациональной хоккейной лиги.

Отметим, что в НХЛ с самого первого сезона существования лиги команды играли по «двухочковой» системе. До сезона-1999/2000 очки начислялись следующим образом: 2 очка за победу, 1 – за ничью и «0» за поражение. Начиная с сезона-1999/2000, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков командам стали начислять 1 очко.

Источник в лиге не подтверждает непременный переход, но разговоры о нем велись. А раз велись – значит, все серьезно. И вполне возможно, что уже 1 сентября за победу будут давать два очка вместо трех. И это – катастрофа.

Намерение, стоящее за этим, по сути благое: повышение плотности в таблице. Но именно такими намерениями и вымощена дорога в ад. Это чистой воды имитация деятельности. Имитация повышения конкуренции и уровня соревновательности. Два этих фактора, наиважнейших для определения уровня лиги и ее развития, как были где-то неподалеку от дна, так там и останутся. Очковые отрывы, конечно же, сократятся, но кого вы собрались обманывать? «Северсталь» ни на йоту не приблизится к СКА по уровню. Между ними как была пропасть, так и будет. И в плей-офф как было 0-4, так и будет. Тогда зачем это все?

За океаном каждый год пересчитывают все результаты по 3-очковой системы для наглядности. За очень редким исключением все, кто попадает в итоговую восьмерку конференции, там и остается. Это, кстати, один из аргументов, останавливающих НХЛ от перехода на новую систему. Ну, помимо приверженности всему историческому. В том числе – рекордам. Монреальские 132 очка 1977 года выпуска – это ведь должно быть на века.

Но и сторонников 3-очковой системы с каждым годом прибавляется. И в Бока-Ратоне, где ежегодно собираются генменеджеры, этот вопрос постоянно поднимается и включается в официальную повестку. Потому что многих не устраивает отсутствие стимулов побеждать в основное время. Которые есть в трехочковой системе. Побуждающей команды на решительные действия в решающие моменты.

При двухочковой – при равном счете в середине третьего периода тренеры зачастую требуют исключить из игры риск. И начинается туповатый пинг-понг, безыдейный и безынтересный. Мы хотим того же? Просто ради плотности? Бредятина. Мы хотим, чтобы и так высокий процент матчей с овертаймами – 22,2% в прошлом сезоне, почти столько же, сколько в НХЛ – вырос до космических показателей? Национальная хоккейная лига не очень довольна тем, что почти четверть игр требует дополнительного времени. И возненавидела серии буллитов, из-за чего ввела формат «три на три».

Энхаэловская двухочковая система по сути своей – порочна. По одной простой причине: многие матчи получают стоимость в три очка. Что уже смешно. Доигрался до овертайма – очко тебе обеспечено. Если взять пересчитанную таблицу КХЛ прошлого сезона с энхаэловскими тайбрейкерами, то хорошо видно, что поощряются те, кто не хочет или не может брать свое в основное время. Что в принципе плохо и не сопутствует развитию.

«Северсталь» сыграла рекордные 20 овертаймов, то есть более трети проведенных матчей заканчивались в дополнительное время, и сразу поднялась. «Магнитка» и вовсе выиграла «Восток» с 15 овертаймами, а так – была пятой. И по делу была.

Я вас уверяю, если введут двухочковую систему – процент овертаймов вырастет как минимум до 35. А последние минуты ничейного матча будет просто невозможно смотреть. И все это – ради имитации конкуренции? Редкостная чушь.

Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. А двухочковая система – глупость, которая только отбросит лигу назад. Расписать три очка вместо двух – это ведь так здорово.

источник

За несколько дней до начала нынешнего сезона в КХЛ громыхнула очередная реформа. Лига всё лето анализировала переход на новый формат подсчёта очков и в результате всё же объявила о введении новшества. Отныне за любую победу командам начислялось по два балла, а проигравший зарабатывал одно бонусное очко в том случае, если дотягивал как минимум до овертайма. По сути, такая система обесценивала выигрыш в основное время, зато должна была добавить плотности в таблицу и не допустить слишком большого разрыва между лидерами и аутсайдерами. Главная цель, которую преследовала КХЛ, – дать возможность как можно большему числу команд лиги бороться за плей-офф до самого конца. Но, несмотря на благие намерения, у новшества сразу же появилось немало критиков как среди болельщиков, так и из числа хоккейных экспертов.

Шаг назад, иллюзия обмана и договорные матчи

Так, бывший генеральный менеджер «Салавата Юлаева», известный в прошлом хоккейный арбитр Леонид Вайсфельд полагал, что искусственно сократить разницу между командами всё равно не получится.

© Владимир Беззубов, photo.khl.ru Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

Экспертам вторило и большинство болельщиков и журналистов, справедливо отмечавших, что новая система начисления очков не искоренит классового неравенства в КХЛ и не избавит лигу от заштатных аутсайдеров. Кроме того, опасения вызывало наложение этой системы на наш российский менталитет: предполагалось появление договорных матчей. Действительно, если нет разницы между победой в основное время и за его пределами, то почему бы не поделиться одним очком с нуждающимся соперником?

© Владимир Беззубов, photo.khl.ru Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

Введение новой системы для КХЛ стало очередной калькой с правил НХЛ. Таким же, как ликвидация ничейных результатов, деление команд на конференции по географическому принципу и овертайм в формате «3 на 3». Вот только если вышеперечисленные новшества зашли на ура по обе стороны океана, то с подсчётом очков всё совсем не так однозначно.

Во-первых, отметим, что главной цели лига не достигла – пресловутое болото в низах таблиц конференций встряхнуть не удалось. Такие команды, как «Слован», «Адмирал», «Амур», чья незавидная судьба легко угадывалась ещё до начала турнира, полностью подтвердили свой статус аутсайдеров, и добраться до реальной борьбы за места в плей-офф им не удалось. В итоге братиславская команда на текущий момент набрала в три раза меньше очков, чем лидер общей таблицы ЦСКА – а ведь как раз от таких разрывов и предполагалось избавиться. Уже после половины регулярного чемпионата можно было с большой долей вероятности назвать команды, которым предстоит докатывать сезон, а расшевелить их помог не новый подсчёт очков, а рейтинг КХЛ, подстегнувший российских аутсайдеров к борьбе за выживание.

© Владимир Беззубов, photo.khl.ru Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

Во-вторых, замаскировать разницу между командами и искусственно подогреть интерес к борьбе за места в плей-офф тоже не получилось. В числе лучших клубов конференций всё те же команды, что и в прошлые сезоны, разве что на Востоке ожидаемо выстрелил «Автомобилист» (но прорыв уральцев произошёл совсем по другой причине), да место «Трактора» в топ-6 занял «Барыс» (опять же, двухочковая система тут не при чём. За восьмёрку новшество никак не помогло побороться «Северстали», минскому «Динамо» или «Куньлуню», провалившихся на определённых отрезках сезона, и лишь «Сибирь» смогла оправиться после ужасного старта и сейчас реально сражается за участие в Кубке Гагарина. Впрочем, двухочковая система только мешает новосибирцам, но об этом чуть позже.

© Владимир Беззубов, photo.khl.ru Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

Мы подсчитали, как бы выглядела таблицы этой «регулярки», если бы сохранился старый принцип начисления очков. Вся разница в подсчёте очков двух систем определяется исключительно в количестве побед в основное время, которые и давали клубам «дополнительные очки» при трёхочковой системе.

В Западной конференции вообще никаких изменений в диспозиции команд. Чуть меньше был бы разрыв между ЦСКА и СКА, чуть больше – между «Локомотивом» и «Йокеритом», «Динамо» и «Спартаком». Но это мелочи, которые бы ничего всерьёз не поменяли в борьбе за конкретные места. Только если не брать в расчёт общую турнирную таблицу, где «Северсталь» в борьбе за более высокое место для рейтинга КХЛ не имела бы сейчас преимущества перед «Адмиралом».

© nhl.com Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

Данные в таблице взяты по состоянию на 13 февраля

© Владимир Беззубов, photo.khl.ru Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

А вот на Востоке ситуация чуть интереснее.

Новая система помешает «Сибири» попасть в плей-офф?

Если говорить о тех командах, которые выиграли или проиграли от введения нового подсчёта очков, то здесь выделяются сибирские клубы. «Авангард» при старой системе боролся бы за те же места, что и сейчас, но текущая диспозиция у омичей была бы похуже. Они бы занимали лишь пятое место, а не третье, что лишало преимущества своей площадки в первом раунде плей-офф и давало в соперники не «Салават Юлаев» (хотя уфимцы, конечно, тоже не подарок), а «Магнитку» или «Ак Барс». Да, у омичей были бы шансы подняться выше, но «ястребы» превосходят своих конкурентов по количеству сыгранных матчей, и магнитогорцам с казанцами было бы гораздо проще, чем сейчас, оставить «Авангард» за пределами топ-4 Востока.

© Владимир Беззубов, photo.khl.ru Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

Если омичам новая система пока играет на руку, то новосибирцам она, напротив, мешает в погоне за поездом плей-офф. При старом формате «Сибирь» и «Трактор» разделяло бы всего одно очко, а не три, то есть подопечные Александра Андриевского могли покрыть его всего за один матч, что при нынешней системе невозможно.

© Владимир Беззубов, photo.khl.ru Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения

Данные таблицы взяты по состоянию на 13 февраля

В обоих случаях сыграл фактор побед в основное время – самое слабое место в двухочковой системе. Победа в пределах 60 минут игры должна оцениваться выше, чем успех в овертайме или серии буллитов, с этим, пожалуй, спорить нельзя. Новый формат даёт иногда незаслуженный шанс любителям дотянуть до овертайма и «засушить» концовку ничейного матча. Например, у «Авангарда» на четыре победы в основное время меньше, чем у «Ак Барса» и «Магнитки», зато целых девять триумфов в дополнительное время. «Ястребы» опережают конкурентов как раз из-за обесценивания новой системой «чистых» побед. По этой же причине страдает и «Сибирь», имеющая на две победы в основное время больше, чем «Трактор». Но челябинцы неплохо действуют в овертаймах и буллитах, благодаря чему и имеют сейчас большую фору, чем при старой системе. Три или одно очко отрыва — существенная разница, и из-за новых порядков «Сибирь» может вновь на самом флажке «регулярки» остаться без плей-офф.

Что об этом говорят в НХЛ? 15 лет раздумий

В Северной Америке система, при которой за победу даётся три очка, была впервые предложена в 2004 году, когда НХЛ вовсю задумывалась о реформах, но ввести её в действие помешал локаут. Сезон-2004/05 был отменён, и после этого идея благополучно была положена под ковёр. В 2007 году от неё окончательно отказались на совещании совета управляющих, хотя разговоры о том, что давно пора ввести три очка за выигрыш, слышны до сих пор.

Читайте также:  Раствор для очков от запотевания

Последний раз в НХЛ это всерьёз обсуждалось в 2017 году. Главная привлекательность трёхбалльной системы понятна: в профессиональном заокеанском спорте любят победителей, а «очко неудачника», которое получает проигравший вне основного времени, снижает ценность самой победы.

Двухочковая система вызывает массу нареканий, но всерьёз на такое радикальное изменение НХЛ никак не может решиться. Заокеанская лига за последние 15 лет сделала много революционных решений, убрав ничьи, отменив целый сезон, введя овертаймы три на три и постоянно урезая амуницию вратарей. Всё это было сделано лишь с одной целью — увеличить интенсивность игры и количество забитых голов. И лишь ценность победы осталась неизменной.

Почему НХЛ так держится за двухочковую систему?

Ответ достаточно прост: три балла за победу привнесли бы в таблицу намного более крупные цифры. Это значит, что масса многолетних рекордов прошлого была бы побита просто посредством математического пересчёта, а Гэри Беттмэн максимально трепетно относится к вековому наследию лиги.

Кроме этого, три балла за победу сделали бы разрывы в турнирной таблице слишком большими уже к январю, а НХЛ гордится тем, что любой, даже самый «маленький» клуб имеет шансы на победу. Генеральным менеджерам двухочковый вариант тоже выгоден, поскольку всем командам удаётся дольше и проще подавать и продавать себя в качестве претендентов на высокие цели. Это значит — больше внимания, зрителей и, в конечном счёте, денег, ведь на неудачников капризный американский зритель просто перестанет ходить.

Не убедил Беттмэна и традиционный для НХЛ опыт «обкатки» спорного новшества на более мелких лигах. В 2009 году Центральная студенческая хоккейная ассоциация (CCHA) приняла у себя трёхочковую систему. Однако ни на АХЛ, ни на другие низшие лиги этот опыт не был распространён. «Два года назад мы рассматривали такую возможность. Но эта идея не получила никакого влияния ни в среде игроков, ни среди руководителей и бизнесменов», — признался глава АХЛ Дэйв Эндрюс.

Какой была бы сейчас турнирная таблица в НХЛ при трёхочковой системе

А какая картина была бы в НХЛ, если бы там в нынешнем сезоне действовала желаемая многими трёхочковая система?

Что касается турнирных таблиц в Национальной хоккейной лиге, то разницы в занимаемых местах между текущей системой 2 – 2 — 1 — 0 (победа – победа ОТ/Б, поражение ОТ/Б — поражение) и трёхочковой методикой 3 – 2 — 1 — 0 почти нет.

В Западной конференции трёхочковая система позволила бы «Калгари» обогнать «Виннипег» и «Сан-Хосе» и выйти на первое место, а также «Колорадо» сменил бы 11-е место на 9-е. Разумеется, в обоих случаях преимущество было бы достигнуто благодаря больше количеству «чистых» побед.

Таблица указана по состоянию на 13 февраля

На Востоке при новой системе подсчёте практически ничего бы не изменилось, разве что «Детройт» упал бы на самое дно конференции из-за самого маленького в лиге количества побед в основное время.

Таблица указана по состоянию на 13 февраля

«Очко неудачника» — это самое глупое правило в спорте»

Автор FiveThirtyEight.com Нейт Сильвер считает, что команды вообще не должны получать очко за поражение за пределами основного времени.

«Одно очко за поражение, известно, как «очко неудачника» — это самое глупое правило в спорте. НХЛ утверждает, что 70-80% болельщиков любит серию буллитов, но я не встречал открытых данных с цифрами социологических опросов по данной теме. Да и опросом легко манипулировать с помощью формулировок, на которые надо отвечать. Не секрет, что часто в третьем периоде падает результативность, потому что команды боятся проиграть, а ведь это именно та часть матча, когда на льду должна быть кульминация.

Более того, в НХЛ уже был случай, когда «очки неудачника» серьёзно повлияли на итог розыгрыша Кубка Стэнли. Это случилось в 2012 году, когда «Лос-Анджелес» финишировал в регулярном чемпионате с 40 победами и 42 поражениями, но на два балла обогнал «Даллас» и вышел в плей-офф. Знаете, за счёт чего это произошло? У «Кингз» было 15 «очков неудачника», а у «Старз» — только пять. А затем «короли» выиграли Кубок Стэнли», — сказал в интервью «Чемпионату» автор FiveThirtyEight.com Нейт Сильвер.

Со своей стороны отметим, что средняя результативность в КХЛ по сравнению с прошлым сезоном не стала меньше, напротив, даже немного увеличилась (4,90 гола в среднем за матч в сезоне-2017/18 и 4,95 гола за игру в сезоне-2018/19).

Мнения Лебрюна и Вышински

«Знаете, я помню, как у нас челюсти падали на землю, когда после локаута-2005 вице-президент НХЛ Колин Кэмпбелл говорил о введении буллитов, отмене красной линии и прочих радикальных переменах. Идея с тремя очками обсуждалась на том историческом споре между лигой и профсоюзом, но затем таинственно исчезла из обсуждения. После этого трёхочковую систему только критиковали. Почему? Поддержание системы 2-1 создаёт и поддерживает искусственное равенство. Я считаю, что пришло время пересмотреть эту идею. В НХЛ и так уже есть система искусственного уравнения — это жёсткий потолок зарплат, который привёл к тому, что казалось Беттмэну идеалом. Это идея полного тотального равенства. Лига боится того, что возникнет расслоение в таблице. Да, несколько топ-команд получат больше комфорта, но я верю в том, что оставшаяся часть будет очень близка друг к другу. Паритет, про который говорят боссы, у нас уже есть. Искусственно поддерживать его больше нет необходимости», — считает известный североамериканский обозреватель Пьер Лебрюн.

«В НХЛ все играют от обороны. Новая система позволит повысить результативность, потому что станет стимулировать команды на победу в основное время. Это будет благом и для тех, кого смущает сумбурный хоккей в овертайме в формате три на три. Ведь есть команды, кто хочет поскорей «проскочить» этот хаос и перейти к буллитам, потому что у них есть доминирующий вратарь. Это же очень просто: команды, которые могут «закрыть» матч в три периода, должны быть вознаграждены за это», — добавил обозреватель ESPB Грег Вышински.

Договорными матчами в КХЛ не пахнет

Были серьёзные опасения, что из-за одинакового начисления очков за победы в основное время и за его пределами буйным цветом в КХЛ расцветут договорные матчи. Мол, команды будут иногда решать, нужна им «чистая» победа или можно выиграть и в овертайме, в зависимости от потребностей соперника, с которым можно поделиться бонусным баллом. Что ж, регулярный чемпионат подходит к своему завершению, и можно сказать, что худшие опасения не подтвердились. Для сравнения в прошлом сезоне было 169 игр с овертаймами, в этом году их пока 150 (при 49 не сыгранных матчах), и процент таких игр во второй половине чемпионата не увеличивается.

Количество матчей с ОТ/буллитами в первой половине сезона-2018/19 — 81 (20,9%)

Количество матчей с ОТ/буллитами во второй половине сезона-2018/19 — 69 (20,4%), по состоянию на 13 февраля)

Процент игр с дополнительным временем каждый месяц оставался в пределах разумного, а больше всего таких матчей пришлось на октябрь, когда «пилить» очки не имеет никакого смысла. Любопытно было посмотреть на февральскую статистику, когда для некоторых команд становится важным буквально каждое набранное очко. Но в последнем месяце «регулярки» пока складывается лучшая картина по сезону. Цифры говорят, что новая система начисления очков не поспособствовала появлению договорных матчей.

На примере сравнений таблиц КХЛ и НХЛ можно сделать вывод, что никаких глобальных изменений разница в подсчёте очков не несёт. Команды так или иначе остаются на своих местах, независимо от того, сколько очков дают за победы. В разрезе длинного сезона это минимально влияет на диспозицию, аутсайдеры и лидеры остаются при своих, а за плей-офф в обоих случаях борются только те, у кого для этого есть ресурсы.

Конкретно в КХЛ двухочковая система не изменила, например, «армейское» двоевластие на Западе, не сократила дистанцию между условным «Слованом» и «Локомотивом», а также не помогла «Адмиралу» и «Амуру» пережить трудные сезоны и не выпасть из реальной борьбы за восьмёрку. Новый формат только обесценил важность победы в основное время, и хорошо, что, по крайней мере, в первый сезон это не привело к обилию «странных» матчей. По сути, новшество никак не повлияло на КХЛ, не сделало лигу интереснее и конкурентнее. Система сработала против команд, чаще побеждающих в основное время.

«На мой взгляд, переход на двухочковую систему КХЛ ничего не дал и не мог дать. Другой вопрос, что трёхочковая система более справедливая. Раньше разыгрывалось три очка, а сейчас откуда-то в овертаймах появляется дополнительное очко. Это несправедливо для остальных команд, которые борются за восьмёрку. Трёхочковая система с точки зрения математики честнее. От изменения подсчёта очков борьба не может измениться, это дилетантский посыл. Команды же не начинают сильнее бросать или больше толкаться. Это иллюзия. Усиление накала борьбы и изменение очковой системы – совершенно не связанные вещи. Давайте давать по два с половиной очка или введём рейтинг, как в шахматах, борьба от этого не изменится. Борьба может усилиться, если введут потолок зарплат или драфт, тогда выроавняются силы команд. Допустим, «Сибирь» борется в турнирной таблице с «Трактором», у них каждое очко на вес золота. И «Трактор» играет, например, с «Йокеритом», которому главное взять два очка любым способом. И они берут их в овертайме», — Леонид Вайсфельд считает переход на новый формат бессмысленным и даже немного несправедливым.

КХЛ на собственном опыте убедилась, что изменение системы начисления очков ничего не меняет, по крайней мере в текущих условиях, когда лиге есть большое расслоение между клубами, а в старых правилах было одно серьёзное преимущество – победы в основное время ценились больше, и это было логично и справедливо.

источник

«СЭ» критикует идею КХЛ изменить систему начисления очков.

В новом сезоне КХЛ, стартующим 1 сентября матчем «Ак Барс» — СКА, лига намерена ввести двухочковую систему подсчета очков. Ранее в КХЛ за победу в основное время команде начислялось 3 очка, за победу в овертайме или серии послематчевых бросков — 2, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков — 1, и «0» — за поражение в основное время.

Планируется, что теперь за победу в основное время команды будут получать не 3, а 2 очка. «Трехочковая» система была введена в российском хоккее в сезоне 1993/94, когда основным чемпионатом страны был турнир Межнациональной хоккейной лиги.

Отметим, что в НХЛ с самого первого сезона существования лиги команды играли по «двухочковой» системе. До сезона-1999/2000 очки начислялись следующим образом: 2 очка за победу, 1 — за ничью и «0» за поражение. Начиная с сезона-1999/2000, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков командам стали начислять 1 очко.

Источник в лиге не подтверждает непременный переход, но разговоры о нем ведутся. А раз ведутся — значит, все серьезно. И вполне возможно, что уже 1 сентября за победу будут давать два очка вместо трех. И это — катастрофа.

Намерение, стоящее за этим, по сути благое: повышение плотности в таблице. Но именно такими намерениями и вымощена дорога в ад. Это чистой воды имитация деятельности. Имитация повышения конкуренции и уровня соревновательности. Два этих фактора, наиважнейших для определения уровня лиги и ее развития, как были где-то неподалеку от дна, так там и останутся. Очковые отрывы, конечно же, сократятся, но кого вы собрались обманывать? «Северсталь» ни на йоту не приблизится к СКА по уровню. Между ними как была пропасть, так и будет. И в плей-офф как было 0-4, так и будет. Тогда зачем это все?

За океаном каждый год пересчитывают все результаты по 3-очковой системы для наглядности. За очень редким исключением все, кто попадает в итоговую восьмерку конференции, там и остается. Это, кстати, один из аргументов, останавливающих НХЛ от перехода на новую систему. Ну, помимо приверженности всему историческому. В том числе — рекордам. Монреальские 132 очка 1977 года выпуска — это ведь должно быть на века.

Но и сторонников 3-очковой системы с каждым годом прибавляется. И в Бока-Ратоне, где ежегодно собираются генменеджеры, этот вопрос постоянно поднимается и включается в официальную повестку. Потому что многих не устраивает отсутствие стимулов побеждать в основное время. Которые есть в трехочковой системе. Побуждающей команды на решительные действия в решающие моменты.

При двухочковой — при равном счете в середине третьего периода тренеры зачастую требуют исключить из игры риск. И начинается туповатый пинг-понг, безыдейный и безынтересный. Мы хотим того же? Просто ради плотности? Бредятина. Мы хотим, чтобы и так высокий процент матчей с овертаймами — 22,2% в прошлом сезоне, почти столько же, сколько в НХЛ – вырос до космических показателей? Национальная хоккейная лига не очень довольна тем, что почти четверть игр требует дополнительного времени. И возненавидела серии буллитов, из-за чего ввела формат «три на три».

Энхаэловская двухочковая система по сути своей — порочна. По одной простой причине: многие матчи получают стоимость в три очка. Что уже смешно. Доигрался до овертайма — очко тебе обеспечено. Если взять пересчитанную таблицу КХЛ прошлого сезона с энхаэловскими тайбрейкерами, то хорошо видно, что поощряются те, кто не хочет или не может брать свое в основное время. Что в принципе плохо и не сопутствует развитию.

«Северсталь» сыграла рекордные 20 овертаймов, то есть более трети проведенных матчей заканчивались в дополнительное время, и сразу поднялась. «Магнитка» и вовсе выиграла «Восток» с 15 овертаймами, а так — была пятой. И по делу была.

Я вас уверяю, если введут двухочковую систему — процент овертаймов вырастет как минимум до 35. А последние минуты ничейного матча будет просто невозможно смотреть. И все это — ради имитации конкуренции? Редкостная чушь.

Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. А двухочковая система — глупость, которая только отбросит лигу назад. Расписать три очка вместо двух — это ведь так здорово.

источник