Меню Рубрики

Я хожу в розовых очках

Некоторые люди, считающие себя реалистами, трезво смотрящими на жизнь, яростно спорят с тем, что жизнь может быть прекрасной и удивительной. Они кричат о том, что вся жизнь — боль, она полна страданий и несправедливостей, и только тот, кто постоянно ходит в «розовых очках», не видит этого.

«Розовые очки«…А так ли плохо быть способным хоть иногда видеть этот мир через их цветные стекла? И все ли люди, носящие их, всегда абсолютно счастливы и неизлечимо оптимистичны?

Нет. Люди в «розовых очках» тоже знакомы с тяготами жизни. Они не всегда видят мир ярким и беззаботным. Возможно, они просто предпочитают иногда надевать «розовые очки», чтобы не сойти с ума от всей мерзости окружающей действительности.

Да, в этом мире полно несправедливости, полно боли, нищеты, страданий, жестокости и беззакония. Здесь чаще всего побеждает не тот, кто силен духом, а тот, кто полон наглости, беспринципности и бездуховности. Почти всегда все настоящие святоши — нищие, потому что истинная духовность не связана с роскошью и деньгами. Раздать всё нуждающимся и пойти босиком по миру — вот задача духовных учителей.
Розовые очки помогают не сойти с ума
Фото: Depositphotos

В нашем мире, к сожалению, побеждают люди лживые, алчные, меркантильные. Те, у кого много денег и связей. Можно сказать, что управляют этим миром деньги. Ради них убивают, предают, продают своё тело, свою веру, свою душу. Плохого вокруг нас и правда много. Но если постоянно обращать на него внимание и концентрироваться на этом негативе, то можно получить жестокую депрессию. Спиться. Или застрелиться.

Как говорится, мухи замечают дерьмо, а пчелы — мед. Человек становится тем, о чем думает, что замечает. И это осознанный выбор каждого — воспринимать мир исключительно в черном цвете или всё же учиться искать в нем что-то хорошее, доброе и светлое.

Если у человека получится выработать положительный взгляд на мир, стать «пчелой», то ему станет гораздо легче и приятнее жить. А это важно. И это нужно. Лучше уж иногда нацепить «розовые очки», чтобы избежать жесткого разочарования, чем жить с вечно страдающей и тоскующей душой.
Боль и страдания всегда будут, но научитесь видеть больше хорошего, чем плохого
Фото: Depositphotos

Боли много, страданий много. Но если мы тоже будем болеть и страдать, их станет ещё больше. Поэтому можно начать с себя. Со своего внутреннего мира. Пусть в нем будет светло, гармонично, приятно. Не обязательно для этого постоянно носить «розовые очки», но нужно научиться замечать хорошее. А его тоже много.

Начните с себя! На чём вы делаете акцент — на хорошем или на плохом? Просто начните с себя, с собственных мыслей.

  • Говорите, что много несправедливости в мире? Станьте справедливым.
  • Много зла? Станьте добрее.
  • Много жадности? Станьте более щедрым.

Если каждый человек будет стараться сделать этот мир хоть немного лучше, то мир начнёт меняться в положительную сторону. И да, вокруг нас полно грязи, жестокости, несправедливости, но нельзя видеть всё в черном свете. Это как одна сторона медали, но есть ведь и другая. Не так всё печально. В самом темном царстве можно найти лучик света. И что, если те самые «розовые очки» — это лекарство от депрессии? Просто кто-то умеет ими пользоваться, а кто-то нет.

«Розовые очки» могут быть у каждого свои. У кого-то это хороший отдых, у кого-то экстрим, у кого-то любовные приключения. «Розовые очки» — это уход от повседневных тягот жизни, от суровой реальности, от стресса. «Розовые очки» — это лекарство от боли. Отдушина. Найти их можно в поэзии, музыке, красоте природы. Они помогают видеть реальность в другом свете, уводят от мрачных мыслей.

Но хороши «розовые очки» лишь в полезных привычках и пристрастиях, а не когда ими становятся наркотики и алкоголь. «Розовые очки» у каждого свои, главное, чтобы они украшали ваш мир
Фото: Depositphotos

Порой «розовые очки» вдохновляют и дают силы, чтобы жить дальше. С ними человек становится более неуязвимым к жестокости окружающего мира.

Но главное, чтобы «розовые очки» никогда не разбивались стеклами внутрь, а лишь временно украшали жизнь. Всё-таки носить их постоянно нельзя, пребывая в иллюзии и самообмане. А вот нацепить их на денек-другой очень даже можно.

И такие ли уж они плохие, эти самые «розовые очки», если помогают хоть на время увидеть мир ярким и прекрасным? Можно даже посочувствовать людям, которые не умеют хотя бы иногда надевать «розовые очки», дурачиться и расслабляться.

Постоянно жить в печали и негативе — это худшее наказание и мировоззрение. Уж лучше я буду иногда носить «розовые очки» и раздражать людей-«мух», чем сама стану одной из них. Я уверена в том, что счастье другого человека раздражает лишь тех, кто сам не умеет быть счастливым. Кто не умеет и не позволяет себе хоть иногда нацепить «розовые очки».
Фото: Depositphotos

Оптимистичный взгляд на мир требует волевых усилий, гораздо проще — стать пессимистом и постоянно жаловаться на жизнь. Люди в «розовых очках», пребывающие чаще всего в хорошем настроении — это сильные люди, которые смогли взять верх над своей слабостью, ленью и апатией. Вот почему они так раздражают тех, кто не в силах поступить так же.

источник

Все были правы
Отговаривали меня от брака с нищебродом старше меня и по уровню ниже. Любовь и все дела. Что имеем, секс на 3-, денег только на еду, интересов нет, планов тоже. Я жмот и эконом, он живёт одним днем. В гб не жили так как разные города, пришлось съезжаться сразу. Розовые очки упали и я в шоке. Какая жестокая природа человека, страсть ушла и приехали.

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Чуткий психолог. Специалист с сайта b17.ru

Врач-психотерапевт, Сексолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Психосоматолог. Специалист с сайта b17.ru

Еще одна думающая пиз/дой, а не головой

Вот аж прям интересно стало — если мужик по уровню ниже, то какого члена денег даже на жратву не хватает? Ну у тебя ведь уровень выше, сходи в магазин, купи картошки, мяса, молока, приготовь и поешь от пуза, в чём проблема-то?

А сколько вам лет? Это был не тот самый последний вагон?

просто не ваш человек оказался, сама так же чуть не вляпалась, но слава Богу пожили пол года и разбежались

Деньги мне есть куда девать, а поем я и гречку, не обломлюсь.

до брака секс на какую отметку тянул?

до брака секс на какую отметку тянул?

Деньги мне есть куда девать, а поем я и гречку, не обломлюсь. [/quot куплю билет на зло кондуктору😂

Если вы *** при чем здесь форум
Последствия вашего тупого выбора что странного то

У каждого своя судьба. Если Вы хотите все узнать о себе и о своей жизни , карме- обратитесь к одной женщине. Она- хороший астролог и дает точную информацию. Она составит Вашу карту и все расскажет о Вас, даст ответы на все вопросы. Она мне очень помогла в трудной жизненной ситуации . Благодаря ей я начала новую жизнь .Напишите ей Helpkonsul@yandex.ua

Все были правы
Отговаривали меня от брака с нищебродом старше меня и по уровню ниже. Любовь и все дела. Что имеем, секс на 3-, денег только на еду, интересов нет, планов тоже. Я жмот и эконом, он живёт одним днем. В гб не жили так как разные города, пришлось съезжаться сразу. Розовые очки упали и я в шоке. Какая жестокая природа человека, страсть ушла и приехали.

Очередное доказательство того, что женщина не способна в принципе любить мужчину! Только ребенка и деньги! Причем тут нищеброд и секс на 3? А.. вы получаете удовольствие видимо не от секса, а от осознания того, что трахаете кошелек и чем он толще — тем Вам приятнее? — ясно!
Если у Вас нет не планов не интересов — причем тут Ваш муж? Вы состоявшийся, взрослый человек? Зрелый, самодостаточный по жизни?
Мужики, не женитесь — на-хер! Не важно, сколько Вы зарабатываете, 20 или 200 — Вы все равно будете мудаком и она все равно будет искать кого побогаче!
Если муж не садист, не избивает Вас, не бухает, не играет, не колится и зарабатывает среднюю по региону з. п. — это между 20 и 30 в зависимости от региона(Москву не считаем) — такой мужик уже вполне подходит для брака со среднестатистической женщиной! Все остальное — женские хотелки и придирки.
Каждая мнит себя принцессой, достойной только лучшего. и она без тени сожаления променяет Вас на какого-нибудь Васю побогаче, как только он встретится ей на жизненном пути.

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2019 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

источник

Как снять розовые очки, перестать питать глупые надежды, наивные мечты и увидеть жизнь в истинном свете?

Снять розовые очки и увидеть жизнь? Вообще я считаю,что не одному человеку не дано увидеть жизнь в истинном цвете, называй как хочешь, не суть. Информация , которая есть в распоряжении у человека искажена его фильтрами восприятия. Поэтому в «Истинном свете» ты не увидишь жизнь.

Про розовые очки. Что это вообще такое? Я не понимаю , что это такое. Могу предположить , что ты людей видешь хорошими и безвредными или же ситуации из жизни. Ты просто не познала их полностью, чтобы видеть их плохие черты. Все зависит от твоего опыта. Больше узнаешь-поймешь, что люди не такие уж и хорошие , да и в жизни может быть не так круто, как казалось раньше.

На счёт глупых надежд и мечт. Кто тебе сказал , что они глупые? А вдруг они на самом деле очень ценны? Может ты просто не смогла рассмотреть их ценность? Я не считаю, что мечта или надежда может быть глупой. Она может быть очень сложной или легкой. Легкие ты выполняешь, да чуть ли не сразу. Лёгкими мы называем желания, а не мечты.

Желания-легкая мечта. Тяжелое дело-это уже мечта. Мечта, которую уже сделать тяжело, может принять образ «глупой» мечты. Принимает она образ «глупой», когда ты себе говоришь, что ты не на что не способен. А это ведь не так. Ты можешь. Ты можешь её воплотить в жизнь. Ты располагаешь всеми необходимыми ресурсами. Я в тебя верю. Я знаю, ты справишься. Суть тяжелой мечты в том, что нельзя прогибаться под её массой. Если ты преодолеешь вначале, то дальнейший путь не вызовет больших усилий.

Может я написал не о том, что ты просила, но я вложил в этот текст себя и думаю, что помог. А про мечты ещё хочу сказать:» Не слушай большинство. Если ты следуешь мнению большинства , то скорее всего ты ошибаешься и стоит пересмотреть свои убеждения.»

Где тут на этом сайте поспорить за абсолютную и субьективную истину?))

(У меня нет твердого знака,сама в шоке)

Массы никогда не жаждали истины.
Они требуют иллюзий, и не могут без них обойтись.

Зигмунд Фрейд

Прочтите все книги одного из лучших писателей жанра нон-фикшн, прикладного историка Роберта Грина (Robert Greene).

Для начала, его самый знаменитый бестселлер «48 законов власти», где он описал принципы, повышающие власть отдельно взятого человека, который их соблюдает.

Во-вторых — «Искусство обольщения».
Поскольку вопрос был конкретно про иррациональный идеализм, остановлюсь на этой книге подробнее.
Вопреки названию, это не какой-то дешёвый бульварный мусор, а высококачественная книга, где пошагово описан процесс психологического подчинения.
Если вы вдумчиво (т.е. не дистанцируясь психологически, что многие люди делают при прочтении книг, способных коренным образом изменить мировоззрение в сторону рациональности) прочтёте её, вы посмотрите на мир другими глазами.

Для того, чтобы увидеть истину, вам не нужно «знать жизнь», т.е. ограниченный промежуток временно-пространственного континуума — иными словами, личный жизненный опыт переоценен, ведь из происшедших событий подавляющее большинство «опытных» людей делает ошибочные выводы.

Вам нужно знать принципы, сохраняющие актуальность на протяжении тысячелетий.
Узнать эти принципы Вы можете из книг Роберта Грина.

Читайте книги по прикладной истории как можно скорее, ведь пока Вы не знаете законов действительности, вы совершаете те же ошибки, которые были совершены бесчисленное множество раз в прошлом.

99% ошибок можно избежать, если выучить уроки истории.
Такова реальность.

P.S. Да, и ещё.
Выбросите из головы идею о том, что у Вас есть время учиться на собственных ошибках.
Тщательно изучайте успехи и провалы чтобы вывести формулы.
Мудрость нужна именно в молодости, чтобы использовать время и силы с пользой.

В старости Вам мудрость уже не понадобится: ни сил, ни времени уже нет, чтобы её применить.
Разве что новое поколение лицемерно критиковать.

источник

Мы познакомились на выездном корпоративе нашей небольшой компании. Ну как познакомились — просто раньше я его вообще не замечала, даже не запоминала как зовут этого нескладного дрища в растянутом свитере, а тут увидела как здорово он танцует. Высокий, стройный, пластичный. И не в этом дурацком свитере программиста.

Мы украли с праздничного стола бутылку коньяка и полночи болтали обо всём на свете, он оказался отличным и слушателем, и рассказчиком, а вторую половину ночи — и «танцором» в постели.

Так начался наш роман длиною в почти шесть лет.

Первые розовые очки я сняла с него в «Пирогах», когда он уплетал заливное и нахваливал его:

— Попробуй, обалденно вкусно.

— А из чего заливное? — вежливо уточнила я. Сама я холодец терпеть не выношу, но лямур же, надо поддержать с любимым разговор.

— Курица. Смотри какие волокна нежные, какое желе прозрачное, — он сунул мне под нос трясущийся кубик.

— Так это же рыба, — идентифицировала я, приглядевшись и принюхавшись. Заглянула в меню — точно, судак.

Потом долго ждала его из туалета. Он вышел оттуда оскорблённым и недобро смотрел на меня:

— Лучше бы ты промолчала, — упрекнул, насупившись. — Я же ненавижу рыбу, — выдал он первый факт о себе из сборника «Сто пятьсот фактов обо мне, несравненном и самом лучшем мужчине на свете в полном расцвете сил», издание первое и единственное, никто пока не смог дочитать до конца, даже, кажется, он сам.

Читайте также:  Трахнуть спящую жену в очков

Мы несколько дней потом молчали даже в болтливой офисной курилке и больше никогда не ходили в «Пироги» есть с их телеги, а то вдруг там опять какая-нибудь подлая рыба под видом квашеной капусты, например.

Ещё одни очки я сняла с него когда мы делали ремонт в ванной:

— Давай я на бумаге нарисую какие цвета хочу, ты подержишь листок, я отойду и посмотрю. Какой понравится, тот и заколеруем в магазине.

— Заколе-что? — удивился он, приподняв свои смешные брови.

Поехали в магазин, долго искали нужный оттенок в колеровочной палитре, нам намешали ведёрко нужного цвета, а потом он всю дорогу домой удивлялся:

— Я думал, что приезжаешь в магазин, а там стоит куча банок с красками разных цветов, выбираешь какой тебе нравится и всё.

— Но ты же видел сколько оттенков только у одного производителя, а их там несколько. Да и невозможно держать столько банок на складе, тем более разного объёма.

— Ну вот не умничай, — он обиделся на мою логику как ребёнок. Ребёнок, которому уже немало за тридцать. — И слово-то какое, за-ко-ле-ро-вать, — хихикнул он по-дурацки.

Я снимала с него много разных розовых очков, каждый раз это происходило случайно. Например, что нельзя изменять женщине, с которой уже спишь в одной постели, да ещё и «танцуешь» там, а если и изменяешь, то хотя бы сделай так, чтобы она не узнала. А тем более чтобы узнала и в третий раз. Но он, как ребёнок, всегда палился на дурацких мелочах. И его пассии тоже палились на мелочах. И вообще интернет страшная штука — всё расскажет, даже если ты и знать ничего не хочешь.

И не надо сейчас кидать в меня тапки, я уже сама ими в себя накидалась вдоволь, а Ваш комментарий уже есть в конце текста.

Или, например, что если у нас совместные конкретные планы на субботу, то не надо в пятницу вечером напиваться вдрызг так, что утром следующего дня хочется только умереть или похмелиться, а планы, соответственно, идут тудыть, по всем известному адресу.

В итоге мы с моими самооценкой, депрессией и истеричностью уже третий месяц ходим к психологу, который теперь уже с меня снимает розовые очки. Результаты с депрессией и истерией есть, а вот самооценку мы с психологом пока не можем найти, она всё время куда-то прячется и не хочет выходить — наверное стесняется, козявочка-недорослик.

На днях удалила все общие переписки, везде отфрендила, вчера стёрла номер телефона, чтобы больше не писать в ночи дурацких смс, напившись. На фотографии из недавнего совместного отпуска рука пока не поднялась.

Можете пинать, хуже уже точно не будет.

А вот лучше — точно будет. Мне так психолог сказала, а ей мы с моей паранойей вполне верим, только психологу про паранойю я не скажу, а то бедная женщина заплачет, убежит и откажется с нами работать, или вовсе профессионально деформируется. Жалко будет тётю.

Картинка честно стырена из интернета, все совпадения с реальными людьми случайны, а события вымышлены. Наверное.

источник

Очки – это костыли для глаз.

– Почему человек предпочитает носить розовые очки и не видеть мир в реальном свете?

– Начнем с того, что никто мир, как он есть, видеть не может. И что еще важнее, не может видеть и реально оценивать свое внутреннее состояние. Так что очки есть у всех людей. Только они разные: со стеклами разных цветов и оттенков, размеров, назначения и с разными диоптриями. Очки надеваются нами буквально с рождения. С того момента, когда мы начинаем этот мир каким-либо образом постигать и ощущать.

Первые наши отношения и чувства формируются к человеку, который нас принимает к себе. Причем заметим, что любой человек, который нас принимает в младенчестве, и который о нас заботится, вызывает ответное чувство на уровне инстинктов. И если спросить любого ребенка «Чья мама умнее, красивее, добрее?», каждый уверенно ответит «МОЯ!»

Но если мы начнем коллективное обсуждение этого вопроса объективно, выстроим всех мам, введем критерии красоты и доброты, то станет понятно, что все мамы не могут быть самыми-самыми. Окажется, что одна мама менее добрая, другая менее красивая. Если попытаться изложить результаты исследования нашей коллегии ребенку и сообщить ему, что, дескать, твоя мама оказалась менее красивой, чем мама некоего Пети Пупкина, ребенок с этим не согласится. И в своем объективном мнении мы все равно не убедим ребенка. Происходит это потому, что внутренние субъективные ощущения ребенка пойдут вразрез с нашим мнением по этому поводу.

Ко всему своему у человека всегда другое отношение, нежели чем к чужому. Есть определенные психологические механизмы, которые это все формируют. Мы знаем , что свою игрушку гораздо неприятнее сломать, чем игрушку чужую. Мой дом, моя игрушка, мое любимое место,

моя деревня … Все что связано с «моим» по– другому ощущается, воспринимается. Все мы рассматриваем мир субъективно.

Возвращаясь к моменту рождения, необходимо подчеркнуть, что в этот период мы вообще ничего не знаем о мире: ни о его устройстве, ни о взаимодействиях в нем, ни о себе. С самого начала мы всему этому учимся с нуля. Принципиально важным является то, КТО нас начинает учить. Немаловажным является и тот факт, чему и как нас учат. Например, если нам объясняют, что это желтый цвет, при этом показывая на желтый, то мы это запомним. Но если ребенка учить, что этот цвет – желтый, показывая при этом на красный, то он это также успешно выучит и будет убежден, что красный – это желтый.

Это произойдет потому, что ребенок не может ничего проверить. У него не хватает для этого опыта и знаний. Когда он подрастет и увидит это несоответствие, он поймет и свою ошибку. Но тогда это будет довольно болезненный процесс. Ведь любой человек опирается на приобретенные им знания. И ему достаточно тяжело переделывать или переосмысливать картину мира, вплоть до частностей, меняя точку зрения. Для этого приходится согласиться с тем, что ты чего-то не знаешь или знаешь неправильно. Это вызывает внутренний конфликт с собой, потому что при таком осознании разрушается твоя внутренняя целостность, тот набор представлений, который ты имеешь на данный момент. Ты, к примеру, знаешь, что и где у тебя в квартире лежит, и тебе при этом комфортно. Но если ты приходишь домой, все вещи лежат не на своих местах, и ты слабо понимаешь, где чего найти, то такой хаос, безусловно, вызывает дискомфорт. Даже в том случае, если теперь все расположено более удобно. Дискомфорт прекратится, когда ты будешь опять знать, где что лежит, и тебе будет опять удобно.

Если мне объяснили, например, что мир – добрый, а я – замечательный, и тут мне приходится сталкиваться с реальностью, когда все оказывается не так, и выходит, что я совсем не замечательный и занимаю не то место в мире, да и сам мир не такой уж и добрый, это открытие вызывает сильнейший стресс. Изменение картины мира вызывает очень болезненные ощущения. В такой ситуации человек пытается удержаться за свои старые конструкты, но не может. Он с трудом принимает новые.

Мы все через это происходили, начиная с детства. У нас постоянно на протяжении жизни меняется представление о мире, хотя сам мир остается неизменным. В детстве мир – один, в подростковом возрасте он видится другим, в юности – третьим и так далее. Старик и младенец в один и тот же год, в одном и том же месте видят мир по-разному. Они понимают и описывают увиденное по-своему. У них разный опыт, разный уровень понимания мира и разное его описание и искажение. Кстати, именно по этой причине и происходит война родителей и детей.

– Получается, что розовые очки – это нечто врожденное, а не то, что общество тебе одевает?

– Одно другое не исключает. Сначала я мир начинаю воспринимать мир через себя. Я –глаза этого мира. Я могу все видеть по-своему. Восприятие каждого человека уникально. Вы не найдете человека с идентичными другому взглядами. Простой пример: Мы можем зайти в один и тот же магазин, и если нас спросят на выходе об увиденных товарах, каждый будет рассказывать о своем, описывать по-своему. И вообще, может сложиться впечатление, что мы были в разных магазинах. Просто потому, что каждый обратит внимание на интересующие именно его вещи. Это объясняется хотя бы тем, что мы не можем охватить своим вниманием ВСЁ. Мы воспринимаем только очень малую часть этого мира. У нас не получается увидеть все то, что происходит вокруг, а соответственно и видеть полную картину реальности. Из-за этого и начинается искажение, которое ведет к субъективному восприятию. Увидеть все невозможно, но чтобы видеть больше, объективнее, надо этого желать и прикладывать много сил! А вот силы прикладывать хотят не многие. Гораздо легче жить, убедив себя в том, что ты видишь все реально, а другие нет.

Кроме того, все то что мы видим, а также наши внутренние ощущения, наши отношения с другими людьми мы вынуждены пропускать и через наше внутреннее «я». Это «я» является тем, что преломляет увиденное. Как хрусталик глаза преломляет цвет на сетчатку, которая и воспринимает то, что мы видим. Если хрусталик преломляет не так, то у нас зрение становится хуже, хотя сама реальность при этом не меняется. Поскольку у всех нас этот хрусталик – «Я» сильно искажает, то и видим мы плохо. А раз мы не понимаем, что дело в «Я», а видеть хочется хорошо, то мы одеваем очки, вместо того чтобы обратить внимание на эти причину искажения – наше «Я». А потом мы себя убеждаем в том, что то, что мы видим в своих очках – это и есть самая реальная реальность. Вместо того, чтобы определять где эти искажения у себя, изменять свое зрение, постигать объективную реальность этого мира, мы, убежденные в том, что наше понимание правильно, начинаем другим указывать на их искажения, навязывать им свою картину мира.

Я думаю, что не случайно Христос говорит: «Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Мф. 7:5).

Возвращаясь к Вашему вопросу можно сказать, что мало того что мы искажаем реальность через свое несовершенное «Я», так еще есть люди и организации, которые хотят заставить нас увидеть мир так, как им выгодно. Для этого есть вполне определенные методы манипулирования личностями. Изначально в своих корыстных интересах нам что-то неправильно объясняют, подкрепляя слова лживыми доводами, которые невозможно проверить. И мы вынуждены в это верить. Потому что мы не хотим или не можем анализировать того, что нам предлагают. Для этого у нас не хватает времени, желания, знаний, опыта. Именно поэтому особенно просто манипулировать детьми. Они часто попадают в дурные компании, потому что у них нет опыта, чтобы перепроверить навязываемые ценности. У них нет базы, чтобы переосмыслить услышанное. К примеру, к ребенку может подойти какой-нибудь человек и попросить украсть что-то за конфету. Со взрослым попробуй повернуть подобное. Скорее всего, не получится, потому что взрослый знает о возможных последствиях, о привлечении к уголовной ответственности, а самое главное, что конфета для взрослого не ценность! Ребенок не может оценить степень социальной опасности своих поступков, а конфета, наоборот, является ценностью. Не только с ребенком такие вещи возможны. Умственно отсталых людей тоже можно уговорить совершить подобный поступок. В частности, больных болезнью Дауна, поскольку они не могут переосмыслить сказанное и оценить последствия своих поступков. Даун может убить человека, чтобы сделать приятное и понравиться тому, кто к нему обратился с добром и теплом. Потому что такое обращение для него высшая ценность. Чтобы успешно манипулировать в своих интересах человеком, надо изменить у него систему ценностей. Успешность манипуляции человеком также напрямую зависит от степени интеллектуального развития личности, степени осмысления реальности того, кем манипулируют.

Кстати, именно поэтому в переходные периоды времени (подобные нашему) манипуляторам необходимо снизить интеллектуальный уровень и степень образованности людей, которыми они собираются управлять. Умными и образованными людьми очень сложно манипулировать. Но, снизив интеллектуальный и образовательный уровень развития человека до примитивного, до животного – становится легко исказить реальность, а соответственно становится и легко управлять. Особенно успешной будет манипуляция, если еще и удастся навязать человеку нужные манипулятору примитивные ценности, одновременно уничтожив духовные, которые делают человека человеком.

При выполнении этих трех условий человек сводится к животному. А любую собаку можно дрессировать с помощью куска колбасы. Смотрите: интеллект у собаки животный + ценность в виде колбасы, которую собака принимает. А тут так начинают дрессировку примитивного человека, Из групп людей получается стадо. Только животные не ощущают манипуляции.

Сейчас с людьми происходит то же самое.

Если мы захотим манипулировать массой людей, нам, как я говорил, будет необходимо навязать для них какую-либо ценность. К примеру, представим, что у нас есть артель по производству веников. Как мы можем взять в рабство людей и искажая их представления манипулировать ими? Понятно, что это практически невозможно. Но если мы внушим людям, что веники – это их главная-преглавная ценность по жизни, навязав это мнение через СМИ, у нас все получится. Мы скажем, что не доллары, а веники имеют непреходящую ценность! Мы будем внедрять в головы людей мысль о том, чтобы они складировали, сохраняли на черный день веники, сдували с них пыль, предавали друг друга ради веников. Мы будем убеждать их, что именно веники – залог благосостояния, мера нашего престижа, убедим людей в том, что не имеющий веников – не личность! Если у нас получится внушить эти установки людям, то мы будем властвовать над ними. А, казалось бы, не так мы много сделали – просто сменили им систему ценностей.

Ни один из этих предметов не является ценностью! Ценностью это является только для тех, кто смог нас в этом убедить. Мы же понимаем, что истинные ценности – это любовь, счастье, понимание, здоровье, гармония внутри себя и вовне. И мы понимаем, что это нельзя купить за деньги! Более того, если мы считаем деньги самой большой ценностью, находясь в этой животно-долларовой лихорадке, мы чаще всего как раз все это теряем! Из-за этого мы не видим жизни, страдаем. Что же такое с нами происходит?

Ничего особенного. Просто нам одели очки, исказив реальность. Знаете, с нами сделали то же самое, что делают с ослами, которым привязывают морковку перед мордой, но до которой они не могут достать. Осел пытается догнать свою ценность, а тот кто хочет ехать на осле – едет с комфортом. Счастья, здоровья, понимания и любви этот осел, правда, не получает. К сожалению, мы тоже.

Если бы деньги не казались такой великой ценностью (а раньше такого никогда не было), то манипуляция была бы не возможна. А эту ценность нам как раз навязали те, кому надо продавать свои товары. Посмотрите, за разноцветные резаные куски бумаги люди убивают друг друга, предают, бросают детей и родителей. Разве это нормально? Мне это еще очень напоминает дрессировку собак. О том, кто является дрессировщиком в данном случае, говорить в этой теме не будем, но то, что дрессировщик искажает реальность собаки через кусок колбасы – несомненно. А если учитывать, что все в той или иной степени пытаются манипулировать другими (сознательно и подсознательно), искажая реальность, то проблема встает глобально. И реальное видение начинается с того, что ты понимаешь то, что ты не можешь видеть реальность из-за искажений «Я» и искажений вносимых в тебя извне. А если ты этого не хочешь признавать, то одеваешь очки, которые помогают создать иллюзию, что у тебя хорошее, пусть и субъективное зрение.

Читайте также:  Срок службы очков по гост

– Получается, очки носят для того, чтобы чувствовать себя комфортно в этом мире. Есть еще какая-то выгода в них?

– Когда человек носит очки, ему понятен окружающий мир. Очки сглаживают эти искажения реальности, позволяют не думать о них. Выгода ношения очков в том, что, надев их, человек может не задумываться об исправлении собственного взгляда на мир, потому что, если реально смотреть на вещи, то придется понять собственное несовершенство, принять несовершенство мира, искать возможность измениться, многое переосмыслить.

Нам всегда тяжело признавать свои ошибки. Всегда проще настаивать на своем, пусть даже ошибочном, мнении, чем изменять себя. Изменения всегда даются с большим трудом. Они предполагают тяжелую внутреннюю работу над собой, которая неизвестно чем завершится. Не все хотят искать в себе силы для серьезной внутренней работы над собой. Поэтому проще внушать себе представление о таком мире, каким ты его хочешь видеть. Очки в этом помогут. В этом случае мы действуем по принципу «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнется под нас». И вот чтобы не меняться самим, подстраиваем мир под себя в собственных фантазиях. Только реальность под нас не прогибается и прогибаться не будет. В один момент она просто нам разобьет очередные очки. И мы начнем стонать о том, какой мир плохой. Только винить надо собственные искажения, а не мир. И чем раньше мы это поймем, тем меньше боли нам доставит очередной кризис.

– Можно ли привести конкретные примеры к сказанному?

– Можно. Возьмем, например, группы, базирующиеся на определенной идеологии: скинхеды, готы, эмо и пр. Понятно, что каждый представитель такого объединения преломляет реальность по-своему. Разбираться в собственных мотивах поведения для тех же скинхедов не надо, исправлять свои внутренние искажения тоже не надо. Это тяжело. Не надо думать о том, кто стоит за их организацией, какие цели у тех, кто руководит процессом. Все и так понятно – надо бить черных! Почему нам надо бить черных? Непонятно, но правильно. Просто есть цель, к которой надо идти. Это очень выгодно тем, кто управляет этим процессом в своих интересах. Может быть, это как раз совпадает с интересами тех черных, которым надо убрать своих земляков – конкурентов. И которые сами оплачивают это через тех, кто руководит скинами. Но для рядовых это не важно.

Тоже можно отнести и к эмо, готам, сторонникам политических партий, разного рода фанатикам, сектантам. В итоге скажу, что если ты сам не пытаешься контролировать ситуацию, то отдаешь этот контроль другим. Если сам не хочешь видеть реальность, то будешь видеть реальность, которую тебе дадут другие. Но искажена она будет уже в их интересах.

– Влияют ли на искажения реальности наши чувства?

– Люди состоят из рационального и иррационального. Разум – это рациональное, а чувства – это как раз то, что невозможно рационализировать. Область чувств – это субъективная область. Этот факт очень просто доказывается: вам, к примеру, нравится какое-то блюдо, а мне оно не нравится. Если мы начнем его обсуждать, то к согласию не придем. Морепродукты могут нравиться мне и будут противны вам. То есть, вкус их мы не сможем обсудить. Я буду абсолютно убежден, что это самая вкусная вещь на свете, а вы ее даже пробовать отказываетесь. Это область иррационального.

Наши чувства ничем не подкрепляются. Они просто возникают. А человек сам уже начинает их подпитывать. Все встречаются с тем, что человек сознательно делает выбор в пользу своих чувств. А искажение картины мира вызывают в основном как раз эмоции, чувства. Это та область, которая больше всего искажает реальность. Это как раз то, что влияет на наш хрусталик – «Я». Именно от чувств, которые принимаются нами за истину и происходят дальнейшие искажения. Чувства, являясь неотъемлемой частью нашего «Я», часто могут противоречить здравому смыслу и реальному положению дел. Поэтому чувствам не стоит так уж сильно доверять.

– Но ведь людям, у которых все хорошо, не нужно уходить от реальности. Разве нет?

– Хорошо не бывает ни у кого. У всех нас есть определенные конструкты, ценности, чувства на которые мы опираемся. И мы пытаемся из своих представлений и убеждений (при этом не важно, насколько они близки к реальности) создать вокруг себя понятную и комфортную нам обстановку.

Если человек идет в неизвестный лес, который можно уподобить нашему миру, ему надо дать реальную, неискаженную карту. Если ему дать неправильную карту, он не сможет ориентироваться в мире. Правильную карту раньше давала культура, которая была основана на религии. (Вообще культура произошла от слова «культ»). Так вот, тогда базовые ориентиры давались нам при рождении. Нам давалась старая, опробованная сотнями поколений до нас надежная карта.

Теперь мы сами отказываемся от нее, считая, что мы умнее тех, кто ее составлял и проверял. Я говорю о христианстве. Поэтому мы вынуждены обретать эти ориентиры, ценности, смысл в течение всей нашей жизни. К сожалению, самому хорошо составить и проверить эту карту удается далеко не всегда. Часто бывает непонятно, с какой помойки человек взял некие установки и ориентиры, но это ЕГО установки. Он на них опирается и считает их самыми правильными. Картина реальности благодаря этому искажается, на чем эти установки зиждутся – непонятно. Человек заблудился. Но признать что ЕГО картина неправильна для него очень трудно. Более того, он будет спорить с тем, что старая и проверенная карта – хорошая. И пока он не попадет в тяжелый кризис, он не будет их менять. Возможно, что после кризиса он возьмет и проверенную карту. Но только если признает ненадежность той, которая его завела в кризис.

Не каждый человек может критично воспринимать информацию, которая ему предлагается. Не каждый может отключить свои эмоции и сделать правильные выводы. Это крайне тяжелый труд! Это изменение самого себя! Гораздо проще сказать, что я во всем прав, что это – белое, а то – черное.

Вот откуда все начинается. Искажение представления о себе!

У тех, кто решил покончить жизнь самоубийством, часто имеется искажение представлений о мире, он предстает в мрачных тонах. Но человек никогда не задумывается над тем, что, если он сам несовершенен, если все вокруг такие несовершенные, то почему мир должен быть совершенным? Почему ты удивляешься тому миру, в котором ты живешь?

Если ты сам не соблюдаешь правила дорожного движения и видишь, что и другие люди их не соблюдают, то почему удивляешься количеству аварий, несчастных случаев? Они очень логичны и закономерны.

Искажение есть у всех. У людей разных возрастов, разного семейного и социального положения, материального благополучия. Если ты не хочешь быть обманутым, и быть у кого-то на побегушках, и чтобы тебя дергали за веревочки, то надо трудиться, надо пытаться что-то понять. А это подразумевает затраты времени, сил, энергии. Этого многие не хотят делать. Лень и гордость делают человека рабом вот этих искажений.

Еще раз скажу, что мы все являемся объектами манипуляции. Каждый человек хочет быть в чем-то уверенным. И каждый хочет принять извне какие-то нереальные установки чтобы упростить себе жизнь, не думать самому. Единственный способ разрушить эти установки – это думать и анализировать соответствие этих внушаемых установок действительности. Необходимо также получать много знаний, учиться признавать неправильность полученных знаний и своего понимания реальности. Это же в первую очередь блокируется гордостью. Признать, что я был неправ, и мое мнение не соответствует действительности, чрезвычайно сложно. Это уязвляет наше «я», которое является центром всего мира. «Я» находится в центре, а вокруг разворачивается театральное действие, в котором актеры играют свои роли

– Помимо гордости, у человека присутствует и страх, что принимаемые установки окажутся неверными.

– Да. Это то, о чем мы говорили. Человек в такой ситуации начинает думать: «А вдруг мне надо будет пересматривать свои взгляды? А вдруг они окажутся ложными? Мне опять придется пережить кошмар кризиса. И фундамент мой будет уходить из-под ног». Вот подходящая аналогия к этой ситуации. Никто из нас не любит ремонт в квартире. Каждый любит квартиру ПОСЛЕ ремонта, но не сам процесс. Ремонт иногда сравнивают с пожаром. Это крайне неприятное явление. Не каждый человек хочет что-то менять.

Но ведь ремонт – это всего лишь изменение внешней обстановки. И подобные изменения, по сути, не так болезненны. Их можно пережить. А когда речь идет об изменении внутреннего ядра, то ощущения крайне болезненные. Ни один человек не пойдет с радостью на операцию. Даже профилактическую. Он будет искать другие возможные средства лечения. И опять же операция – это вмешательство в тело, а не в душу. Снова речь о внешней оболочке, изменения которой не так кризисны.

И, конечно, есть страх ошибиться, сделать неправильный шаг в своем изменении.

Чтобы этого не было, надо понять, где это искажение, что ты хочешь получить от своего нового состояния, где ты будешь брать ресурсы, по какому пути идти, как узнать промежуточные вехи и.т.д.

И вот тут нам на помощь опять приходит религия. Там все алгоритмы, цели, проблемы изменения, ориентиры прописаны давным-давно. Все это опробовано и подтверждено миллионами людей. Есть все методические руководства о том, к чему надо стремиться, как преображать себя, как это делать и.т.п. Рекомендую пользоваться. Много видел людей, идущих по этому пути правильно.

– Есть такое выражение «Нельзя смотреть на мир слишком трезво, иначе сопьешься». Вы никогда не пробовали, наоборот, помочь человеку надеть розовые очки, чтобы мир не казался очень страшным? Или заменить черные очки на розовые?

– Люди боятся воспринимать мир трезво. И именно поэтому хотят укрыться в иллюзиях и искажениях, частным случаями которых являются такие зависимости как алкоголь, наркотики, игровые зависимости и пр. Игромания, алкоголизм очень хорошо позволяют исказить реальность, позволяют избежать столкновения с ней. Ненадолго, но тем не менее. Спрятавшись в иллюзиях, человек пытается уйти в свой нереальный мир, спрятаться в нем, чувствовать себя комфортнее.

Это очень похоже на то, когда маленький ребенок, закрыв свои глаза ладонями, думает, что его никто не видит. Логика простая: Если я не вижу мир, то и мир меня не видит. Вот мы по такой логике и пытаемся жить. Но если нам и кажется что мы ушли от реальности, то реальность никогда не уходит от нас. Наши детские с ней игры только отсрочивают на время столкновение с ней.

И вот в момент такого столкновения (а это обычно происходит в кризисы) розовые очки разбиваются об реальность. Стекла летят во все стороны, кажется, что мир рушится. И вот именно в этот момент у нас появляется прекрасная возможность посмотреть на мир реально. Но мы настолько привыкли смотреть на мир через очки, что опять делаем глупость. И теперь меняем розовые очки на черные. И опять убеждаем себя в том, что реальность черная, ужасная, безвыходная. И опять не хотим видеть без очков. Теперь уже черных. Казалось бы, и не так все плохо. Если человеку комфортно иметь розовые очки с определенным количеством диоптрий и возможностями искажения, пусть он их носит. А кому-то удобно носить черные или фиолетовые. Зачем им мешать?

Но опять скажу, что беда в том, что реальность-то другая! И если ты нацепил очки, которые искажают расстояние, пространство, свет, то когда ты, например, переходишь дорогу, ты ничего не видишь или видишь неправильно, и тебя, скорее всего, собьет машина.

Мир не одевает очков. Вот в чем конфликт! Людей с искажениями можно сравнить с пьяными. Они находятся в своем видении, в своем мире, в своем цвете.

Именно поэтому я сторонник того, что на мир надо смотреть без очков. И менять одни очки на другие бессмысленно. Потому что реальность постоянно динамично меняется. Нам приходится к ней приспосабливаться, во многом что-то изменять. Внутри себя запускать процессы изменения. И вот именно поэтому люди и пытаются уйти от реальности. Они не хотят меняться, принимать на себя ответственность за свою жизнь

А очки – это такая «отмазка», которая позволяет ничего не делать.

Мир – черный. Так зачем что-то менять? Я – хороший, а мир вокруг черный, люди плохие. Или та же ситуация с розовыми очками. Тем более, зачем копаться в себе? Все же хорошо! Зачем видеть реальный мир, реальные проблемы?

Сами очки – решение проблемы. Их одел – вокруг чернота и ничего не видно. Или розовые нацепил – и все хорошо.

– А вы как-то помогаете людям избавиться от искажений, снять очки и открыть глаза?

– Я не стараюсь снять с людей очки и насильно открыть им глаза. Это этически неправильно. Если человек хочет во что-то верить, я не могу забирать у него эту веру.

Но я стараюсь заставить человека подумать о реальности. Для этого я задаю многие вопросы, которые разрушают его стереотипы. Что бы ответить на них он вынужден думать сам, должен начинать сам сомневаться в том, что его видение мира было правильным. И часто это получается. А вот снимать очки или оставить – человек должен решить сам. Это его выбор. Это вопрос его ответственности перед собой за то, каким он решит видеть мир. Это вопрос его дальнейшей жизни.

Я в своей работе никогда не стараюсь срывать эти очки. Это небезопасно для человека. Сорвав силой с человека очки, вы можете довести его до самоубийства. Если ты взамен розовых очков не дашь человеку нормальное представление о мире, то лучше их не срывать силой.

– То есть абсолютно все люди должны видеть мир реально?

– Нет, есть у этого правила редкие исключения.

Я видел во время своей работы в онкологическом центре много случаев, когда розовые очки категорически противопоказано снимать. У Солженицина в «Раковом корпусе» это тоже описано: «А здесь, в клинике, (пациент) уж кислородную подушку сосет, уж глазами еле ворочает, а языком все доказывает: не умру! у меня не рак». И я видел таких больных. Они в онкоцентре лежат не один месяц и убеждают себя, что у них не рак. Если трезво поразмыслить, то пациенту станет понятно, даже судя по своему состоянию, что, скорее всего, у него не та болезнь, которую сообщил врач. Но человек настолько боится столкнуться с реальностью, что ищет пути, чтобы избежать ее, и отрицает уже очевидное. Это психологическая защита. Здравомыслящему человеку понятно, что если ты находишься в таком центре, если тебя лечат химиотерапией, то ты серьезно болен. Но врачи стараются не травмировать больных и поэтому не сообщают им о прогнозе. Это очень большая этическая проблема в онкологии. Пока она не имеет однозначного решения. Большинство специалистов согласно с тем, что надо говорить больному о его заболевании, но аккуратно, постепенно, учитывая то, что он хочет знать и готов воспринять сам. Надо говорить правду, но не навязывая ее в тех редких случаях, когда больной не готов ее принять.

Читайте также:  Женщина в солнечных очках стихи

Не стоит прямо и бездумно говорить о прогнозе и родственникам больного. Хотя говорить или не говорить о скорой смерти больного, от этого ничего не изменится – человек все равно умрет. И травма все равно будет. Но сообщить заранее напрямую об этом близким ни у кого духа не хватает. Никто не берет на себя ответственность сорвать эти очки. И ведь в принципе можно сделать еще хуже, несвоевременно их сорвав. Человек должен быть каким-либо образом подготовлен. Он наблюдает ухудшение, у него внутри уже формируется некая готовность к принятию смерти близкого, он уже допускает такую мысль.

Или я не знаю ни одного онколога, который смог бы подойти к родителям больного и сообщить им о том, что их ребенок умрет, и что ему осталось жить несколько дней или месяцев. Напрямую это нельзя сказать! Это сильнейшая травма для родителей. То есть, в определенных и редких случаях, эти розовые очки надо сохранить.

Но обычно мы сталкиваемся с другими ситуациями. Мы пытаемся снять очки, а человек, который их имеет, не хочет этого делать. Даже при том, что очень вредит себе.

Все люди сталкивались с этим. Вот, вы подруге, к примеру, сообщаете нечто неприятное о ее молодом человеке, а она вам на это: «Зачем ты мне об этом сказала?! Ты сделала мне больно! Без тебя нормально было!» Нанесен удар по представлению, по безопасности мнения, по конструкту, стереотипу. Удар по «розовому» представлению человека. И этот человек начинает агрессивно реагировать на такие слова…

Тоже надо думать, делать это или нет. В зависимости от того, к какому результату это может привести.

Так что однозначного решения о том, снимать с другого очки, или не снимать – нет. Но совершенно точно, что в любом случае надо снимать их со своих глаз! Если сам находишься в розовых очках, то с другого очки не снимешь. Ты не видишь реальности. Ты сам в искажении. Ты не можешь исправить кому-то зрение, если сам не видишь реальной картины. И исправить это искажение у себя гораздо труднее, чем снимать очки с других. Но это необходимая задача.

Кроме того, в заключении хочется сказать, что жить с розовыми очками всю жизнь – глупо. Глупо цеплять их на голову и носить, чтобы мир казался таким, каким ты хочешь его видеть. Когда-нибудь они обязательно разобьются. А при этом, возможно, сильно пострадают и глаза, которые способны видеть мир реально. Мой совет – положите розовые очки в футляр и уберите подальше.

Так будет для вас лучше, а главное – безопаснее.

источник

Женщина любит ушами. Эту поговорку знает с детства едва ли не каждый мальчик. И, взрослея, едва ли не каждый мальчик пробует проверить ее на практике. Некоторые так увлекаются, что забывают о том, что у женщины есть еще другие органы и другие чувства. «Дорогая, я подарю тебе эту звезду!» — восторженно восклицают они, подобно герою известного мультфильма. Жизнь идет, звезда остается на своем месте… А что же «дорогая»? Она продолжает драить свою кармическую кастрюлю. Главное, вовремя напоминать ей о том, что она «звезда очей моих, озарившая своим прекрасным светом эту серую никчемную жизнь». И вообще, «Донна Роза! Я старый солдат, и не знаю слов любви. Но когда я впервые увидел вас, донна Роза, я почувствовал себя утомленным путником, который на склоне жизненного пути узрел на озаренном солнцем поле нежную, донна Роза, нежную фиалку!». Разве эти слова не доказательство любви? Ведь они прекрасны! Какие еще вам требуются доказательства, дорогие донны Розы и прочие милые дамы? Но самое страшное, что многим дамам ничего более и не требуется.

За звезду — полжизни!

Очень мало тех, кто может вовремя, подобно моей знакомой Вике, вспомнить что «говорить — не мешки ворочать». Говорить то, что человеку хочется услышать — несложно. Нужно только иметь совсем немного воображения и цель. А цели могут быть очень разные: от «переспать» до «жениться». Но женитьба для таких краснобаев, как правило, означает кучу других мелких подцелей — быть сытым, иметь налаженный быт, прилагая при этом минимум усилий и беря на себя минимум обязательств. И иногда им это удается. Ведь главное, своевременно ввернуть про звезду. И в этом даже нет их вины. Ведь обмануть можно только того, кто хочет быть обманутым.

И кстати, о Вике. Она как раз обманутой быть не хотела никогда, начиная со школьной романтической поры. Одноклассницы не понимали ее трезвого взгляда на реальность и фыркали, когда Вика утешала очередную «жертву любви».

— Да посмотри на него! — восклицала Вика. — Он же никакой не принц! Он просто хвастун! Он тебя после дискотеки даже провожать не пошел ночью. Ты топала одна до самого дома и звонила мне на следующий день в слезах, потому что тебе было холодно, страшно и обидно!

— Зато он на прощание ручку поцеловал и сказал, что я самая красивая на сегодняшнем вечере! — возражала безутешная влюбленная.

— Когда весь класс ходил в поход, он занимал лучшее место у костра и первым хватал еду и чай!

— Зато он так красиво пел о любви и играл на гитаре!

— Но в конце концов, сейчас ты плачешь потому, что твой чертов Витька ходил на свидание с Олей. Их видели полкласса! Неужели ты простишь его после этого?

— Я его уже простила. Он сказал, что Оля просто навязалась, а он не мог ей отказать. Он же такой воспитанный. А мне просто высказаться хотелось, так что не нервничай так.

Вика рычала от злости и обещала себе больше никогда не быть жилеткой у этих «слепых куриц», а «курица», смахнув последнюю слезу и как бы завершая беседу, сообщала: «Эх, жалко мне тебя, Викуся. Ты не знаешь, что такое настоящая любовь». И мечтательно закатывала глаза. В итоге Викуся успешно вышла замуж за надежного, ответственного мужчину, который отвечает за каждое свое слово. И все так же регулярно выступает в роли жилетки для своих все таких же ослепленных любовью подруг. Подругам уже по 30 лет, но они продолжают с удовольствием верить в красивые сказки, которыми потчуют их мужчины разных возрастов и сословий. И эти подруги иногда замечают: «Эх, сочувствую я тебе, Викуся. Хорошо у вас все с Володей, но как-то пресно. Вот у нас с Ромкой настоящая страсть!». Вика выставляет подруг вон, зарекается и… снова принимает их на своей кухне, отпаивает коньяком и умоляет снять розовые очки.

Так что это за волшебные очки, которые превращают мелкого (во всех смыслах) лжеца в прекрасного и благородного лорда? И можно ли от них избавиться самостоятельно?

Зачем топтать мою любовь?

У Ксюши такой подруги, как Вика, нет. И каждый раз ей приходится прозревать самостоятельно. Да и вряд ли смогут помочь человеку подруги или мама, если сам человек хватается за свои розовые очки и не представляет себе жизни без них.

Ее первый серьезный роман случился в институте. Однажды на вечеринке у приятеля Ксюша познакомилась с Мишей. Правда, Миша предпочитал, чтобы его называли Майклом или Миком. Миша был музыкантом. То есть он учился в музыкальном училище и умел вполне сносно подбирать на гитаре аккорды к песням, пользующимся наибольшей популярностью на студенческих сейшенах. Ксюша влюбилась в него, когда он пел песню «Биттлз» Girl. На очередном «Герл, о, герл!» Ксюша пропала, несмотря на ужасный английский Майкла и его андеграундный вид. Уже позже она узнала, что Майкл «гранжер», что помимо исполнения хитов, он пишет собственные стихи и песни, играет их с ребятами в гараже (а где же еще? все звезды начинают в гараже!). И еще мечтает о большой славе!

Стихи Миши-Майкла были откровенно ужасными. Мы хихикали, когда Ксюша дала почитать исписанную мальчишеским, еще таким детским подчерком тетрадку. Мы думали, что это такой прикол. Ведь не может же девочка из семьи, в которой читают Байрона в подлиннике, студентка литературного факультета, всерьез воспринимать эти жалкие потуги про «смерь в ночи, кричи не кричи». Или шедевр про то, как черви заживо поедают Майкла, а он кричит: «Ешьте, ешьте мое мясо! Пейте, пейте мою кровь! Вы убьете плоть и душу, но останется любовь!». Оказалось, что хихикали мы зря. Ксюша этими сочинениями любимого гордилась. А на нас она смертельно обиделась. Родителям же было не до смеха. Дочь ночами пропадала в гараже, слушая жуткую музыку вперемешку с мечтаниями Майкла о его грядущей известности. Она таскала туда котлетки, громко аплодировала, в общем, поддерживала любимого как могла. Тем не менее, стадионы не собирались, песни из тонкой тетрадки (в количестве шести штук) повторялись снова и снова, мечты тоже. Становилось непонятно, когда этот первый шаг к известности будет сделан. Ведь тогда не было интернета и ютуба.

И Ксюша сама пошла в один из клубов и договорилась о выступлении «неизвестной, но гениальной группы». Ее убежденности поверили без фонограмм. Мы, подруги, были приглашены и усажены за центральный столик. Видимо, чтобы лучше слышать не оцененные ранее творения. Зал был полон. А Майкл… так и не пришел. Ксюша кинулась в гараж, где нашла своего любимого выпивающим и закусывающим вчерашними котлетами. Далее последовали обвинения в том, что она его не понимает, она хочет его талант променять на рубли и прочий бред. Ксюша плакала и просила прощения. Потом сценарий повторялся много раз, с некоторыми изменениями, но одинаковой концовкой. Майкл был совсем не тем, кем видела его Ксюша. Он был безответственным лентяем, а не юным Миком Джаггером или Глебом Самойловым.

Прозрела Ксюша в один момент. Однажды она, как обычно, пришла в гараж. В гараже стоял старенький разобранный автомобиль. А Майкл, забросив гитару, вытаскивал и вытаскивал какие-то железки из-под капота. Оказалось, что папа отдал ему свою «развалюху», а она когда-то была первой страстью Майкла! Это потом уже появилась гитара, стихи, гранж… А теперь Майкл возбужденно кричал: «Ксюха, представляешь, я думал ей (то есть машине) уже конец! А тут делов-то: движок перебрать, переднюю подвеску заменить! И будет как новенькая! Поедем с тобой летом в Сочи!». Этот новый Майкл с его новыми мечтами Ксюшу напугал. Она бросила кастрюльку с любовно приготовленным салатом и убежала прочь. «Он никакой не музыкант! — рыдала потом она в объятиях подруг. — Настоящий музыкант никогда не променял бы музыку на старую ржавую “копейку”!».

Но прозрение Ксюши оказалось относительным. И дальнейшие ее романы только подтверждали это. Потому что был институтский Казанова Вадик, который гулял с половиной института, но приходил на обеды и ужины к Ксюше и лил «мед в уши» такими нескончаемым потоками, что была очарована даже ее мама. В итоге Вадик заскучал и молча бросил Ксюшу, а та лечилась от обидной болезни с приставкой «трихо» и плакала на тему: «Как же я раньше не видела!».

После института был Саша, за которого она вышла замуж. Саша возвел любимую на пьедестал — восхвалял, одевал на нее сапожки и нежно целовал в макушку. Ксюшины родители оплатили свадьбу и медовый месяц. Ведь у Саши (по его словам!) было прекрасное образование и прекрасные перспективы. А финансовые кризисы, в одном из которых он как раз находился, случаются у всех. Кризис длился два года — Саша не мог найти достойную работу. Поэтому Ксюша работала за двоих. Да и как можно было что-то возразить, когда дома тебя встречают словами: «Моя бесценная пчелка! Как ты, наверное, устала! А как я скучал без тебя! Давай я помогу тебе раздеться… о… какая прекрасная шейка… Да, а теперь не приготовишь ли ты что-нибудь на ужин? Ведь только с тобой у меня появляется аппетит». Прозрение снова не пришло само, но в этот раз было более жестким. Ксюша оказалась беременна. А Саша поняв, что «Боливар не в вынесет двоих», то есть Ксюша не сможет содержать и его, и ребенка, вульгарно сделал! На прощание он не забыл поделить квартиру, которая была приобретена Ксюшей и ее родителями, но «в браке». Вот уже второй месяц Ксюша переживает развод, сидя в своей однушке с маленьким ребенком и снова восклицает: «Ну как я раньше не поняла?».

Мое кривое счастье…

Действительно: КАК? Как может взрослый человек, не обладающий психическими расстройствами и не находящийся под действием запрещенных препаратов, видеть совсем не то, что есть на самом деле? Говорить вместо «черного» — «белое»? А вместо «плохо» — «хорошо»? Как можно лягушонка принимать за царевича? Ведь он зеленый, маленький и квакает к тому же. Как можно влюбляться, закрывать глаза волшебными розовыми стеклами, в которых так хорошо и удобно любить, а потом кричать: «Ах, этот безответственный тип!». Тип-то, конечно, безответственный. Но это сугубо его проблема.

А не безответственна ли обладательница розовых очков, которая может позволить себе любую глупость, оправдывая ее безрассудной любовью? Эта глупость делает несчастной не только ее обладательницу, но и ее близких, ее родителей, ее ребенка. Поэтому человек, носящий розовые очки, не вызывает у меня жалости. Розовые очки неплохо смотрятся на девушках до 20. Ах, она вся такая наивная и романтичная! А дальше… они превращаются в убийственный лазер, который калечит всех вокруг. 30-летняя девушка восемь лет встречается с женатым и рожает от него ребенка? Хорошо, это ее судьба. И ее выбор. И если она не может вовремя избавиться от своих замечательных розовых очков — это ее проблема. Но при чем здесь ребенок? Который в итоге не нужен ни папе, ни несчастной маме. Ведь она надеялась, что ребенок повлияет на ситуацию. А почему она надеялась? Просто потому, что ей так хотелось. На самом деле ей никто ничего не обещал.

Другая девушка ждет годами, когда ее оценят и полюбят по-настоящему. Третья — что муж бросит пить. Или найдет наконец-то работу. Или перестанет изменять направо-налево. Ведь обещает, родимый! Что ни день, то новые обещания. И так хочется верить в них, а не в то, что показывают лживые глаза.

Жить в придуманном мире — это слабость и малодушие. Такой образ восприятия действительности позволителен только писателям и актерам. А остальным? А остальных нужно перестать жалеть. И не нужно относиться к людям в розовых очках как к больным. Они нормальные. Они здоровые. Они несут ответственность за свои действия. И вместо сочувствия нужно чаще напоминать им об этом.

источник