Меню Рубрики

Защитные очки с желтым светофильтром

Часто причиной ДТП является недостаточная видимость. Водитель мог быть ослеплен светом фар встречного автомобиля, прямым солнечным светом, световыми бликами либо не успел разглядеть в сумерках или из-за плохой погоды препятствие на дороге. Повысить безопасность и комфортность вождения позволяют специальные правильно подобранные очки.

Человек может различать окружающие предметы только при условии, что они освещены, а отраженный свет попадает на сетчатку его глаз. Свет представляет собой электромагнитные волны, они и вызывают зрительное ощущение. Глаза человека воспринимают цвета светового спектра неодинаково. При одной и той же освещенности восприятие красного и синего цвета в десятки раз меньше, чем желтого и зеленого. Чувствительность глаз к свету с различной длиной волны показывает так называемая «кривая видимости». Для улучшения восприятия менее различимых цветов и повышения контрастности зрения используют светофильтры.
Отрицательное воздействие на глаза человека оказывают определенные фрагменты солнечного спектра. В нем есть видимый спектр (свет) и невидимый — ультрафиолетовый (УФ) и инфракрасный (ИК).
У большинства людей под воздействием прежде всего УФ и близких к нему излучений – фиолетового, синего и голубого – постепенно накапливаются деструктивные изменения в глазах, и зрение с возрастом ухудшается.
Наиболее распространенное средство, позволяющее защищать глаза и корректировать зрение, это различные очки, но обязательно правильно подобранные.
На рис:
По оси Х — длина волны в миллимикронах
По оси Y — чувствительность глаза

Очки предназначены для улучшения зрения и защиты глаз, они могут быть:

  • корригирующие – исправляющие дефекты зрения, в основном близорукость и дальнозоркость;
  • защитные – предохраняющие глаза от ультрафиолетового излучения и яркого света;
  • корригирующие и защитные одновременно.

Основная деталь очков, определяющая назначение и качество, это светофильтры или линзы из прозрачных материалов, закрепленные в оправе. Для защиты глаз от излучений поверх линз корригирующих очков иногда устанавливаются сменные светофильтры.
Светофильтры представляют собой пластины, пленки и т.д., частично или избирательно поглощающие различные виды излучений. Светофильтры могут быть плоскими или выпуклыми, но при этом толщина материала по всей поверхности одинакова.
Линзы это оптические элементы с криволинейными поверхностями и разной толщиной материала. Изменение формы внутренних и наружных поверхностей линз и расстояний между ними позволяет получать требуемую оптическую силу, измеряемую в диоптриях. В корригирующие очки устанавливают собирающие («плюсовые») и рассеивающие («минусовые») линзы. При необходимости корригирующим линзам могут придаваться свойства светофильтров.
Стеклянные светофильтры и линзы меньше, чем пластиковые, искажают предметы, обеспечивают определенную защиту от ультрафиолетового света, имеют высокую абразивную устойчивость – их труднее поцарапать. К сожалению, они тяжелы и небезопасны, так как при разрушении острые осколки могут повредить глаза. Из-за большего веса стеклянные линзы менее комфортны и удобны. Кроме того, они быстрее и больше запотевают, если с холода войти в теплое помещение.
Пластиковые светофильтры и линзы значительно легче и безопаснее стеклянных аналогов, поэтому широко применяются в очках, используемых водителями. Их основной недостаток – низкая абразивная стойкость. Многие прозрачные пластики пропускают ультрафиолетовое излучение.
Для улучшения свойств светофильтров и линз, на одну или обе поверхности наносятся затемняющие, антибликовые, антистатические, водоотталкивающие и упрочняющие поверхность покрытия.
Просветляющие покрытия (AR покрытия) применяются для устранения бликов и мнимых изображений, создающих световые помехи. Это очень тонкие, меньше одного микрона, слои из окислов металлов (титана, циркония и т.п.), которые наносятся на поверхность линзы. При наличии такой пленки коэффициент отражения света значительно уменьшается. Толщина и показатели преломления слоев покрытия подбираются таким образом, чтобы отражающиеся световые волны и прямые, пришедшие на внутреннюю сторону линзы, взаимно гасились. Правильно подобранное просветляющее покрытие уменьшает отражение от обеих поверхностей линзы и увеличивает ее светопропускание. Солнцезащитные очки используют для снижения световой нагрузки на зрение. Для этого они имеют светофильтры или линзы с различной степенью затемнения, например дымчато-серые меньше других искажают восприятие цвета.
Качественные солнцезащитные очки должны отвечать следующим основным требованиям:

  • ослаблять видимый свет до комфортного ощущения;
  • поглощать часть фиолетового и синего света;
  • практически полностью снижать интенсивность ультрафиолетового излучения;
  • сохранять способность водителя различать информацию на приборной панели своего автомобиля, а также других транспортных средств и светофоров, а также дорожные знаки, разметку и т.д.

Солнцезащитные очки с «маской» имеют затемнение только в верхней части, что позволяет защитить глаза от прямых солнечных лучей и в то же время хорошо видеть панель приборов. Недостаток заключается в том, что они требуют от водителя постоянного движения головой, что утомляет зрение.
Защитные поляризационные очки рекомендуются к использованию в качестве противосолнечных, когда после дождя или зимой свет отражается от плоских блестящих поверхностей. Линзы таких очков имеют покрытие (поляризатор), позволяющее отсечь горизонтальную составляющую световой волны, и в определенной степени уменьшить ее интенсивность.

Защитные очки «антифары» с желтыми и оранжевыми светофильтрами могут использоваться в пасмурную погоду и темное время суток, так как повышают контрастность изображения, цветоразличение и четкость восприятия. На верхней трети поверхности линз наносится тонирующая зеркальная полоска. Эффективность защиты от фар встречных автомобилей с различными источниками света связана со следующими их физическими особенностями:
— лампы накаливания излучают желто-белый cвет и содержат все длины волн без исключения, но фиолетового и синего света относительно меньше;
— галогенные лампы излучают синевато-белый cвет со значительной синей составляющей;
— ксеноновые фары, наиболее мощные, излучают бело-голубой свет с еще большей фиолетово-синей составляющей.
Линзы-светофильтры «антифар» должны поглощать большую часть фиолетово-синего света любых фар. Основной недостаток тот же что и у очков с «маской».

Очки для управления в условиях плохой видимости («всепогодные водительские» очки) с желтыми светофильтрами:

  • полностью задерживают вредное для глаз ультрафиолетовое излучение и повышают контрастность зрения за счет частичного поглощения фиолетово-синей части спектра;
  • улучшают цветоразличение, хорошо пропуская свет в желто–зеленой части спектра;
  • снимают сонливость и утомляемость, улучшают восприятие внешней среды за счет пропускания света в желтой области спектра (эффект «солнца» на фоне пасмурной погоды);
  • уменьшают, как и линзы «антифары», ослепление от света встречных фар.

Так как в продаже встречаются изделия сомнительного качества, приобретать очки целесообразно в специализированных магазинах «Оптика». Известные мировые производители в основном через них реализуют свою продукцию. Любые очки должны иметь российский сертификат с указанием их производителя. Фирменные изделия должны иметь соответствующую упаковку с буклетом и наклейками логотипов фирм на линзе. Не будет лишней и консультация у специалиста.
Очки водителя должны быть легкими, прочными и травмобезопасными, а их светофильтры иметь достаточно большие размеры, чтобы обеспечивать защиту от света не только спереди, но и с боков, не искажая при этом предметы.
Следует помнить, что любые очки со светофильтрами или линзами-светофильтрами поглощают часть светового потока и при недостаточном освещении ими нельзя пользоваться, если:

  • световое пятно от фар собственного автомобиля уменьшается настолько, что уже не гарантирует своевременную остановку перед препятствием;
  • становятся слабо различимыми габаритные огни и свет стоп-сигналов впереди идущих автомобилей;
  • значительно ослабляется отраженный свет от световозвращателей стоящих транспортных средств и искажается представление о расстоянии до них;
  • значительно ослабляется отраженный свет от дорожных знаков и разметки и изменяются их цвета.

Очки «хамелеоны» (название в обиходе) с фотохромными светофильтрами (или линзами–светофильтрами) неэффективны в салоне автомобиля, так как его стекла почти не пропускают ультрафиолетовое излучение, а именно оно вызывает «автоматическое» потемнение этих светофильтров. Кроме того, их линзы изготавливают из минерального стекла.
Подобрать светофильтры (линзы–светофильтры) для всех условий освещения невозможно, поэтому в автомобиле желательно иметь несколько различных по свойствам очков:

  • солнцезащитные с серыми, серо-зелеными или лучше всего с серо-коричневатыми светофильтрами, не искажающими естественные цвета (при использовании коррегирующих очков можно применять соответствующие светофильтры в виде насадок-клипс);
  • «водительские-всепогодные» для улучшения зрения при плохих условиях освещения — туман, сумерки, дождь, снег (правильность подбора определяется тем, что по субъективным ощущениям они улучшают видимость и комфортность управления автомобилем).
  • поляризационные – в качестве солнцезащитных, но следует помнить, что они почти вдвое уменьшают световой поток и их нельзя использовать при слабом освещении.

Уход за очками сводится к следующему:

  • хранить очки, особенно с пластиковыми линзами, необходимо в прочном футляре с внутренним покрытием из ткани или кожи;
  • протирать очки следует тонкой и мягкой специальной хлопчатобумажной тканью;
  • промывать очки в случае сильного загрязнения специальным раствором или водой с мылом (ни в коем случае нельзя использовать органические растворители);
  • класть очки на любую поверхность только линзами вверх;
  • от падения очки хорошо предохранять цепочкой, закрепленной на заушинах;
  • посадку очков подгонять подгибанием носовых упоров и заушин (если они пластмассовые — предварительно опустите их в горячую воду на 15-20 с).

источник

Солнце, настольная лампа, фонарь и другие источники естественного или искусственного освещения распространяют световые волны в различных направлениях. Такой свет называют неполяризованным. Падая на гладкую блестящую поверхность, (водную гладь, стену здания, стекло) световая волна отражается и ее колебания движутся только в одном направлении — такой свет называют поляризованным.

Для человека линейно поляризованный свет зачастую является негативным фактором. Он слепит глаза, создает блики, отрицательно влияет на качество зрения, ухудшает видимость. Чем больше вокруг плоских отражающих поверхностей, тем более выражен слепящий эффект поляризованного света. Особенно часто он мешает спортсменам, альпинистам, рыбакам, морякам — людям, чей род занятий предполагает частое пребывание в условиях яркого солнечного света в окружении водных, снежных и других отражающих поверхностей. Также большую опасность поляризованный свет представляет для водителей. Слепящие отраженные лучи и световые блики могут сильно снижать видимость на дороге, что чревато аварийными ситуациями.

Именно для решения этой проблемы и были придуманы специальные очки с поляризационным фильтром. Они могут блокировать отраженный свет, тем самым улучшая качество и контрастность изображения. Также очковые линзы такого типа защищают от ультрафиолетовых лучей, которые могут повреждать глаза и приводить к развитию ряда офтальмологических заболеваний.

История поляризационных очков берет свое начало в 30-х годах 20 века, когда Эдвин Лэнд — известный ученый, изобретатель и основатель популярного бренда Polaroid создал особый светофильтр, который мог блокировать поляризованный свет. Именно этот фильтр лег в основу всей солнцезащитной оптики с эффектом поляризации.

Известно, что отраженные световые лучи распространяются в горизонтальной плоскости. Фильтр поляризационных очков имеет особую структуру, которая блокирует горизонтальный световой поток, но в то же время свободно пропускает вертикально ориентированный и неполяризованный свет.

Светофильтр представляет тонкую прозрачную пленку, в структуре которой молекулы ориентированы особым образом, — так, чтобы блокировать одни световые лучи и пропускать другие. Эту пленку обычно ламинируют с обеих сторон качественным пластиком, стеклом или другим материалом, что позволяет защитить ее от повреждений.

Поляризационные очки чувствительны к направлению светового потока и обеспечивают наилучшую защиту глаз от слепящего отраженного света, если фильтр расположен перпендикулярно к плоскости его поляризации.

Стоит отметить, что на основе поляризационного фильтра изготавливаются не только очки. Он также широко используется при создании компьютерных мониторов, плазменных телевизоров, линз фотоаппаратов.

По оценкам экспертов, для оптического производства используют лишь 1% всей выпускаемой поляризационной пленки. Но несмотря на это, очки с эффектом поляризации весьма востребованы на рынке.

Линзы поляризационных очков изготавливают по разным технологиям.

Данный метод является одним из самых старых, но по-прежнему широко применяется в производстве очков с поляризацией. Чтобы изготовить линзы таким способом, поляризационную пленку располагают между двумя пластинами органического материала, стекла или пластика. В результате получается готовое изделие или полузаготовка для очков. В числе недостатков данного способа изготовления специалисты отмечают возможность расслоения, а также снижение поляризационного эффекта за счет верхнего слоя ламинации.

Некоторые производители используют такую технологию изготовления поляризационных очков, при которой пленку-фильтр кладут в специальную форму, которую впоследствии заполняют жидким или расплавленным мономером. Когда материал затвердевает, пленка оказывается неотъемлемым элементом линзы. Преимущество такой технологии в том, что линза не расслаивается, является надежной и долговечной.

  • Нанесение пленки-фильтра на поликарбонат.

Еще один способ изготовления очков с эффектом поляризации был придуман относительно недавно. Светофильтр размещают на передней стенке очковой линзы из поликарбоната, а затем поверх пленки наносят упрочняющее покрытие. Отсутствие поверх светофильтра поликарбонатного материала улучшает поляризационное действие. При этом очки обладают высокими характеристиками прочности, что важно при активном использовании.

Производители стремятся улучшать характеристики поляризационных очков, добавляя покрытия со специальными эффектами. Линзы покрывают упрочняющими материалами, которые повышают устойчивость к износу, а также наносят на них гидрофобные покрытия для качественной защиты от влаги, пота, отпечатков пальцев. Как правило, в состав качественных покрытий включен антистатический компонент, за счет которого линзы не электризуются и не притягивают пыль, мелкие частицы грязи или песка. Поляризационные очки с многоцелевыми покрытиями считаются более долговечными, комфортными в использовании и легкими в обслуживании.

Необходимость защищать глаза от солнца при помощи специальных очков сегодня понимают многие. Но как определиться с выбором подходящей модели: когда будет достаточно простых темных очков с хорошим УФ-фильтром, а в каких случаях стоит отдать предпочтение поляризационной модели.

Чтобы сделать правильный выбор, нужно понимать разницу между солнечными очками с эффектом поляризации и без нее.

Обычная солнцезащитная оптика обеспечивает защиту глаз от ультрафиолетовых лучей. В зависимости от того, какой UV-фильтр в ней установлен, она может блокировать большее или меньшее количество ультрафиолета. Врачи-офтальмологи говорят о том, что для сохранения здоровья глаз желательно приобретать очки, которые могут блокировать до 100% УФ-излучения с длиной волны 400 нм. Такой уровень ультрафиолетовой защиты обозначается как UV400. Приобретая модель с маркировкой UV380 нужно понимать, что она блокирует лишь 95% УФ-лучей.

Помимо защиты глаз от ультрафиолета, солнцезащитные очки должны обеспечивать комфортное зрение в условиях яркого освещения. Поэтому при выборе важно учитывать такую характеристику, как светопропускание. По этому параметру очковые линзы делят на 5 категорий — от 0 до 4.

Для использования в яркие солнечные дни оптимально подходят солнцезащитные очки 3 категории, светопропускание которых составляет не более 18%. Самые темные модели 4 категории блокируют более 90% света и применяются в исключительных случаях.

Читайте также:  Пьер карден очки для зрения

Очки солнцезащитные поляризационные чаще всего обладают теми же характеристиками — УФ-защитой, определенной степенью затемненности. Но, в отличие от обычной солнцезащитной оптики, в них есть дополнительный фильтр, который обеспечивает поляризационное действие: отсекает отраженные лучи, вызывающие слепящий блеск.

Выбор модели солнцезащитных очков во многом зависит от тех условий, в которых Вы планируете их использовать. Для повседневного ношения в условиях города, где отраженный свет не доставляет значительного дискомфорта, можно выбирать обычные модели с хорошим ультрафиолетовым фильтром и нужной степенью светопропускания.

Если в силу профессии, образа жизни или других факторов Вы часто проводите время на открытом воздухе в условиях избытка солнечного света и отражающих поверхностей (вода, горы, лед, мокрая трасса), то желательно сделать выбор в пользу поляризационных очков.
Они защищают глаза и могут качественно улучшить зрение в следующих случаях:

  • когда Вы управляете автомобилем на мокрой дороге или ночной трассе;
  • при катании на сноуборде, горных лыжах, занятиях биатлоном и другими зимними видами спорта;
  • во время отдыха в горах и на пляже;
  • во время рыбалки или морских прогулок.

Поэтому если Вы спортсмен, водитель, моряк, рыбак, альпинист, путешественник, желательно иметь в своем арсенале солнцезащитные очки с поляризационным фильтром.

Многие понимают важность поляризационных очков для водителей — такая оптика убирает «световые помехи» и обеспечивает лучшую видимость на трассе даже при слабом освещении, плохих погодных условиях, слепящем свете фар встречных машин. Но зачем такие очки рыбакам?

Для любителей посидеть с удочкой на берегу реки яркие солнечные дни могут быть настоящим мучением, если вовремя не позаботиться о защите глаз. Свет солнца отражается от водной поверхности и буквально «бьет» по глазам, вызывая дискомфорт, боль, резь и жжение.

Слепящий свет мешает следить за поплавком, контролировать снасти, из-за чего эффективность рыбалки и удовольствие от нее становятся весьма сомнительными.

Поляризационные очки для рыбалки одновременно решают все эти проблемы. Они устраняют бликование света на поверхности воды, и через их линзы можно четко разглядеть поплавок, рыбу и все, что происходит в воде. В таких очках рыбаку не приходится щуриться, не возникает болезненных и неприятных ощущений, поэтому рыбалка приносит только положительные эмоции.

Преимущества солнцезащитных очков с эффектом поляризации очевидны:

  • Нейтрализация визуальных помех и улучшение качества зрения.
  • Снятие зрительного напряжения и усталости глаз.
  • Повышение контрастности и четкости картинки.
  • Снижение риска аварий на дороге.
  • Дополнительная защита от ультрафиолета.

Но, оказывается, поляризационные очки, помимо плюсов, имеют один минус. Они могут создавать проблемы при работе с гаджетами или жидкокристаллической приборной панелью автомобиля, сильно затемняя их.

Очки поляризационные могут иметь разный цвет линз. Популярны зеленые варианты, а также модели с синими стеклами. Влияет ли цвет на качество изображения?

Многие люди считают, что цвет линз — это исключительно декоративный фактор, который не оказывает существенного влияния на качество зрения в солнцезащитных очках. Однако специалисты говорят об обратном.

Если Вы посмотрите на любой объект сначала через зеленые, а потом через синие стекла очков, то обнаружите, что цветовая гамма, яркость и другие характеристики изображения будут отличаться. Это важно учитывать при покупке поляризационных очков.

Синие очковые линзы выглядят очень стильно. Они хорошо сочетаются с цветом моря, безоблачного неба, поэтому модники довольно часто выбирают такие модели для отпуска. Очки с синими или голубоватыми линзами больше других задерживают самые яркие световые лучи — оранжевые и желтые. Они хорошо подходят для использования при ярком или среднем освещении, но в сумерках будут давать слишком темное изображение. Преимуществом синих очков является то, что они делают картинку более контрастной и не искажают цветопередачу.

Зеленые поляризационные очки также имеют свои особенности. Их цвет хорошо сочетается с весенней зеленью, выглядит свежо и ярко. Такие модели смотрятся неординарно и подчеркивают индивидуальный стиль своих владельцев. Плюсом зеленых очков является хорошая цветопередача и комфортность для глаз. Но при этом линзы зеленого цвета недостаточно эффективно блокируют видимый свет, поэтому их лучше использовать в условиях невысокой яркости.

Так или иначе, если Вы приобретаете очки с поляризационным фильтром, они будут повышать качество изображения и блокировать блики, независимо от цвета линз.

Поляризационные очки в силу своих преимуществ стоят дороже обычных солнцезащитных, и многие пользователи готовы платить за хорошее качество зрения в любых условиях. Но, к сожалению, существуют недобросовестные продавцы и производители, которые реализуют обычные очки по цене поляризационных, уверяя покупателей в наличии соответствующего фильтра.

Не стоит верить продавцам на слово, собираясь отдать за аксессуар хорошую сумму денег. Нужно обязательно проверить модель на поляризацию, тем более что сделать это довольно просто.
Тест 1.
Возьмите две пары поляризационных очков и расположите их перпендикулярно друг другу, чтобы линза располагалась напротив линзы. Если очки с эффектом поляризации, то на просвет они будут создавать плотное затемнение. Стекла без поляризационного фильтра будут просматриваться насквозь.
Тест 2.
Для проведения второго теста понадобится ЖК-монитор компьютера или смартфона. Посмотрите сквозь очки на экран и начните их поворачивать. В поляризационных моделях изображение на мониторе станет темным под углом 90%, в обычных очках все останется по-прежнему.
Тест 3.
Сотрудники оптики и магазинов, которые дорожат своей репутацией, часто сами предлагают протестировать солнцезащитные поляризационные очки. Для этого используется особый тестер: карточка со светофильтром, на который нанесено определенное изображение. Увидеть картинку можно только через очки с поляризационным фильтром, невооруженным глазом и через простые очки она не видна. Данный метод проверки является самым надежным и эффективным.

Существуют менее точные, но тоже допустимые варианты проверить наличие поляризационного фильтра в очках. Их применяют, когда под рукой нет специального тестера, мобильного телефона или ЖК-монитора:

  • Журнал с глянцевой обложкой располагают по отношению к свету таким образом, чтобы началось бликование. Если Вы купили поляризационные очки, то сквозь них блики будут не видны.
  • Если рядом есть магазинная витрина, то можно посмотреть в нее через линзы. Если Вы не видите своего отражения, то это настоящие поляризационные очки.

Люди с близорукостью и другими нарушениями зрения нуждаются не только в защите глаз от ультрафиолета и отраженных световых лучей, им также требуется оптическая коррекция. Солнцезащитные поляризационные очки с диоптриями производятся в ограниченном количестве и стоят довольно дорого. Поэтому офтальмологи рекомендуют просто совмещать ношение поляризационных очков и контактных линз.

Чтобы повысить защиту глаз от ультрафиолета, можно выбрать модели контактной оптики с ультрафиолетовым фильтром (например, ACUVUE Oasys, Air Optix Aqua, Biotrue ONE day). Они препятствуют проникновению ультрафиолета во внутренние структуры глаза и в комплексе с солнцезащитными очками обеспечивают очень высокий уровень защиты.

  • Приобретайте солнцезащитную оптику только в проверенных розничных точках продаж и интернет-магазинах.
  • Выбирайте поляризационные очки авторитетных брендов. Одни из лучших моделей выпускают компании Polaroid, Ray-Ban, Carrera.
  • Обязательно проверяйте поляризационный эффект в очках.
  • Выбирая синие, зеленые или другие цветные линзы, убедитесь, что они смогут обеспечить нужный уровень светопропускания, не будут ухудшать цветопередачу.
  • Отдавайте предпочтение прочным материалам оправы — такие модели прослужат дольше.
  • Выбирайте форму оправы, которая будет хорошо подходить к Вашему типу лица, подчеркивать достоинства и деликатно маскировать недостатки.
  • Заранее стоит приобрести специальную жидкость, подходящую для ухода за очковыми линзами. Она позволит поддерживать чистоту и необходимую прозрачность стекол.

Благодаря наличию специального фильтра, поляризационные очки способны блокировать отраженный свет, который создает слепящий блеск и сильно ухудшает видимость. Такие очки могут надежно защищать от ультрафиолета и обеспечивать комфортное восприятие изображения. Зеленые, синие и другие очки с цветными линзами могут по-разному влиять на цветопередачу и контрастность изображения, лучше или хуже (в зависимости от цвета) пропускать световые лучи, что важно учитывать при покупке. Модели с поляризационным эффектом в больше степени нужны водителям, рыбакам, лыжникам, туристам и тем, кто часто бывает на свежем воздухе и ярком солнце. Чтобы приобрести настоящие поляризационные очки, обязательно перед покупкой протестируйте их на эффект поляризации.

источник

Здравтсвуйте всем!
Ученье свет-сказал поэт. Но и печали многия.
Сколько лет стрелял самокрутом, а тут решил самообразоваться, почитал умные книжки и ужаснулся. Оказывается, все что я делал при переснаряжении, было неправильно и опасно, и ствол должно было разорвать уже раз сто! А соответственно, не дай бог, должны пострадать глаза. А во избежание этого умные авторы пишут об обязательной необходимости стрельбы, в том числе на стенде, в очках. Ну да бог с ними, с авторами.
Мнение участников форума-насколько необходимо с точки зрения техники безопасности надевать защитные очки, и именно очки со светофильтром. Насколько часты на практике случаи (тьфу, тьфу, тьфу) травм глаз и рук вследствие повреждения оружия? Необходимость светофильтров ни в коем случае не отрицаю, но насколько эффенктивно их применение на стенде.
Давеча зашел в магазин посмотреть такие очки-лежат по 700 руб, по 3000 руб, по 5000 руб. и по 10000 (десять тысяч. ).Продавцы, как всегда, говорят «умные» речи и ничего толкового.
В общем, хочу услышать мнение.

p.s. слышал об ожоге глаза только один раз, и то при стрельбе из нарезного (прорыв пороховых газов, но не разрыв ствола)

Защита органов зрения на стенде является обязательной для всех стреляющих.
Основное назначение — защита глаз от осколков тарелок. И ваще. Про фильтры не пишу — есть много противоположных мнений. Сами подберете и цвет и степень затемненности. Назначение фильтров повысить контрастность и, соответственно, видимость мишени в полете.
Про стоимость — «чем мех лучше, тем он дороже» . Дорогие очки не дают искажений по перспективе, хорошо защищают сбоку, не закрывают обзор, изготовлены из особопрочного поликарбоната, могут быть диоптрийные, имеют сменные фильтры.
Можно подобрать для себя недорогие очки исходя из вышеперечисленного, ориентируясь на свои потребности и возможности.
Василич

Купите себе хорошие очки. Не пожалеете. Сносу им нет. Желтые светофильтры в плохую погоду помогают при вождении машины, а при стрельбе и подавно.

При вождении машины как раз мне мешают))). Привезли лет пять назад мне пару из Германии, какие-то фирменные, специально для вождения-синие и желтые. Я поездил — некомфортно в них и все тут — и отдал их мужу сестры. Он тоже поездил и отдал жене. Она поездила, положила их в бардачок и больше я ее в этих очках не видел))). А очки с темным светофильтром за рулем использую-без них иногда просто невозможно ехать.

По поводу очков для стенда-хотелось бы узнать, какие очки считаются «хорошими». И сколько такое чудо стоит. А за 10 000 — это мягко говоря, перебор. не стоят даже самые фирменные очки того. Я лучше оптику для карабина прикуплю, а то и две оптики.

quote: Я лучше оптику для карабина прикуплю, а то и две оптики.

Если «фирменные» очки для вождения такие же как и оптика для карабина за 5000 рублей, то неудивительно.
ХОРОШИЕ очки и ХОРОШАЯ оптика стоят ХОРОШО 🙂

quote: Originally posted by алар:

Мнение участников форума-насколько необходимо с точки зрения техники безопасности надевать защитные очки, и именно очки со светофильтром

Реальный случай — человек стреляя мишень получил себе в веко верхнее отскочившую от тарелки расплющенную дробину. Кожу века поранило до крови. Если бы веко было открыто .

Кроме того часто мелкие части разбившихся тарелок даже спустя 10-20 секунд может из-за ветра относить на стрелков — если такой кусочек с острыми краями попадёт в глаз — будет плохо.

Касательно светофильтров — они помогают. Реально помогают. Другой вопрос что подобрать их верно на конкретной площадке — вопрос опыта и понимания. На последних соревнованиях в Норе лично я стреляя мишени на фоне первого снега много мазал из-за того что привык стрелять более яркие мишени чем фон. А тут фон был ярче — надев очки, я прошёл 40 мишеней всего с 3 промахами ибо вернулся в привычную ситуацию когда снег, заглушенный светофильтром очков стал темнее оранжевой мишени. До этого из 40 попалл 26 или 27.

quote: Originally posted by rom:

Если «фирменные» очки для вождения такие же как и оптика для карабина за 5000 рублей, то неудивительно.
ХОРОШИЕ очки и ХОРОШАЯ оптика стоят ХОРОШО 🙂

Позвольте не согласиться. У знакомого стоит белорусский прицел П0 3,5 на карабине 308 win уже более 2,5 лет. Ездим вдвоем на стрельбище как минимум 2 раза в месяц. Дистанция 200-300 м. У него Уходит минимум 40 патронов. Отдача у 308 патрона неслабая. Прицел ее держит и разваливаеться. Поправки вводятся четко и без ошибок. СТП не плавает. Прицельная марка возвращается на ноль тоже без вопросов. Менять его он не собирается. У меня на 7.62х39 тоже стоит аналогичный белорусский и тоже достойно себя ведет уже 2 года. Видел на днях этот прицел в магазине. Стоит 2500 руб. Если мой и выйдет из строя-куплю снова белорусский. Но это вопрос дискуссионный и не стоит продолжать тему.
Но мы отвлеклись от темы. Очки какого производителя стоит смотреть и
какой марки?

Автору темы:
Посмотрите очки Oakley. Они предназначенны именно для спорта. В идеале, возьмите с собой в магазин кусочек тарелки и посмотрите, насколько выбранные линзы улучшают восприятие оранжевого цвета

quote: Originally posted by Mikey:
Автору темы:
Посмотрите очки Oakley. Они предназначенны именно для спорта. В идеале, возьмите с собой в магазин кусочек тарелки и посмотрите, насколько выбранные линзы улучшают восприятие оранжевого цвета

Согласен про ОКЛИ, и в Норе выбор линз к ним большой, но не всем они подходят.
Надо обязательно мерить. Мне больше подошли очки, которые на Сколковском продавались в Перацы.

А еще есть фирма Hidefspex. Очки этой фирмы я видел на сколковском около 17 тыров 3 пары линз. Дороговато, но очки стоят того. Кстати Дигвид с ними стреляет. Сайт есть: Hidefspex.com. Посмотрите.

quote: Originally posted by shark03:
А еще есть фирма Hidefspex. Очки этой фирмы я видел на сколковском около 17 тыров 3 пары линз. Дороговато, но очки стоят того. Кстати Дигвид с ними стреляет. Сайт есть: Hidefspex.com. Посмотрите.

HiDefSpex шикарные очки но ,как мне кажется, не для автора этой темы.
Если человек долго и упорно в целях экономии сам занимается снаряжением патронов и лучше белорусского прицела пока ничего не знает, значит речь может идти не о повышении спортивных результатом при помощи очков и т.п. Hi Tech приблуд, а только о защите органов зрения. Для этой цели сойдут самые обычные строительные очки, лишь бы на них не было царапин. Кстати, рекомендую использовать очки и при снаряжении патронов, а то история знает много случаев .
К очкам действительно привыкнуть нелегко, но и с обоими открытыми глазами стрелять тоже нужно привыкнуть. И еще, нужно помнить, что качество прицелов, стрелковых очков и т.п. должно соответствовать прежде всего качеству оружия. Т.е. нечего ставить Цейсовский прицел на «Лося» и незачем стрелять в HiDefSpex из ИЖ-27.

Поскольку стрельба ведётся в подавляющем большинстве случаев в светлое время, то использование светофильтров оправдано.
Для вождения не лучший вариант, особенно, когда темно.

Суть эффекта улучшения остроты зрения при взгляде через светофильтр в том, что отраженный от объекта свет попадает на хрусталик, после чего каждый цвет (света) преломляется немного по-разному. В результате вместо точки на сетчатку попадает пятно. При прохождении через светофильтр все компоненты света кроме одной отфильтровываются.

Посему желтые очки преобладают только из-за того, что у них максимальное светопропускание в сравнении с другими цветами.

перед тем как сделать выбор в пользу (или напротив) светофильтров, я бы посоветовал наведаться к окулисту, который в свою очередь проверит Ваше зрение (цветовосприятие, остроту зрения).У окулиста есть все необходимое для проверки (видели иногда людей с диоптрическими очками и разными оттенкам цветов — это окулисты такие чтуки придумывают). Если оно как у орла (чего я Вам желаю), то может Вам и светофильтр (само название говорит за себя) не понадобится. Если у Вас, например, как у меня проблемы с восприятием определенных оттенков и цветов (т.е. Вы дальтоник), то желтый светофильтр Вам может помочь, а может и навредить. Для меня лично желтый светофильтр подходит только на светлосером (поздняя осень, ну вот прямо-прямо перед первым снегом, когда травка уже жухлая, а на деревьях листвы практически нет)фоне, т.е. макс. 2 недели в году. Короче сходите, а врач Вам сам уже посоветует. Ну а там уже решать будете, а то я считаю, что не дело это: купить светофильтр, а потом не понимать почему он мешает и покупать следующий.

З.Ы.: Вы только врачу скажите для каких целей. Кстати, если есть знакомые в Военкомате или во Военно-Врачебной комиссии, то это вообщезашибись, т.к. у них есть классные таблицы цветов и оттенков (такое о своем зрении узнаете, что только держись)

quote: Т.е. нечего ставить Цейсовский прицел на «Лося»

зря Вы проявление заурядного снобизма в посте gotfried’а посчитали за совет автору этой темы.

quote: Originally posted by DIV-37:

Мне больше подошли очки, которые на Сколковском продавались в Перацы.

quote: нечего ставить Цейсовский прицел на «Лося» и незачем стрелять в HiDefSpex из ИЖ-27.

quote: Originally posted by artnur:

Саша, если это у пруда в горах, где три налетные виражные полужабы- то дело не в очках

Именно там, одев очки я попал ВСЕ. И потом ещё сделал 1 площадку с 1 промахом и ещё одну чисто. Дело было именно в очках.

quote: Originally posted by алар:

Позвольте не согласиться. У знакомого стоит белорусский прицел П0 3,5 на карабине 308 win уже более 2,5 лет. Ездим вдвоем на стрельбище как минимум 2 раза в месяц. Дистанция 200-300 м. У него Уходит минимум 40 патронов. Отдача у 308 патрона неслабая. Прицел ее держит и разваливаеться. Поправки вводятся четко и без ошибок. СТП не плавает. Прицельная марка возвращается на ноль тоже без вопросов. Менять его он не собирается.

нуну, это у 308 то отдача приличная? ну блажен кто верует, при отвественном выстреле по закону мерфи ваш прицел за 2500 рубчиков и подведет, и если белорус у вас такой настрел выдержал скоро ему умирать, так что вашему приятелю его просто придется поменять-))))))))) не обольщайтесь, мерседес не будет мерседесом по цене запорожца, собственно тоже и с очками, ну конешно не стоят очки как хороший прицел тот же найт, но стоят своих денег, некотрые люди упускают из-за очков пару чашек, которые обходятся дороже чем очки

ПыСы естественно глупо покупать прицел за большие деньги лиш для того чтобы он висел на стене , для этого есть китайцы.

[QUOTE]Originally posted by gotfried:
[B]
Если человек долго и упорно в целях экономии сам занимается снаряжением патронов и лучше белорусского прицела пока ничего не знает, значит речь может идти не о повышении спортивных результатом при помощи очков и т.п.

А зачем делают модели, пишут картины, собирают по схемам радиотехнику? Наверное тоже из экономии, и долго и упорно мучаются. Пошел в магазин и купил. И вопросов нет. Я уже 20 лет занимають судомоделизмом и на одну модель у меня уходит гораздо больше средств (я уже не говорю о времени), чем такие модели стоят. А такие модели сделаны за границей, и цена у них немаленькая. Зачем мучаться если за меньшие деньги можно купить? А сделать модель или накрутить штук 100 патронов для меня гораздо интереснее и приятнее, чем пойти в магазин и купить. Если я сделал (бесплатно кстати, в подарок )приятелю ложе на карабин, (или кручу патроны), это говорит всего лишь о том, что я могу это сделать хорошо, и мне это доставляет удовольствие. И НИ О ЧЕМ БОЛЬШЕ. ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ — ХОББИ.
А насчет прицела-для пользуемого нами оружия покупать Цейсс-глупость, ничего общего не имеющая с экономией.
Как возьму варминт-буду думать о прицеле, отнюдь не ограничиваясь белорусским

quote: Originally posted by Oleg 51:

Полная фигня. Звиняй Костя- для успеха на охоте ,особенно ночью, хорошая просветленная оптика необходима, а вот суперточный карабин вовсе нет.
Но вот очень хорошие ,но супердорогие очки вовсе не обязательны ,хотя и помогают.

Олег, ты забыл самое главное, у автора поста, как и у большинства стрелков РФ, существует серьезное ограничение в средствах. Тогда зачем человеку навязывать то, что ему просто не нужно. Вместо просветленной оптики вполне подойдет подствольный фонарь или глазные капли для расширения зрачков.

quote: Originally posted by artnur:

Может ты и прав, у нас в это время на этих полянах снег шел то сильно то не очень поэтому только что прикупленные линзы Окли в Норе (темно желто-зеленые поляризованные за сумашедшие деньги пришлось снять. Кстати, фильтры мне понравились, но если бы было бы посветлее на улице то удовольствие от покупки было бы почти полным

ХЗ — я как купил HiDef-ы — про окли просто забыл. Страдаю пока только от того, что у меня нету 95% фильтра HDS-овского. Очки действительно очень хороши.

quote: Originally posted by алар:

А насчет прицела-для пользуемого нами оружия покупать Цейсс-глупость, ничего общего не имеющая с экономией. Как возьму варминт-буду думать о прицеле, отнюдь не ограничиваясь белорусским

офф
глупость это то что вы про прицелы про 2500 тысячи рублей говорите, это не прицелы а хлам оптический, на моей старухе ваш беларус и двух пачек не выдержит, так что люп туда куплен, дабы избежать покупки оптического хлама названного прицелами (это про экономию, на практике выходит платишь два раза, один раз за хлам, другой раз за прицел), на ту же сумму, да и люп подешевле цейса будет, марк 4 находятся в одной лиге с цейсом, нету арфы возьмите бубен, никон монарх в другой лиге но у вас будет работать, но уже дешевле люпа, почитайте оптическую ветку много нового подчерпнете

насчет очков, много у меня было плассмасоовых очков, мутнеют и царапаются довольно быстро, есть такое понятие практичность, не практичны дешевые очки, не практичны беларусские прицелы, и выкидывать на эти вещи деньги, не есть экономия, а есть расточительство

Cейчас уже не помню дословно, но по моему Владимир(rom) говорил, что хороший прицел стОит хорошо потому, что в него на 15мин дольше (в сумерках) видно, а именно в эти 15 мин зверь и выходит .

да все в сравнении познается, посмотреть в беларус, и глянуть в мой люп, самый дешевый марк 4, все на свои места встает, так же и с очками, да и во всем, пример с горными лыжами, на хрена мне крутой крепеж, хорошие ботинки и лыжи, яж не чемпион, а когда у человека нихрена не получается, а начинает получатся при покупке нормальной снаряги, вот тогда он понимает разницу, англичане все таки правы

quote: Originally posted by корсар:
Godfried

офф
глупость это то что вы про прицелы про 2500 тысячи рублей говорите, это не прицелы а хлам оптический, на моей старухе ваш беларус и двух пачек не выдержит, так что люп туда куплен, дабы избежать покупки оптического хлама названного прицелами (это про экономию, на практике выходит платишь два раза, один раз за хлам, другой раз за прицел), на ту же сумму, да и люп подешевле цейса будет, марк 4 находятся в одной лиге с цейсом, нету арфы возьмите бубен, никон монарх в другой лиге но у вас будет работать, но уже дешевле люпа, почитайте оптическую ветку много нового подчерпнете

насчет очков, много у меня было плассмасоовых очков, мутнеют и царапаются довольно быстро, есть такое понятие практичность, не практичны дешевые очки, не практичны беларусские прицелы, и выкидывать на эти вещи деньги, не есть экономия, а есть расточительство

Непонимание у нас вышло. Речь идет не об экономии, а о достаточности определенного прибора для решения определенных задач на определенном механизме. И больше ни о чем. На имеющемся оружии такой прибор справляется с поставленной задачей нормально. Будет другой механизм-будет под него соответственно другой прибор. Должна быть золотая середина. Не знаю как у кого-у меня деньги не с неба падают, я их зарабатываю, а не получаю (разницу улавливаете?). Покупать очки за 10000 т.р. я не собираюсь, т.к. пока не набрал той критической массы информации, которая бы меня убедила в ПРАКТИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ такого дивайса. Как только наберу инфу-буду думать. Если действительно надо-куплю без вопросов.

quote: Originally posted by алар:

На имеющемся оружии такой прибор справляется с поставленной задачей нормально.

жопер тоже ездит, значит с поставленной задачей справляется, но я лучше пешком ходить буду, вы уверены что у вас через 10-20 выстрелов ваш беларус не екнется? а я уверен что екнется, да как выше упоминал в самый не подходящий момент

quote: Originally posted by алар:

Не знаю как у кого-у меня деньги не с неба падают, я их зарабатываю, а не получаю (разницу улавливаете?).

вот именно деньги не падают, а откровенное гэ покупаете, выбрасывая тем самым деньги в гальюн, да и за 10 тыров вас ни кто не заставляет очки покупать, так же как и на ваш девайс оптику от юс оптикс за 10кб ставить, есть дешевле варианты, но не дешевые, улавливаете разницу.

ПыСы я тоже не дочка олигарха, и деньги под водой зарабатываю, и отнюдь не большие

Ехал я как-то вместе с женой на машине в туман, видно плохо, взял и надел стрелковые очки (у меня Декот) еду дальше, жена рядом пугается «Ничего не видно, а ты едешь очень бысто», я снимаю очки и передаю ей, чтобы она посмотрела успокоилась — видно все нормально. Она очки надела и тут же мне возвращает — убедилась что я, когда в очках, еду не вслепую, а без очков.
так и тут — либо поверить что хорошиая оптика (очки, ружье, машина) лучше и дает Вам определенные преимущества, либо убедить себя в том, что эти преимущества Вам не нужны (а они, эти преимущества, есть, поверьте) или В ы не готовы за них заплатить.
Я тоже не охочусь с Дедалом, т.к. заплатить примерно по тысяче долларов за выстрел вперед за три года, я не готов, НО от этого Дедал не стал хуже.
«Кинжал хорош для того, у кого он есть!» цитата может не совсем к месту, но смысл в ней есть
засим, с Уважением. Владимир.
З.Ы. про 15 минут вроде бы не я упоминал, но согласен полностью, т.к. обычно все решает ОДИН ТОЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ, который делаешь либо ты, либо твой конкурент. Давайте подсчитаем его цену.

Здесь дело вовсе не в хорошести вышеуказанных очков, а в физике.
В данном случае удалось немного улучшить контрастность дороги и ориентиров.
Пластик способен с нескольких метров выдержать сноп вылетающей дроби, что не скажешь о стекле.
Дресс код и практическая ценность немного разные вещи.
Чем не угодил тот же Peltor. Подавляющее большинство использует наушники от данного производителя, а чем плоха от него защита глаз. Достаточно бюджетный вариант. Не нравится то, что нет поляризации?
Между прочим контора занимается изготовлением средств защиты профессионального назначения.
На ум приходит лишь одно свойство, на которое прежде всего следует обращать внимание при выборе тонированных очков: пропускание ультрафиолета.

По поводу прицелов. Есть негласное правило: стоимость оптики должна быть сопоставима со стоимостью оружия.

По поводу транспорта. Опять же законы физики никто не отменял. В том числе и для авто высшего класса. То что реклама говорит, вовсе не означает, что так оно и есть на самом деле. Самообман приводит к переоценке возможностей автомобиля, себя как водителя, со всеми вытекающими последствиями.

P.S.: И вообще поменьше снобизма.

Хочу еще добавить, что кроме цены есть еще такой критерий, как удобство. Очки могут быть супердорогие, но если в них не удобно, неуютно, то лучше их не покупать, а подыскать оправу, которая Вам подходит. Некоторые идут дальше и в СВОЮ оправу, которая не мешает и ему подходит врезают стекла Oakley или наоборот в оправу Oakley врезают стекла Hidefspex

+1
Купил Oakley, померял в магазина, нормально. Пару раз одел. оправа дискомфортна . Буду другие подбирать.

quote: Originally posted by zaxik:

ХЗ — я как купил HiDef-ы — про окли просто забыл. Страдаю пока только от того, что у меня нету 95% фильтра HDS-овского. Очки действительно очень хороши.

Я тоже считаю, что HiDef лучше, но вопрос был про не переплачивать. Лучше ли он в 2 раза чем Оакли? А вот стоит в два раза больше.
Хотя, действительно после HiDef Oakley стал использовать только на рыбалке и как «гостевые» очки для редко стреляющих друзей.

Где можно посмотреть очки Hidefspex?

quote: г, ты забыл самое главное, у автора поста, как и у большинства стрелков РФ, существует серьезное ограничение в средствах. Тогда зачем человеку навязывать то, что ему просто не нужно. Вместо просветленной оптики вполне подойдет подствольный фонарь или глазные капли для расширения зрачков.
IP: logged
P.M. Ц

quote: Originally posted by zaxik:

ХЗ — я как купил HiDef-ы — про окли просто забыл. Страдаю пока только от того, что у меня нету 95% фильтра HDS-овского. Очки действительно очень хороши.

Александр, это не проблема. Моя компания заключила дилерский контракт с HiDefSpex. Линзы 95%, хоть и в небольшом количестве, но есть в наличии на складе в С.Петербурге. Кроме этого есть еще многое другое, в частности новые очки, по форме очень напоминающие Okley, но с гораздо меньшим сокращением перефирийного обзора и с более удобной переносицей. Всю продукцию компании HiDefSpex можно посмотреть на сайте www.hidefspex.com
Расхваливать и рекламировать эти очки на форуме считаю неэтичным, так как форум не является коммерческим. Если кому-нибудь нужна информация касательно продукции этой фирмы, пишите в личку или звоните.

quote: Originally posted by Dude ID:
Где можно посмотреть очки Hidefspex?

«в живую» в сети «Охотник» на Братиславской на прошлой неделе точно были, а очки да. только цена

[QUOTE]Originally posted by Oleg 51:
[B]
Костя. давай говорить только то ,что знаешь хотя бы на личном опыте.
Я не думаю, что у тебя больщой опыт охоты с подхода ночью.

Олег, это ты решил меня «уколоть» после того как я сказал тебе, что принципиально не стреляю медведей потому, что они похожи на людей?
Так ведь есть и другие звери, на которых охотятся ночью.
Кроме того, по-моему никто и не говорил, что он с белорусским прицелом с подхода ночью охотится на медведя. Речь шла о ночной охоте из засидки и т.п. Кстати, под моим фонарем со специальным набором светофильтров кабаны и медведи не разбегаются. А вот то, что кому-то глядя себе под ноги в просветленную оптику, пусть даже и импортного производства, без очков ночного видения удается подходить на выстрел к зверю достойно истинного уважения. Мне лично так ходить по лесу тяжело.

quote: Originally posted by Oleg 51:

. Поэтому требования к прицелу нельзя соотносить со стоимостью оружия, это попросту глупость, за которую придется неизбежно заплатить в два раза дороже в будующем.

Описаный выше вид использования оружия (при крайне низкой освешённости) очень специфичен. По-этому свойства оптики выходят на первые позиции.
Если рассматривать дневные условия использования, то здесь должен быть балланс свойств оптики и оружия.

quote: Олег, это ты решил меня «уколоть» после того как я сказал тебе, что принципиально не стреляю медведей потому, что они похожи на людей?

Я не помню, чтобы ты это мне говорил. Да и колоть нет никакого желания. Просто у меня большой опыт таких охот и немного ухо режут фразы типа-«Кстати, под моим фонарем со специальным набором светофильтров кабаны и медведи не разбегаются. А вот то, что кому-то глядя себе под ноги в просветленную оптику, пусть даже и импортного производства, без очков ночного видения удается подходить на выстрел к зверю достойно истинного уважения» Так ,что я попросту по товарищески тебя предостерег от них- не выдерживают они минимальной критики. А за уважение спасибо. ))))))

quote: Originally posted by Oleg 51:

Так ,что я попросту по товарищески тебя предостерег от них- не выдерживают они минимальной критики. А за уважение спасибо. ))))))

Ну раз с твоей точки зрения не выдерживают минимальной критики, так и запишем. Я с такими всеобщепризнанными авторитетами на форуме никогда не спорю.
А какое отношение все это имеет к обсуждаемой теме о необходимости использования стрелковых очков?

В данном случае удалось немного улучшить контрастность дороги и ориентиров.

А Вы хотите от очков нечто большее?
Сами по себе они (очки) ни машину не водят, ни в мишень не попадают. да и пишут (книги, например, хорошие) люди, а очки, очки им в этом только помогают. Вот мое мнение.

quote: Описаный выше вид использования оружия (при крайне низкой освешённости) очень специфичен. По-этому свойства оптики выходят на первые позиции

Подскажите пожалуйста, насколько необходимы очки с диоптриями при зрении -3,5 (левый) -1,5 (правый). Полтора года на круге, от обычных очков отказался сразу (оправа мешала обзору), тарелки без очков вроде видно. Результат правда пока около 20 из 25. Линзы не ношу. В раздумьях теперь, стоит ли вложиться в очки с диоптриями или продолжать так.

quote: Дневные охоты- загон- часто вообще оптики не требуют поскольку стрелять приходится редко дальше 100 метров, но хороший загоник не мешает и в этом случае.

Уважаемый Александр, поделюсь личным опытом. Желтыми светофильтрами пользуюсь при недостаточной освещенности, при пасмурной погоде, зимой в несолнечный день. Не люблю желтые линзы за то, что тарелка на фоне зелени лично для меня (у каждого свои особенности цветовосприятия) хуже видна. Розовыми светофильтрами различной светопроницаемости пользуюсь круглый год для стрельбы на фоне леса (у меня HiDefSpex, поэтому использую в основном 65% и 85%). Коричневыми поляризованными очками пользуюсь только при стрельбе против яркого источника света (солнце, яркий снег в солнечный день и т.п.). В отношении цвета мушек нет никакой связи с цветом линз. Каждый пользуется тем, что ему удобнее — я лично исползую ярко красную (других у Perazzi и не видел).

quote: Розовыми светофильтрами различной светопроницаемости пользуюсь круглый год

Коллеги, подскажите, а очки GUNS.RU были уже?

ОФФ. охотил кабана с подхода ночью и с ночной, и с дневной оптикой — разницы нет. Но с «ночной» уверенней выстрел когда кабаны в стаде толкутся (легче одного конкретного выбрать, а не ждать пока кто-то отойдет от стада) + легче выбрать именно секачика (особенно из 2-3 леток).

——————
Double Rifle Shooters Society Member

quote: Originally posted by Александр.Ст:

Подскажите пожалуйста как они на солнце? или всётаки имеет смысл взять ещё и тёмные.

Красные светофильтры бывают разной светопроницаемости. У нас в Питере солнышко не сильно балует, а зелени на стендах много. Поэтому даже летом часто пользуюсь красными светофильтрами 65%.
Коричневые светофильтры, по моему мнению, обязательно должны быть в запасе для стрельбы мишеней по направлению на солнце и т.п.
Мой персональный набор: Коричневые 40%, Красные 65%, Розовые 85% и Прозрачные, поляризованные 99%. Но это не догма. В Краснодаре нужен другой набор, в Москве на каждом стенде свой. И еще. Цветовосприятие у стрелков различное. Плюс я с детства был приучен тренерами по теннису играть на солнце вообще без очков, а только в кепке. Поэтому в моем наборе нет светофильтров 15% и желтых.

quote: Originally posted by Godfried:
Розовыми светофильтрами различной светопроницаемости пользуюсь круглый год для стрельбы на фоне леса (у меня HiDefSpex, поэтому использую в основном 65% и 85%). Коричневыми поляризованными очками пользуюсь только при стрельбе против яркого источника света (солнце, яркий снег в солнечный день и т.п.). В отношении цвета мушек нет никакой связи с цветом линз.

quote: Originally posted by Макс-им:

Выброшеные деньги! Очень быстро царапается поверхность. Были моими первыми очками.

[QUOTE]Originally posted by Wolker:
[B] Кость, а что это за загадочные «розовые» 85%? Просто в рекламном буклете HiDefSpex -а, который прилагался к набору, были цветные 15%, 25, 40,(все коричневокрасные) 65 (розовые) и 95% прозрачные. 85 % не было. Это что — то новое? Хотя если ты в их стреляешь давно.

Стандартный набор HiDefSpex по-прежнему содержит линзы 15%, 25% и 40%. Скорее всего это наиболее приемлемый вариант набора линз для американцев, французов и итальянцев, хотя англичане очень давно (да и небезизвестный Джордж Дигвид) используют 65% линзы. Моими самыми любимыми линзами остаются 65%. Это наиболее приемлемо летом при нашей питерской освещенности и зелени, хотя в этих-же самых очках я стреляю и в Англии. 85% линзы — это совсем новая разработка HiDefSpex, наиболее подходящая для стрельбы при очень слабом освещении и в условиях снежного фона. Эти линзы целесообразно использовать вместо применяемых ранее желтых. Желтые линзы, к сожалению, чрезвычайно утомляют глаза при солнечном свете особенно на снегу и не способствуют контрасности мишени. Насчет 95% — это моя опечатка. Есть самые последние разработки: 99%- абсолютно прозрачные линзы, но поляризованные и за счет этого контрастирующие мишень, а так-же 15% HP (темно-коричневые, поляризованные), позволяющие спокойно стрелять в яркое солнце, не теряя четкости восприятия мишени.
Для тех, кто привык стрелять в очках Оклей, компания HiDefSpex разработала очки аналогичного дизайна, но с поляризованными стеклами. Подробности на сайте www.hidefspex.com или звоните.
Выяснилась еще одна интересная деталь: HiDefSpex делает шикарные очки для байкеров, рыболовов, спортсменов, охотников и т.п.
Теперь это все доступно и в России.

У меня тоже, кроме стандартного набора H /> Считаю эти очки (перепробовал практически все распространенные) самыми лучшими, как по эргономике оправы, так и по качеству светофильтров, контрастируют мишень они намного лучше других. Одно хреново — цена. правда стОят они того.
Костя, желтые линзы (как и розовые) идеальны именно в пасмурную погоду и в туман. Солнце — бронза и грей — особенности светопропускаемого спектра.
Окли неплохие очки, но оправа специфична. Я стреляю в наушниках и мне дискомфортны массивные дужки. Да и потеют они на жаре здорово — вентиляция хреновая.

quote: Originally posted by d-andy:
Окли неплохие очки, но оправа специфична. Я стреляю в наушниках и мне дискомфортны массивные дужки. Да и потеют они на жаре здорово — вентиляция хреновая.

Андрей, вот-вот, и я о том-же! Есть неплохие очки, а есть отличные.
У меня с Оклей была та-же фигня, особенно на большом спортинге. Пройдешься в них по стенду и. все! На следующем номере, как «ежик в тумане».
Этим-то HiDefSpex народ и прельщает. Кстати, ни одна другая фирма не сделала для стрелков с ослабленным зрением того, что HiDefSpex.
Я тут вчера с интересом ковырялся собирая комплекты из последней поставки HiDefSpex для крепления диоптрических линз на стрелковых очках, так скажу, что проще и надежнее даже не придумать. Вся процедура установки стекол занимает считанные секунды! А ведь таких стрелков с ослабленным зрением достаточно много.
Наряду со ставшими нам привычными очками HiDefSpex Panter, у них есть и другие модели очков для стрельбы. Так вот меня больше всего поразила продуманность системы крепления и вентиляции. И еще одно, если в очках других фирм меня всегда раздражало то, что мешает нормальному обзору либо оправа, либо переносица, то у HiDefSpex такой проблемы в помине нет. Как они этого добиваются? Понятия не имею, но скорее всего за счет правильного положения фильтров относительно зрачков.

quote: Originally posted by Godfried:

Как они этого добиваются? Понятия не имею, но скорее всего за счет правильного положения фильтров относительно зрачков.

quote: Теперь это все доступно и в России.

quote: Originally posted by Александр.Ст:

А какая цена самих очков, и дополнительных сменных светофильтров отдельно.
А так же где в Москве или в Питере их мона поглядеть, померить.

Александр,
В Москве одну из наиболее распространенных моделей очков HiDefSpex ты можешь посмотреть в Торговом комплексе на Сколковском в магазине Perazzi (кажется на 4-м этаже справа от эскалатора). Их цены в Москве я к сожалению не знаю, а в Питере можешь заехать ко мне в офис и посмотреть все модели. Цены могу скинуть по e-mail, пиши на мой почтовый ящик, но не с этого сайта, а напрямую — иначе не смогу отправить ответ.

Дорогие Друзья! большое спасибо за подсказку и прошу у всех прощения, допустил непростительную ошибку!
Случайно написал 85%, а на самом деле фильтры 80%.
Вероятно печатал одно, а думал о другом.
Еще раз приношу свои извинения.

прошу прощения, если вопрос нескромен, а у Вас в офисе только «все модели очков H />

Просто, в профиле написано, что «род занятий: строительство»

Лично я заинтересован в приобретении аксессуаров для спортивной стрельбы.

В e-mail отписал

gotfried,
написал на е-mail, а ответу нету может я чего не так отправил, подтвердите получение письма плиззззз

quote: Originally posted by Александр. Ст:
gotfried,
написал на е-mail, а ответу нету может я чего не так отправил, подтвердите получение письма плиззззз

источник