+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как в суде уменьшить начисленные фоммс суммы при дтп

Ссылка суда апелляционной инстанции на п. В судебных процессах по ДТП истцы часто необоснованно завышают размер причиненного им ущерба. В данной статье будет рассмотрен один из них, и будет достаточно четко видно, как виновнику ДТП необходимо действовать, если с него требуют завышенную компенсацию. Однако истец обратился в суд о взыскании помимо морального материального ущерба в размере рублей, из которых с водителя со страховой компании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд над виновником ДТП с "Роллс-Ройсом"

An error occurred.

Практически каждый день на Драйве появляются посты про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила лимит в тысяч рублей. Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к "добрым" советам — денег не платить, посылать в лес и "совсем обнаглели, жулики, лимит не превышен". Устав спорить в комментариях о том, что пострадавшие в ДТП и даже страховые компании правы, я решил создать этот пост.

Что такое ОСАГО — знают все, про максимальный размер страховой выплаты при повреждениях только авто в тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве многие не в курсе. Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу суд всегда взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим.

Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике.

Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес". Как стало с марта г? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.

Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению. Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения".

Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в тысяч рублей. С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила тысяч рублей.

Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Как указал Конституционный суд, "лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые ".

В связи с этим, доводы виновника о том, что пускай пострадавший везет машину на ремонт и делает ее за счет страховой компании, а не требует с меня денег, не основаны на законе. Право получить деньги вместо ремонта — это именно право пострадавшего, данного права никто лишить не может и если страховая компания согласна на выплату, то мнения виновника никто спрашивать не должен. Если раньше страховые имели сверхприбыли от низкой оценки ремонта, а частные юристы откусывали от их пирога по чуть чуть, то сейчас эти сверхприбыли от такой же низкой оценки ремонта останутся полностью у них в кармане?

Молодцы, хорошо придумали… Теперь эти же юристы переключатся со страховых на простой люд и будут взыскивать с них, им же тоже кушать охота. Дальше этим голодающим начнут бошки проламывать. Тогда дойдет, что между ограблением юрлиц и физлиц есть большая разница. Самая большая проблема даже не в самой методике, а тех каталогах стоимости запчастей которые применяются для расчета.

Цены в них взяты не понятно откуда, похоже на б. Да еще потом и понижающий коэффициент на износ применяетсяне понятно почему, если деталь изначально и так б. Нужны нормальные каталоги с среднерыночными ценами на новые детали и уже на эти стоимости коэффициент износа применять. Цены в каталогах не от бу, но вот дешёвого неоригинала очень много возможно это касается только некоторых производителей авто , причем понятно какой окажется среднерыночная стоимость если есть 20 компаний продающих "заменитель" по руб, и по нормального качества, и пойди потом докажи что дешёвые аналоги часто просто выглядят как детали а на деле не выполняют свою функцию в полном объеме.

Ну и сверху на эту "среднерыночну" накиньте амортизацию. Как то так выходит. Если страховую обязать сделать ремонт поврежденного авто за свой счет — то никакой каталог вообще не нужен. То есть вы считаете справедливо что при лимите в и нежелании страховой выплачивать сумму реальной стоимости возмещения ущерба в пределах справедливо взыскивать с виновника разницу в ремонте по завышенным расчетам?!

Абсолютно справедливо. Если потерпевший не имеет права получить деньги со страховой, то это он должен их получить с виновника. Но про завышенные расчеты вы загнули. Расчет делается по реальным расходам, без их завышения. Зачем платить? Это справедливо? А мосгор не принимает это во внимание и не объясняет почему!

Так почему в суде делали упор на то что расчет произведен по единой методике? И страховщиком и потерпевшей стороной а мою экспертизу даже не приложили к делу…. В том фото, которое вы мне скинули, четко написано — тыс. Соответственно, тут не по Единой методике считали. А дальше написано, что часть тыс. В мосгор суде я просил приобщить данные независимой экспертизы! Мне сказали дословно, это не учитывается….

Абсолютно правильно сказали. Я еще раз напишу, что в суде канает только судебная, а то, что сделали вы, она разве что для растопки костра. В суде с товарищем познакомился, такая же беда… По судебной ему на больше насчитали и ща проведение 45 вменили… Весело! Вы тут один отстаиваете свою точку зрения смотрю. Ни один вменяемый человек не согласится с этим, один вопрос нахера тогда вообще нужна эта страховка? Тут в процентах случаях получается придется какую-то часть доплачивать из своего кармана.

Автор статьи просто обрисовал текущий расклад. Те, кто не в теме — не верят своим глазам и тихо ох. Я отстаиваю эту точку зрения, ибо брат в г. А остаток с виновника взыскать нельзя было, вот и вышло очень "весело". А теперь посмотрим на это с точки зрения виновника. Страховку его заставили купить, он купил. Так какого хрена он должен ещё платить со своего кармана? Для чего нам тогда нужна такая страховка? Смотреть надо с точки зрения закона? Ущерб причинил? Страховка не покрывает убыток пострадавшему?

Так какого хрена виновник не должен платить со своего кармана? Короче все мы понимаем что любое хорошее дело у нас могут превратить в инструмент по выколачиванию денег с автовладельцев.

Всё верно говорите, но зачем тогда сделали границу в т? Если такая схема, так давайте без лимитов. Есть ущерб в , по независимой миллион, со страховой с виновника Ну ХЗ, кто там за чей счет живет. У меня было 5 ДТП на разных машинах, каждый раз выплачивали столько, что перекрывали стоимость ремонта, то есть я был в плюсе с остатка.

Сейчас с паяльником не бегают. Ну точнее с паяльником, с ружьём, бензопилой можно бегать если ты спившийся дэбил, достал полрайона своими выкрутасами и за душой ни гроша.

А если мусора увидят, что есть что снять, даже подзатыльников навешать может быть чревато. Возможно, в Самаре не бегают. Вам повезло. И е особо никуда не делись. Возможно, я там два года не был. У детей свои делёжки, у взрослых свои, но между собой они не делят ничего. В реальном детсаду конечно же не одни лишь "дележи", просто по отношениям "правильные люди-бизнес" отношения напоминают в этой части детсад. Как бороться с этим беспределом… По суброгации вменили иск СК согласие денег хочет.

Первая инстанция взялаиво внимание завышенные расчеты страховой а мосгор влепил в полном объеме и как бороться что делать…. Нужно было делать экспертизу и доказывать если получится , что можно отремонтировать авто за более меньшую сумму. Есть независимая экспертиза. Пояснений не даёт. Мосгор рулит…. Естественно, не берет. Вы должны делать исключительно судебную экспертизу по определению суда. Судебная экспертиза денег стоит так же как и выплата… Судья вне протокола сказала ловить нечего, я приму во внимание а мосгор даже судебную завернет… Проще заплатить….

Естественно, стоит. Но это в ваших интересах. Судья ерунду сказала, так как нужна судебная экспертиза и НЕ по Единой методике. Поэтому апелляция и отменила решение. Тимирязевский суд принял ее во внимание а мосгор даже не ознакомился…. С такой, что когда уже в суд истец принес расчет, сделанный экспертами, то в суде для его оспаривания нужна судебная экспертиза. Грубовато написано… Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам — ЭТИМ все сказано.

ОСАГО в нынешнем виде несправедлива, а закон каким должен быть?

Варианты избежать или снизить сумму иска по факту ДТП

Ссылка суда апелляционной инстанции на п. В судебных процессах по ДТП истцы часто необоснованно завышают размер причиненного им ущерба. В данной статье будет рассмотрен один из них, и будет достаточно четко видно, как виновнику ДТП необходимо действовать, если с него требуют завышенную компенсацию.

Однако истец обратился в суд о взыскании помимо морального материального ущерба в размере рублей, из которых с водителя со страховой компании. При этом в качестве подтверждения суммы ущерба, истцом было предоставлено заключение эксперта, в котором ремонт автомобиля пострадавшего был оценен в В случае утраты застрахованного имущества, страхователь вправе отказаться от него в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Истец же не отказался от своего права на поврежденный автомобиль, а продал его за 50 рублей. Суд согласился с позицией ответчика в полном объеме. Что касается возмещения причиненного материального ущерба, то предельные выплаты по КАСКО равны тысячам рублей. Обычно страховой договор дополнительно предусматривает размер компенсации, которую страховщик обязуется выплатить даже в случае непривлечения сотрудников ГИБДД, если документы, свидетельствующие о факте совершения аварии, составлены участниками происшествия самостоятельно.

Как уменьшить материальный ущерб при ДТП путем обжалования протокола В некоторых случаях сотрудники ГИБДД при составлении протокола о дорожно-транспортном происшествии не фиксируют факт нарушения ПДД пострадавшей стороной, который, по сути, являлся основной причиной аварии и в будущем мог бы послужить основанием для уменьшения размера компенсации.

Отменяя решение мирового судьи об удовлетворении иска и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, сославшись на п. Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Абдуллаева А. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью Абдуллаева А.

Данное обстоятельство установлено судом апелляционной инстанции и ответчиком не оспаривалось. Данное исследование позволило сделать вывод, что автомобиль истца нецелесообразно восстанавливать, поскольку такая работа превышает стоимость самого автомобиля. Как уменьшить возмещение ущерба при ДТП После ДТП водители находятся в шоковом состоянии, и защищать свои интересы должным образом не могут. Юрист, специализирующийся на таких делах, окажет помощь виновнику ДТП, объяснит, как уменьшить возмещение ущерба при ДТП.

Сразу после происшествия оформляются самые важные документы, которые затем послужат основой обвинений и материальных претензий к вам со стороны пострадавшего. Часто страховая требует деньги с виновника ДТП именно из-за некорректно оформленных документов. Страховщик, выплативший материальный ущерб пострадавшему, как правило, предъявляет регрессивные требования к виновнику ДТП.

Может возникнуть и другого рода ситуации. Пострадавший отремонтировал техническое средство, но сумма, выплаченная страховой компанией оказалась недостаточной для покрытия всех расходов. Тогда пострадавший вправе подать иск в суд и требовать выплаты дополнительной суммы.

Страховая требует деньги с виновника ДТП несправедливо. Поможем снизить сумму ущерба Однако и виновник ДТП имеет право обратиться в суд. Например, если страховая требует деньги с виновника ДТП в объеме, с которым он не согласен. Согласно ст. Анализ этой нормы закона позволяет сделать вывод о том, что право страховой медицинской организации требовать от лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи, и обязанность лица, ответственного за причиненный вред здоровью гражданина, возместить эти расходы, законодателем не связываются с формой вины лица, ответственного за причиненный вред.

Апелляционным решением Советского районного суда г. Махачкалы от 9 ноября года по делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к К. В удовлетворении иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к К.

В кассационной жалобе директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан Сулейманов М. Ваш адрес email не будет опубликован. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Как в суде уменьшить начисленные фоммс суммы при дтп. Содержание: Как уменьшить сумму возмещения ущерба при дтп Как уменьшить сумму ущерба при дтп?

По иску фомс о взыскании расходов на лечение. Присуждение слишком большой компенсации по дтп Как уменьшить сумму иска по дтп? Помощь виновнику дтп — снизить сумму ущерба Как виновник дтп может существенно снизить сумму компенсации Как в суде уменьшить начисленные фоммс суммы при дтп. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

Существуют способы, благодаря которым можно значительно уменьшить сумму возмещения ущерба в суде.  Рассмотрим ситуацию. Виновник ДТП не имел ОСАГО, а потому другой участник происшествия решил обратиться в суд с иском. Он провел независимую экспертизу и требует выплаты по ней. Сумма кажется первому участнику несправедливой. Что делать в подобной ситуации? Способы уменьшения суммы возмещения ущерба. Несколько шагов необходимо делать в обязательном порядке: Затребовать полный перечень деталей, которые были заменены до и после проведения экспертизы.

Как уменьшить выплаты по ДТП

Сегодня мы расскажем Вам о тех необходимых действиях, которые нужно предпринять, чтобы доказать сумму ущерба при ДТП. К сожалению, многие жители РФ зачастую сталкиваются с ситуацией, когда взыскиваемые со страховой компании размеры денежной компенсации за причиненный ущерб заметно занижены по сравнению с реально необходимой на ремонт транспортного средства суммой.

Встречаются и ситуации, когда с виновника требуют дополнительные денежные средства, превышающие выплаты по ОСАГО. Во всех случаях очень важно знать, как доказать сумму ущерба при ДТП законными методами.

Ущербом называется тот вред, который причинен незаконным действием или бездействием одного лица, по отношению к другому. В случае с ДТП он может быть как имущественного, так и неимущественного характера:. В соответствии со статьями и Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный виновником аварии, должно возмещать полностью лицо, собственно причинившее вред. Однако закон предусматривает и ситуацию, когда обязанность по компенсации ложится на плечи лица, непосредственно не являвшегося виновником аварии.

В том числе, на страховые компании. В соответствии с юридической практикой, пострадавший может требовать от ответчика сумму компенсации, превышающую максимальное возмещение по ОСАГО. В таком случае потерпевший подает исковое заявление, а в суд отправляются результаты независимой экспертизы, определяющей окончательную сумму ущерба.

Ответчик освобождается от ответственности, если вред причинен по просьбе и с согласия потерпевшего, а также в тех случаях, когда он сможет доказать, что ущерб возник в силу непреодолимых обстоятельств, умысла или грубой неосторожности заявителя. В спорных ситуациях необходима оценка ущерба при ДТП третьей стороной.

В случае доказательства вины закон предусматривает компенсацию в размере причиненного вреда или выше, а также административную ответственность за нарушение. Если нанесен тяжкий вред здоровью потерпевшего или наступила смерть в результате аварии, виновнику грозит уголовная ответственность.

Убедитесь, что в полученной справке зафиксированы все повреждения, полученные в ДТП, все изложено точно и без расхождений. Если транспортное средство застраховано, то проводится дополнительная оценка представителем страховой компании по всем правилам установленного порядка. При необходимости проводится независимая экспертиза. Помимо искового заявления, потерпевший обязан предоставить комплект документов, подтверждающих вину ответчика.

Если виновник аварии не получил их копии, то ему стоит обязательно ознакомиться со всеми материалами и сделать собственные дубликаты документов.

Если потерпевшего не устраивает сумма, предложенная страховой компанией, то зачастую возникают случаи, когда разрешается повторное обращение к инспектору ДПС для пополнения списка повреждений, незафиксированных изначально.

Если Вы — ответчик, обязательно сравните полученную первоначально справку ДПС с предоставленной в суде. И если Вы обнаружили расхождения, обязательно уведомите об этом судью и правоохранительные органы. Повторная справка составляется с нарушением Законодательств РФ и не может быть приобщена к делу. ВАЖНО: Вносить изменения в справку ДПС, полученную на месте аварии, возможно только в случаях допущения опечаток по обращению любой из сторон аварии и с обязательным уведомлением второй стороны.

Заказываем независимую экспертизу обстоятельств ДТП. Независимую экспертизу, как и оценку ущерба при ДТП, должен проводить профессиональный техник. Перед обращением к эксперту, проверьте его уровень образования и разрешительные документы. Если оценка ущерба после ДТП проводилась специалистом относится и к страховым компаниям , не имеющим необходимые сертификаты, результат ее не будет принят в качестве доказательной базы судом.

Независимая экспертиза должна проводиться на основе подтверждающих ДТП документов. Заранее побеспокойтесь о наличии фотосъемки места аварии и вовлеченных в нее транспортных средств со всех ракурсов. Если было проведено несколько экспертиз с различными итогами по необходимой сумме возмещения ущерба, суд склонится к результатам той оценочной компании, чей представитель пришел на заседание.

Заранее договоритесь о такой возможности с экспертом. Факт изменения полиса после аварии говорит о произведенных работах по ремонту и уменьшает сумму искового требования. Если Вы стали виновником аварии неумышленно, Вы можете уменьшить требуемую с Вас сумму ущерба при ДТП подтверждением невысокого уровня дохода. Подготовьте все документы, подтверждающие Ваши доходы и расходы: справки по форме 2-НДФЛ на себя и прямых родственников, договоры по выплате кредитов, справки об отсутствии имущества.

Это поможет снизить сумму взыскиваемых с Вас средств. И помните, самый лучший способ сэкономить личные средства, время и нервы — это быть осторожным на дорогах! Как уменьшить и доказать сумму ущерба при ДТП: практические советы. Чтобы заказать экспертизу звоните:.

Email: info criminal-expert. Как воспользоваться нашими услугами? В течение короткого времени будет подготовлена процедура и сотрудники приступят к работе. Вам так же может быть интересно. Когда и зачем полезно проводить криминалистическую экспертизу автомобиля? Что представляет собой фоноскопическая экспертиза?

Независимое экспертное исследование, проводимое в рамках судебного процесса, сегодня является Судебная транспортно-трасологическая экспертиза после ДТП. Транспортно-трасологическая экспертиза-это исследование совокупности всех следов и признаков, оставленных на Судебная лингвистическая экспертиза текста: назначение, задачи, сроки.

Основной задачей лингвистического исследования является толкование текста, определение его смысла. Зачем нужен адвокат по уголовным делам. В жизни случаются самые неожиданные ситуации.

К сожалению, обвиняемым может Назначение финансово-экономической экспертизы. Финансово-экономическая экспертиза — это набор исследований, цель которых заключается в Химическая экспертиза — оценка и анализ различных веществ. Характеристика различных товарных групп и отдельных изделий включает в себя Судебная психологическая экспертиза преступной группы.

Судебная психологическая экспертиза преступной группы проводится в тех случаях совершения Экспертиза следов орудий взлома. Проведение экспертизы следов орудий взлома позволяет определить, какие инструменты использовались Экспертиза холодного и метательного оружия.

Автороведческая экспертиза в криминалистике. Криминалистика часто сталкивается с необходимостью установить автора текста, как рукописного, Какие вопросы ставятся при автороведческой экспертизе. Нужно идентифицировать личность автора анонимки? А может быть, хотите определить Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью следственного Документы и материалы для проведения экспертизы.

Довольно часто в ходе судебных процессов и следственных мероприятий проводится Экспертиза давности написания гелевой ручкой. Установление давности создания документа является одной из видов криминалистической экспертизы, Возможности автороведческой экспертизы. В судебной практике часто приходится сталкиваться с анонимными письмами, или Признаки подделки подписи. Подделка подписи встречается довольно часто. Ее можно обнаружить в бухгалтерской Судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела.

Криминалистическая медицинская экспертиза — весьма востребованная процедура. Но выполнить подобное Повторная почерковедческая экспертиза. Поводом для назначения повторной экспертизы может служить сомнение в результатах Вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой. Почерковедческая экспертиза осуществляет проведение ряда криминалистических исследований, требующих специализированных знаний, Иногда в ходе судебного расследования возникает необходимость в получении заключения Как проводится почерковедческая экспертиза.

При рассмотрении различных уголовных и гражданских дел часто возникает необходимость Как оспорить почерковедческую экспертизу. О проведении фоноскопической экспертизы. Популярные направления исследований, запрашиваемые у нас. Выполнение независимой судебно-криминалистической экспертизы — очень востребованная услуга. Существует множество Вид трасологического следа и его криминалистическое значение.

Трасологическая экспертиза — исследование, направленное на установление типа следов, их Комплексная экспертиза документов. Технико-криминалистическая экспертиза документов — множество различных направлений. Многие заказчики запрашивают Лингвистическая и почерковедческая экспертиза в уголовном процессе.

Как уменьшить размер ущерба при ДТП и защититься виновнику в суде от завышенной суммы иска

Я виновник ДТП. Потерпевший получил тысяч со страховой, сделал независимую экспертизу стоимость восстановительного ремонта и УТС , так как сумма экспертиз составила более тыс.

С тем, что вина моя я согласен, но экспертиза стоимости восстановления по моему мнению раздута - например в неё включена замена нескольких элементов , получивших лишь сколы, то есть не утративших своё функциональное назначение.

Оспорить подсудность иск подан в суд по месту ДТП и месту жительства потерпевшего, а у меня регистрация в другом городе. Оспаривать принадлежность ему ТС калькуляция в НЭ сделана на восстановление автомобиля, а восстанавливать уже нечего; в обоснование иска указано, что он является владельцем автомобиля, а это уже не так.

Оспаривать НЭ есть арифметические ошибки и некоторые выводы указаны без обоснования. Достаточно ли заявить с чем я не согласен или нужно сначала провести свою НЭ? Могу ли я произвести НЭ по фотографиям ТС продано. Подать встречный иск. Чего лучше просить: передаче мне замененных деталей, их стоимости или уменьшать сумму прямого иска. Сомнительное основание, поскольку на момент причинения ему ущерба он являлся собственником и владельцем. Это нужно сделать обязательно. Во-первых, необходимо ознакомиться и сфотографировать в этой части все материалы дела в суде.

Затем обратиться к эксперту и получить от него рецензию, где будут указаны все основания для того, чтобы сомневаться в обоснованности данного заключения и письмо о готовности эксперта провести судебную экспертизу по определению стоимости ремонта с приложением документов, подтверждающих образование и квалификацию.

Затем в суде ходатайствовать о назначении вышеуказанной экспертизы. Но как следует из ваших объяснений, большую часть оплатила страховая. Какие основания передавать вам детали? С уважением, адвокат Сергей Нестеров. Чтобы у него не произошло неоправданного обогащения, ну а мне сэкономит деньги.

Страховая действительно оплатила тысяч, но иск ко мне на ещё практически такую же сумму. Страховая не требовала у него замененные детали, поэтому я и хочу зачесть их стоимость в счёт моего ущерба. Если страховая потом запросит их или их стоимость у меня, то видимо придётся с ними поделиться соразмерно выплаченным суммам. Но на текущий момент они этого не сделали. Вы Вправе подать ходатайство о проведении судебной экспертизы.

По тому основанию, что по Вашему мнению, сумма завышена и. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Лучше писать возражение на уменьшение суммы иска, оспаривая экспертизу. Именно на неё будет делать истец упор. Не факт, что судья его примет даже. Он может делать с этими деталями что хочет. Дополню коллег по поводу экспертизы. Для ее проведения ни сам автомобиль, ни его фото уже не нужны. Для Вашего эксперта или судебного эксперта по назначению суда требуется уже имеющийся акт осмотра автомобиля первым экспертом и его заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износ и без учета износа.

В акте осмотра описаны конкретные повреждения деталей автомашины. А вот оспорить сами повреждения в отсутствие автомобиля уже не удастся. Если будет возможность об этом можно договориться с новым владельцем авто и произвести повторный осмотр новым экспертом авто, оставшихся после замены деталей и учесть предыдущий акт осмотра.

Право на взыскание согласно ст. Кроме того, необходимо учесть постановление Конституционного Суда РФ от Это первое, что стоит сделать и суд в данном случае должен передать дело по подсудности — Вы по-крайней мере выиграете время. Здесь уместно говорить не о встречном иске, а о возражениях на поданное исковое заявление, в котором Вы отражаете свою позицию по делу. Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 часть 3 , 19 часть 1 , 35 часть 1 , 46 часть 1 , 52 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 часть 3 , принципов справедливости и пропорциональности соразмерности и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц статья 17, часть 3 регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осущест вления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. И в этой части объективно возникает вопрос — восстанавливал ли истец автомобиль или осуществил его продажу в поврежденном виде.

Если автомобиль не был восстановлен — то на это основании можно требовать исключение УТС из исковых требований, мотивируя тем, что при отчуждении автомобиля истец не понес и не понесет в будущем данных расходов, а снижение цены автомобиля при его продаже обусловлено лишь характером повреждений. Причиненный истцу ущерб составил рубль, при этом, экспертом сделан вывод о полном уничтожении указанного автомобиля в результате ДТП. Направленная в адрес страховщика претензия с требованием о доплате страхового возмещения в пределах страхового лимита была оставлена без рассмотрения.

В уточненном иске Кирпичев ФИО21 просил взыскать с Гаврюшина ФИО22 ущербв размере 41 рубль, расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рублей 63 копейки.

Истец Кирпичев ФИО23 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суд, с учетом положений ст. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. Согласно п. Из положений подп.

В соответствии с п. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В судебном заседании установлено, что ДД. ГГГГ л. ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 17 рубль 52 копейки с учетом страхового лимита в размере рублей.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Из положений ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии с экспертным заключением от ДД. Суд принимает в основу решения указанное заключение, поскольку не доверять выводам, содержащимся в нем, оснований не имеется, так как выводы эксперта носят однозначный характер, в достаточной степени аргументированы, компетенция эксперта не вызывает сомнений, исследование проведено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие виновных действий Гаврюшина ФИО30 выразившихся в нарушение требований п. С учетом изложенного суд находит, что с Гаврюшина ФИО31 в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 20 рубль 30 копеек рублей 50 копеек рублей — 39 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. В целях защиты нарушенного права истцом были понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 рублей, что подтверждается квитанцией о приеме наличных денежных средств от Также истец понес расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми, а потому в силу положений ст. Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД. ГГГГ истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 рублей, что подтверждается квитанцией о приеме наличных денежных средств от ДД.

С учётом удовлетворения исковых требований, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 6 рублей в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.

При этом автомобиль был признан тотальным по результатам выводов судебной экспертизы, где экспертом было указано о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Соответственно в Вашей ситуации стоит заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы, где перед экспертом ставить вопрос о рыночной стоимости автомобиля, целесообразности его восстановительного ремонта, стоимости ремонта наиболее эффективным и экономически оправданным способом. Касательно годных остатков, если автомобиль будет признан тотальным, необходимость их исключения мотивируйте тем, что истец имеет возможность реализовать поврежденный автомобиль по цене определенной экспертом, что соответственно не предполагает его восстановление, таким образом, получая выплату в размере стоимости восстановительного ремонта, а не остаточной его суммы у истца может возникнуть неосновательное обогащение, что недопустимо.

Вы со своей стороны должны компенсировать понесенные ему убытки, которые и будут выражаться в разнице между рыночной стоимостью автомобиля и суммой годников. Однако, часто суды занимают позицию, что к выплате подлежит именно сумма восстановительного ремонта, указывая на то, что у истца нет обязанности отказываться в пользу ответчика от автомобиля.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Подскажите как можно снизить стоимость ущерба. Я вижу следующие возможности: 1. Консультация юриста онлайн.

В судебных процессах по ДТП истцы часто необоснованно завышают размер причиненного им ущерба.

Как уменьшить выплату при аварии.

В судебных процессах по ДТП истцы часто необоснованно завышают размер причиненного им ущерба. В данной статье будет рассмотрен один из них, и будет достаточно четко видно, как виновнику ДТП необходимо действовать, если с него требуют завышенную компенсацию. В случае утраты застрахованного имущества, страхователь вправе отказаться от него в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Итак, сумма реальной и обоснованной компенсации была рассчитана следующим образом:. Действуя последовательно и согласно Закону, ответчик смог существенно снизить сумму, подлежащую компенсации, доказав, что сумма, заявленная истцом приведет его к необоснованному обогащению.

Войти Регистрация. Екатеринбург Челябинск. Автоцентр Автовек. Как виновник ДТП может существенно снизить сумму компенсации В судебных процессах по ДТП истцы часто необоснованно завышают размер причиненного им ущерба. Суд согласился с позицией ответчика в полном объеме.

Будьте внимательны и аккуратны. Удачи на дорогах. Поделиться :. Уведомляем посетителей о том, что сайт и вся информация, размещенная на сайте , носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Любая неточная информация является опечаткой. При обнаружении таковой, просьба сообщить нам, любым доступным способом. Для получения подробной информации о стоимости и комплектации автомобилей или других товаров и услуг, пожалуйста, обращайтесь к менеджерам компаний. Все права на публикуемые материалы принадлежат их владельцам, и автор сайта не несет ответственность за их использование!

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря г. Электронная почта. Запомнить меня Забыли пароль? Вход через социальные сети. Выполняя регистрацию, Вы принимаете условия пользовательского соглашения. Регистрация через социальные сети. Техническая поддержка.

Как виновник ДТП может существенно снизить сумму компенсации

После дорожно-транспортного происшествия, собственник автомобиля, который получил повреждения вследствие нарушения ПДД другим лицом, обращается в страховую компанию для выплаты компенсации по ОСАГО. Но когда суммы страховой выплаты недостаточно, владелец подает исковое заявление в суд на виновника. Если раньше бывали случаи, когда ответчиком становились одновременно страховая компания и виновник, то с введением обязательного претензионного порядка, чаще всего ответчиком является виновник в единственном лице, так как страховая организация выплатила максимально возможную сумму, в соответствии с законодательством. При вышеуказанных случаях, вместе с исковым заявлением, в суд поступает независимая экспертиза, которая определяет точную стоимость ущерба, причиненного вследствие ДТП. Если исковое заявление попадает в суд, вам должны прислать его копию и приложения к нему.

Существуют способы, благодаря которым можно значительно уменьшить сумму возмещения ущерба в суде.  Рассмотрим ситуацию. Виновник ДТП не имел ОСАГО, а потому другой участник происшествия решил обратиться в суд с иском. Он провел независимую экспертизу и требует выплаты по ней. Сумма кажется первому участнику несправедливой. Что делать в подобной ситуации? Способы уменьшения суммы возмещения ущерба. Несколько шагов необходимо делать в обязательном порядке: Затребовать полный перечень деталей, которые были заменены до и после проведения экспертизы.

Присуждение слишком большой компенсации по ДТП

Практически каждый день на Драйве появляются посты про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила лимит в тысяч рублей. Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к "добрым" советам — денег не платить, посылать в лес и "совсем обнаглели, жулики, лимит не превышен". Устав спорить в комментариях о том, что пострадавшие в ДТП и даже страховые компании правы, я решил создать этот пост.

Сегодня мы расскажем Вам о тех необходимых действиях, которые нужно предпринять, чтобы доказать сумму ущерба при ДТП. К сожалению, многие жители РФ зачастую сталкиваются с ситуацией, когда взыскиваемые со страховой компании размеры денежной компенсации за причиненный ущерб заметно занижены по сравнению с реально необходимой на ремонт транспортного средства суммой. Встречаются и ситуации, когда с виновника требуют дополнительные денежные средства, превышающие выплаты по ОСАГО. Во всех случаях очень важно знать, как доказать сумму ущерба при ДТП законными методами. Ущербом называется тот вред, который причинен незаконным действием или бездействием одного лица, по отношению к другому. В случае с ДТП он может быть как имущественного, так и неимущественного характера:.

Автомобили Спецтехника.

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль? Инструкция как поступить по закону. Показано с 1 по 11 из Опции темы Подписаться на эту тему…. Брат по несчастью.

Я виновник ДТП. Потерпевший получил тысяч со страховой, сделал независимую экспертизу стоимость восстановительного ремонта и УТС , так как сумма экспертиз составила более тыс. С тем, что вина моя я согласен, но экспертиза стоимости восстановления по моему мнению раздута - например в неё включена замена нескольких элементов , получивших лишь сколы, то есть не утративших своё функциональное назначение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело по иску Добринина Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.