+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

160 ч 3 приговор 2019

Приговор ч. Бугульма совершила хищения вверенного ей имущества на сумму 16 рублей. Судом установлено, что в ноябре года, директор магазина, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила из помещения главной кассы магазина наличные денежные средства в сумме 16 рублей. Свою вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2016 3 приговор Д. Пивторак, ст.161 УК РФ

Приговор ч. 3 ст. 160 УК РФ

Приговором Ногинского городского суда от Так, в один из дней сентября года Г. Не имея водительского удостоверения, поскольку в автошколе он никогда не учился, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где при помощи ключа, находившегося в салоне, запустил двигатель, при этом, не имея ни документов, ни разрешения на право управления автомобилем, скрылся с места совершения преступления. После чего благополучно пошел спать в сторожку. В судебном заседании Г. Судом Г. Приговор Ногинского городского суда вступил в законную силу.

Он же осужден по ст. В судебном заседании Б. Судом Б. Ногинска осужден по ст. Так, в мае года Р. В судебном заседании Р. Судом Р. Перейти к основному содержанию. Зарегистрироваться Войти понедельник, 21 Сен Официальный сайт Муниципального образования Городской округ Черноголовка. Форма поиска Поиск. Приговоры по ст. Помощник Ногинского городского прокурора Полтева Анжелина Александровна. Администрация Глава города Блог главы Электронная приемная.

Новости Муниципальный заказ Муниципальные учреждения Документы Фотоальбом. Город Образование Здравоохранение Культура.

Мне дали условный срок по статье 160 ч. 3.Приговор вступает в силу 4 марта 2019.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ".

Да 55 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю Вас с дебютом на Праворубе! Отличная публикация, заработанный плюс.

Грамотная тактика защиты, качественные процессуальные документы и недюжинная психологическая устойчивость сделали свое дело! Кстати, во Владимирской области накатывает такая же волна борьбы с коррупцией. Возбужденные дела есть. Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю с профессиональным успехом!

Блестящая работа защиты, мужество и настойчивость в достижении цели являют собой хороший пример для всех адвокатов. Спасибо за подробную статью и хорошую подборку документов. Кстати эта история имела свое продолжение в Московской области.

Наша практика помогла главному врачу одной из районных ЦРБ добиться правды в суде. Только там суд вынес постановление о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления, и не признал права на реабилитацию странно, не правда ли, но это так. Поздравляю с отличными результатами!

Защита появила настойчивость, не прогнулась под окриками правоохранителей, что позволило оправдать доверителей. И защитать не только их интересы, но и свободу других граждан, которых ради палок могли развести на явки и приговоры в особом порядке Y. Поздравляю с победой вас коллега. Y Однако, на мой взгляд, можно было защиту построить на том, что согласно ч. В данном случае УК это общая норма, а Поскольку размер ущерба меньше 1,5 мнл.

Полностью согласен с Вами, об этом на суде и говорилось, но видимо не так подробно, поэтому отражения в бумагах не нашло. В возражениях на представление прокурора по делу Б.

Хотя с другой стороны, вопрос может показаться спорным: ст. Разрешение главного распорядителя было получено. Получается, что финансовую дисциплину нарушил главный распорядитель, а не получатель, потому как получатель действовал с разрешения главного распорядителя… Какой же тут состав тогда? Отличный пример адвокатской стойкости и несгибаемости! Отличная работа! Самый настоящий прикол этой истории состоит в том, что в той самой прокуратуре мне довелось поработать.

Да, это — тоже мои коллеги. Ничего личного. Ушел по собственному. Просто потому что понял — мое призвание не служить, а защищать. И защищаться. Служить в этих органах так, как того сейчас требуют — самоуничтожение.

Работа не во имя законности, а во имя статистики… Хотя чего я — все итак это знают…. Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю с победой, очень порадовалась Вашему успеху! Y Обидно еще и то, что эти нарушения имелись уже давно, и денег на их устранение в нищих поселениях никогда не было. Так и наказывали этих директоров с завидной регулярностью. И продолжают наказывать по сей день… — вот это самое противное, когда все обо всем прекрасно осведомлены и по сути директоров тупо подставляют, — чтобы кто-то где-то выполнил на них свой план по штрафам, по борьбе с коррупцией и иже с ними….

Поздравляю с убедительной победой, уважаемый Сергей Геннадьевич! Мастерски отработано! Так держать! И там сидят далеко не идиоты. Поэтому успех приходит там, где все-таки допущены серьезные нарушения закона, либо остался неразрешенным теоретический вопрос. И вот тут то как раз адвокату есть, где разгуляться В приведенном мной примере как раз не был разрешен вопрос о присвоении и растрате именно в подобной ситуации с т. Вот мы и разгулялись!

Уважаемый Сергей Геннадьевич! Поздравляю Вас не только с дебютом, победой, но и с отличной статьей, которая привела к интересной дискуссии. Есть над чем подумать, поразмышлять. Сергей Геннадьевич, замечательная статья, качественная работа! Отличные речи с разбором всех положений необходимых для квалификации действий по ст. Поздравляю Вас с таким удачным результатом и с дебютом на сайте! Поздравляю Вас, Сергей Геннадьевич, с успехом. Ваша статья для меня появилась очень своевременно.

У моей клиентки почти схожая ситуация. Отличие только в том, что она сначала штраф оплатила из собственных средств, далее составила авансовый отчет, приложила к нему чек об оплате штрафа и сама вынесла приказ о возврате из бюджета денежных средств и, подписав, направила платежное поручение в казначество.

Казначейство платежку оплатила, директор деньги получила. Исходя из Вашей ситуации я пологаю, что директор казенной муниципальной школы не является распорядителем денежных средств, денежные средства ей никто не вверял, она только вправе инициировать перед казначеством оплату того или иного счета, в моем случае авансового отчета.

Следовательно, в действиях моей клиентки также отсутствует состав преступного деяния. Я так пологаю. Жду Вашего совета.

Спасибо заранее. Уважаемый Рим Зарифович! Спасибо за поздравления! В деле Б. Разницы нет, все равно при возврате уплаченной ею суммы все финансовые документы должен был смотреть контрольно-финансовый орган МСУ у нас — это Финансовое управление района. Однако есть разница, — надо выяснять, каким образом расходуются средства именно МКУ, участвует ли в этом финансовое управление или иные органы , так как в моем случае эпизоды были в — годах были просто муниципальные учреждения не казенные.

В этом может быть существенная разница. Два дела у нас были прекращены на следствии именно по школам, но они тоже были МОУ. В любом случае Бюджетный кодекс никто еще не отменял см. Муниципальные школы как правило, работают через централизованные бухгалтерии Управлений образованием РОНО , надо смотреть, какова была роль бухгалтерии в этом процессе, помятуя о разногласиях с руководителем ФЗ о бухучете.

Если я правильно понимаю, казенные учреждения в отличие от бюджетных имеют как минимум два лицевых счета, с одного из которых деньги могут списываться и без ведома контрольных органов по усмотрению руководителя учреждения. Как-то так. И с какого счета и как списывались денежные средства — важный момент. Без консультации специалиста тут не обойтись, а они видимо, как и в моем случае — основные свидетели обвинения… Если дело еще не возбудили — немедленно вернуть все в бюджет.

Это будет огромный плюс, если не решающий. Надо делать акцент на том, что все делалось открыто, никто ни от кого ничего не скрывал, особенно цели расходования.

Отправил Вам архив с тем, что сам смог найти по этому поводу, но думаю, что уже есть и новые решения. Там есть, кстати, решение о том, что если лимит расходов превышен не был — никакого ущерба нет типа все равно бы израсходовали. Собака зарыта в противоправности и размере ущерба. По делу Б. Они были исключены из-за нарушения порядка производства этих экспертиз и порядка оформления заключений экспертов. Таким образом, обвинение осталось без специальных познаний в области бухгалтерии.

На мой взгляд, без экспертиз уже невозможно было поддерживать обвинение. Это как по убийству — нет СМЭ, нет и обвинения. Разве не так? Отчего же так?

Любая экспертиза с точки зрения УПК РФ — не более, чем любое иное доказательство по делу… А определяющим фактором при оценке доказательств является — непременно — совокупность оных.

Может, Вы и правы, Александр Владиславович! Я не стану этого отрицать. Но с другой стороны, с точки зрения УПК — да, просто доказательство, но с точки зрения доказывания конкретного состава преступления, полагаю, все же нет. Сколько спорных дел приходилось в свое время прекращать из-за отрицательных результатов экспертиз! Хотел бы я посмотреть на гособвинителя в деле об убийстве, у которого исключили из объема доказательств суд.

Просто бывает тогда, когда, например, Вася у Пети украл из кармана, скажем, телефон. Там не важно, есть на телефоне следы пальцев Васи, или нет, потому как можно доказать и без дактилоскопии.

Приговор. Именем российской федерации. г. Москва 30 января года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г.А.Г., при секретаре К.А.В.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст УК РФ, У с т а н о в и л: Имярек совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.  Срок отбывания наказания осужденному Имяреку исчислять с 30 января года.

Последствия возмещения ущерба по ст 160 ч 3 не в полном объеме

Приговор ч. Бугульма совершила хищения вверенного ей имущества на сумму 16 рублей. Судом установлено, что в ноябре года, директор магазина, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила из помещения главной кассы магазина наличные денежные средства в сумме 16 рублей. Свою вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб.

Ее действия квалифицированы по ч. Суд приговорил подсудимую к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор суда в законную силу не вступил. Помощник Бугульминского городского прокурора Миннебаев Л. Источник: Бугульма.

В этом сюжете В Бугульме осуждена автоледи, повторно севшая за руль автомобиля в нетрезвом виде Бугульма Чистопольские известия Бугульма Прокуратура Республики Татарстан Хотите больше?

Получите полный доступ к новостям и аналитике бесплатно и без рекламы. Миннебаев Л. ООО "Агроторг" Компании. Россия Столица Москва. Бугульма Регион Республика Татарстан.

An error occurred.

Москва 30 января года. Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г. Москвы Т. Имярека, ДД. Имярек совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:. Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москва, ул. Волочаевская, д. ГГГГ под номером В соответствии со ст. Согласно абзацам 1 и 2 пункта 3. ГГГГ, Банк может осуществлять следующие банковские операции: привлекать денежные средства физических и юридических лиц во вклады до востребования и на определенный срок , размещать привлечённые во вклады денежные средства физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Согласно пунктам 1. ГГГГ, заведующий кассой является материально-ответственным лицом, основными функциями которого являются: организация работы управления кассовых операций Банка, обеспечение сохранности вверенных ценностей и документов, осуществление контроля за своевременным оприходованием наличных денежных средств, поступивших в кассу, заключение операционной кассы Банка.

Пунктом 3. ГГГГ, на данное управление возложено обеспечение хранения денежной наличности, ценностей и кассовых документов, в соответствии с предъявляемыми требованиями и способами, позволяющими гарантировать полную сохранность вверенных ценностей и документов.

Согласно абзацу 3 пункта 1. В соответствии с пунктом Таким образом, поступающие в кассу Банка ценности, включая наличные денежные средства, вверялись Имяреку в силу его служебного положения.

Согласно абзацам 3, 8, 9 пункта 2. ГГГГ, данное управление выполняет следующие основные функции: привлекает денежные средства для размещения во вклады, осуществляет предварительный, текущий и последующий контроль за правильным отражением вкладных операций, участвует в подготовке договоров, контролирует соблюдение отчетной дисциплины.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 2. Согласно пункту ГГГГ, руководство текущей деятельностью Банка осуществляется единоличным исполнительным органом — председателем правления Банка, который: без доверенности действует от имени Банка, в том числе распоряжается имуществом Банка, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Банка, систему внутреннего контроля в Банке, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Банка.

В соответствии с пунктом 1. Ведь у тех на руках оставались документы о передаче денег в банк. Так, видимо, все и вскрылось]. С этой целью, находясь по адресу: г. ГГГГ были распределены роли между её участниками следующим образом:. ГГГГ передала вышеуказанным способом Имяреку следующие реестры, содержавшие информацию о поступлении:. Изъятые из кассы наличные денежные средства в указанные даты, в дневное время, в помещении Банка по адресу: г. Продолжая выполнять отведенную роль в совершении преступления Имярек, с целью сокрытия совершенного хищения наличных денежных средств из кассы Банка, находясь в дневное время в помещении кассового узла Банка по адресу: г.

ГГГГ в нарушение пункта Непомещенные в дела сшивы с кассовыми документами приходные кассовые ордеры Имярек в период с ДД. Таким образом, в период с ДД. ГГГГ Имярек. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению. Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Имярека, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве [этот новый институт российского уголовного права и процесса позволяет обвиняемым заключать со следствием на этапе расследования юридически обязывающие соглашения, например, изобличение подельников в обмен на существенное снижение наказания].

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил изложенные в представлении обстоятельства о характере и пределах содействия Имяреком органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, пояснив, что в результате выполнения заключенного ДД. ГГГГ соглашения Имярек дал исчерпывающие показания в совершении инкриминируемого преступления и изобличающие в преступной деятельности своих соучастников, указав их распределение ролей, то есть взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных подсудимым Имяреком при выполнении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется. При этом в ходе сотрудничества со стороной обвинения Имярек и его родственники и близкие лица каким-либо угрозам не подвергались. Подсудимый Имярек подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, поддержал свое заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство также было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А. Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд принимает во внимание, что обвиняемый Имярек и его защитник обратились в следственный орган с ходатайством о досудебном соглашении о сотрудничестве, которое ДД. ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого Имярек взял на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, дать признательные показания, подробно рассказать о своей роли и обстоятельствах совершения преступления, сообщить следствию информацию, необходимую для установления неизвестных следствию соучастников.

Как следует из обвинительного заключения и представления прокурора, при производстве расследования по делу показания Имярека способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников данного преступления. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ст. Вина подсудимого Имярека помимо полного признания подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого Имярека доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. При назначении наказания Имяреку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия Имярека.

Имярек признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. Отбывание наказания суд определяет Имяреку в соответствии с п. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает целесообразным оставить на разрешение в порядке ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать Имярека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Меру пресечения Имяреку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Имярека под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному Имяреку исчислять с 30 января года. На основании п. Москвы от Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение в порядке ст.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение и суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья. Приговоры 12 subscribers.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу.

Статья 160. Присвоение или растрата

Сейчас хожу отмечаюсь, платить каждый месяц по 10тыс как назначили приставы не могу. Что будет если платить по 1тыс. Владимир, здравствуйте! По собственному усмотрению вы не можете определять сколько платить, так ка фактически это нарушение приговора суда.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Если не выплачиваю сумму ущерба за 3 года пока идет условка? Ущерб вероятно взыскали, предъявив гражданский иск, поэтому, тут гражданско-правовые отношения, работу по взысканию будут проводить судебные приставы. Как возможно сделать так чтоб выплачивать по минималке? Что в суде нужно предоставить или что нужно сделать? То есть сейчас взять нечего с меня и описать приставам кроме старого телевизора и телефона нечего.

Следовательно мне просто нужно взять заявление о рассрочке и пойти в суд? Вам нужно подать заявление о рассрочке в суд, а какое он решение примет я не знаю, может удовлетворить, а может и отказать. Если я подам заявление в суд о рассрочке мне это не усугубит ситуацию по статье? Посадить могут или нет? И еще вопрос если возможно ответить… Если потерпевшему не понравится что мало плачу или еще что либо. Он может обжаловать приговор и добится чтоб посадили, или уже никак этого не сделать?

Заявление о рассрочке ситуацию не усугубит, это ваше право. Потерпевший может обжаловать приговор в порядке ст. Либо обжаловать далее в кассации после вступления в законную силу. Но невозмещение вами ущерба не является основанием для обжалования. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Уголовное право Последствия возмещения ущерба по ст ч 3 не в полном объеме Здравствуйте. Дали условно 3 года с возмещением ущерба тыс. Могут ли посадить после истечении 3 года если не выплачу ущерб?

Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Кашина Надежда. Владимир клиент, г. Как в этом положении себя вести? Хорошего дня! Все услуги юристов в Москве. Представительство в суде апелляционной инстанции. Защита потерпевшего. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Здравствуйте суд по уголовному делу ст. Какова вероятность, что не дадут реальный срок по ст ч 3 УК РФ?

Как избежать лишения свободы по ст ч 3, если при условном сроке не хожу отмечаться? Какое наказание грозит по статье ч.

Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата (действующая редакция)

Атаманов М. Кемерово при следующих обстоятельствах мая года в вечернее время Атаманов М. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:В один из дней в начале июля года, в утреннее время, Тимофеев В. Лебедев М. Кемерово при следующих обстоятельствах. Синкевич С. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенн Андреева Л.

Приговор ч. 3 ст. УК РФ. Бугульминская городская прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении летней местной жительницы, которая являясь директором магазина торгового объекта торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г. Бугульма совершила хищения вверенного ей имущества на сумму 16 рублей. Судом установлено, что в ноябре года, директор магазина, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила из помещения главной кассы магазина наличные денежные средства в су.

Приговоры по ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.3, ст. 160 ч.3

Приговором Ногинского городского суда от Так, в один из дней сентября года Г. Не имея водительского удостоверения, поскольку в автошколе он никогда не учился, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где при помощи ключа, находившегося в салоне, запустил двигатель, при этом, не имея ни документов, ни разрешения на право управления автомобилем, скрылся с места совершения преступления. После чего благополучно пошел спать в сторожку.

Приговоры судов по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -.

Москва 30 января года. Лефортовский районный суд г.

Сейчас хожу отмечаюсь, платить каждый месяц по 10тыс как назначили приставы не могу. Что будет если платить по 1тыс. Владимир, здравствуйте! По собственному усмотрению вы не можете определять сколько платить, так ка фактически это нарушение приговора суда. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Если не выплачиваю сумму ущерба за 3 года пока идет условка?

После постановки на учёт, в течении какого времени я имею право уехать в другой город на ПМЖ? Ограничений по выезд в приговорён нет. День добрый!

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    Секс без расписок и регистрации. Писать в лс Жесть конечно.

  2. coschanichi

    Вони прийняли ці податки чи ні?

  3. centhelpquadle

    А как быть если коллекторская компания подала на меня в суд и есть решение суда

  4. Вера

    Подписан законопроект 8487 и 8488. Весь интернет был завален тем что в этом законопроекте есть поправка о налоге на возраст авто на украинской регистрации. Я пытался читать закон на сайте рады и вискальной службы ничего не нашлось об этом. Вопрос: есть ли ета поправка, и придется ли нам платить бешеные деньги за старый жигуль? Спасибо.

  5. Андроник

    Пример : скажем , к вам приходит хорошо одетый дядя допустим , Корнев или его коллеги и говорят , взяв деньги за работу , что решат ваши проблемы , но проигрывают дело , то это , по факту есть злоупотребление доверием введение в заблуждение или мошенничество . Всё просто ! . . Так как сам Факт провала дела доказательство того , что хорошо одетый дядя на Самом деле НЕ обладал возможностями о которых говорил ! Если бы обладал дело бы было выиграно ! . . Но Фактически он Не является их начальником и не смог повлиять на исход дела !