+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные решения ст 395 нарушение денежного обязательства сумма задолженности по алиментам

Гражданское законодательство предусматривает возможность начисления и взыскания процентов на сумму неправомерно сберегаемых или удерживаемых денежных средств статья Гражданского кодекса РФ. До недавнего времени этой статьей пользовались взыскатели при неисполнении должником уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного решения. Предположим взыскал суд 1 миллион рублей. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Должник же выплатами не спешит.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляция по неустойке, назначенной при нарушении алиментного соглашения

Добрый день! Прошел суд по неустойке по алиментам. У нас заключено алиментное соглашение, в котором не определены штрафные санкции за неуплату алиментов, то есть вообще ничего не сказано по неустойке. Судья насчитала неустойку не по ч. В данный момент оспариваю это решение. Подскажите, правильно ли я мыслю?

Решение подлежит отмене при неправильном применении норм материального права. Согласно с. Таким образом, ни ст ГК РФ не регулирует прямо неустойку по алиментам , ни ст. А аналогия отсылает нас к сходным отношениям - неустойке за неуплату алиментов -, а именно к ч. К жалобе я также приложила 2 решения из судебной практики, где в таких же случаях применена ч. Верны ли мои логические заключения и правильно ли я их формулирую для выступления в суде апелляционной инстанции?

Ваши заключения, на мой взгляд, не верны. В силу ст. К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством статья 3 настоящего Кодекса , применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Вот одна из позиций Челябинского областного суда в Обзоре судебной практики за четвертый квартал года. Вы, конечно, попробуйте пройти следующую инстанцию, но будьте готовы к отрицательному результату.

Спасибо за ответ! В приложении прикрепляю свою версию апелляционной жалобы, вдруг кому пригодится. Обязательно попробую, так как ситуация все же довольно спорная , на мой взгляд. Уважаемая Наталья расскажите о вашей ситуации. У меня аналогичная ситуация суд первой инстанции взыскал неустойку по алиментам по алиментному соглашению по ст.

Вторая инстанция подтвердила по ГК РФ, к сожалению. Но я планирую в кассацию еще сходить, все-таки. Конечно идите. Но по моему делу мировой суд полностью взыскал неустойку по алиментному соглашению в размере т.

Также у меня есть решение мирового суда и апелляционная засилила и взыскали неустойку по алиментному соглашению Иркутская область Могу поделиться своим решением суда.

Я нашла преценденты, 1. Апелляционное определение Свердловского районного суда г. Я их прикладывала к иску, но районный суд может просто быть солидарным с мировой судьей, поэтому кассацию попробую обязательно.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Семейное право Алименты Апелляция по неустойке, назначенной при нарушении алиментного соглашения Добрый день! Апелляционная жалоба неус Апелляционная жалоба неус тойка 1. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 2. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Будовниц Натан. Вот одна из позиций Челябинского областного суда в Обзоре судебной практики за четвертый квартал года К исполнению соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение гражданско-правовых сделок.

Н-ова обратилась в суд с иском к Н-ву о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленных нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что соглашением об уплате алиментов не установлена ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам, а пункт 2 статьи СК РФ предусматривает уплату неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, но не по соглашению об уплате алиментов.

С таким выводом не согласился суд апелляционной инстанции и по аналогии применил пункт 2 статьи СК РФ, удовлетворив заявленное требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции отметил следующее. В соответствии с п. Таким образом, к исполнению соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение гражданско-правовых сделок.

Поэтому, если соглашением об уплате алиментов не установлена ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам, то в соответствии с п. В связи с чем, учитывая наличие нормы права, регулирующей отношения по исполнению соглашения об уплате алиментов, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для применения аналогии закона.

Наталья клиент, г. Лакоткина Юлия. Все услуги юристов в Москве. Взыскание алиментов. Возврат бракованного товара. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Должна ли я подписать это соглашение? Как быть с неустойкой за нарушение срока передачи? Неустойка за нарушение сроков выполнения работ. Насколько реально аннулировать алиментное соглашение? Какой смысл для биологического отца заключать алиментное соглашение?

Что выбрать, выплата алиментов или заверенное алиментное соглашение у нотариуса? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Особенность по взысканию неустойки по алиментам на основе нотариального соглашения между супругами

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России. Нашла в инете интересное, на мой взгляд, постановление. Как я поняла,при длительном погашении неустойки, можно обратиться в суд с иском о взыскании пени по ст ГК.

Александра11 Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Александра Поблагодарили 19 раз а в 19 сообщениях.

Поблагодарили 80 раз а в 80 сообщениях. Сообщение от sofi. ИМХО, "длительность" ни причем, есть неисполнение, значит плати проценты. Можно еще и ГПК посчитать! А вот противоположное решение по тому же вопросу. Да еще как-то странно производится расчет неустойки Цитата:. Поблагодарили раз а в сообщениях. Да еще как-то странно производится расчет неустойки. Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Есть исполнительный лист на неустойку от мая года, есть также задолженность по алиментам.

Я могу подать одно исковое заявление на неустойку с мая по текущий момент и на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами по невыплате неустойки с момента вынесения решения по настоящее время или необходимы два разных исковых? Еще вопрос, можно ли использовать те же доказательства по неустойке, что и в предыдущем процессе?

Сообщение от lmasha. Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите Эфир от Нижний Новгород 22 декабря г. Президиум в составе: председательствующего Каневского Б. Нижнего Новгорода с ответчика в соответствии со ст. На 27 апреля года задолженность по алиментам Солнцевым С. Поскольку ответчик не исполняет решения судов от Решением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 12 июля года иск удовлетворен частично.

С Солнцева С. В остальной части в иске отказано. Апелляционным решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 14 сентября года решение мирового судьи отменено, исковые требования Кузиной Ю. В надзорной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд 25 октября года, Кузиной Ю. В обоснование доводов надзорной жалобы Кузина Ю. Определением судьи Нижегородского областного суда от 09 декабря года надзорная жалоба Кузиной Ю. Заслушав доклад судьи областного суда Сысаловой И.

В соответствии со ст. Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что Солнцев С. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство. Из расчета судебного пристава-исполнителя усматривается, что Солнцев С. На Задолженность ответчика по алиментам составляла: - на Разрешая спор, мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно исходили из того, что в соответствии со ст. С учетом размера платежей и дат выплаты Солнцевым С. Оспаривая выводы районного суда в указанной части, Кузина Ю.

Применяя статью гражданского кодекса Российской Федерации, районный суд исходил из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства. Оценив в соответствии со ст. Вывод суда апелляционной инстанции об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен и не вправе устанавливать новые факты и правоотношения.

Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Указанные обстоятельства заявителем, считающим, что оснований для применения ст. Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания с Солнцева С. Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей допущено неправильное применение норм материального права, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на задолженность по неустойке, что противоречит смыслу ст.

Довод надзорной жалобы Кузиной Ю. В силу ст. В соответствии с частью 2 статьи 13 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех лиц, на которых они распространяются. В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений п. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что неисполнение в срок судебных решений влечет за собой применение мер гражданской ответственности. В случае уклонения лица, обязанного по решению суда уплатить взысканную с него денежную сумму, кредитор взыскатель денежных средств вправе на основании ст. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от Поскольку решения мировых судей от 27 апреля года и 27 ноября года о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки вступили в законную силу и не исполнены, Кузина Ю.

Без устранения допущенной судебной ошибки невозможна защита и восстановление существенно нарушенных имущественных прав Кузиной Ю. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, а также ст. С учетом изложенного апелляционное решение в части отказа в иске Кузиной Ю.

Из материалов дела следует, что на Указанное доказательство было оставлено судами без внимания, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанных судебных постановлений в процессе судебного разбирательства, исследовано не было, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не проверен, в какой период и какими суммами ответчик выплачивал неустойку, взысканную судебными постановлениями, при рассмотрении дела не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства подлежат проверке и соответствующей оценке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. Дело в указанной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

В остальной части апелляционное решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 14 сентября г. Председательствующий Б. В Минюст Спасибо. Найти ещё сообщения от Александра Найти ещё сообщения от sofi-leo. Найти ещё сообщения от vvvna mail. Цитата: Можно еще и ГПК посчитать! Статья Индексация присужденных денежных сумм 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Кувандык 7. Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В. Филимошина, при секретаре Л. Мамедовой, с участием истца Г. Ширяевой, ее представителя истца А. Морозова, представителя ответчика Н. Ширяевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Г.

Обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Ширяеву В. В обоснование иска указала, что по решениям суда в ее пользу с Ширяева В. Судебные решения ответчик не исполняет.

Поэтому просит взыскать с ответчика р. Всего 45 р. В судебном заседании истица Ширяева Г. За период с 1.

Данная статья сайта «tagupr.ru» на тему ВС: разъяснил применение ст. ГК РФ при неисполнении должником обязанностей, возложенных на него судом, предназначена для вашего ознакомления.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности должника уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами по день уплаты суммы долга.  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской.

ПРОЦЕНТЫ НА ПРИСУЖДЕННУЮ СУММУ … ТЕПЕРЬ НЕЛЬЗЯ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ. Поскольку статья ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа средства погашения денежного долга.

Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т. В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом пункт 3 статьи 2 ГК РФ.

В связи с этим указанные в статье ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических финансовых санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета. В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 , 16 и ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических финансовых санкций, если законом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня года по 31 июля года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пункт 1 статьи ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля года N ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней пункты 2 , 3 статьи ГК РФ , расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня года по 31 июля года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня года по 31 июля года включительно, осуществляется по ставкам , опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения пункт 2 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ.

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора пункт 2 статьи 54 , пункт 2 , абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ.

Если кредитором является лицо, место жительства нахождения которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор. Сумма процентов, установленных статьей ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства пункт 1 статьи и пункт 2 статьи ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи ГК РФ, то положения пункта 1 статьи ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей ГК РФ пункт 4 статьи ГК РФ.

Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей Если должник, используя право, предоставленное статьей ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно пункт 2 статьи ГК РФ и проценты, в том числе предусмотренные статьей ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным пункт 3 статьи ГК РФ , и проценты, предусмотренные статьей ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей ГК РФ пункт 1 статьи ГК РФ.

Судам необходимо учитывать, что согласно статье ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи ГК РФ.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7 , статья 8 , пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня года по 31 июля года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья ГПК РФ, статья АПК РФ.

Исходя из положений статьи ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.

Проценты, предусмотренные статьей ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи ГК РФ. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля года N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пункты 1 и 4 статьи ГК РФ.

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах пункт 3 статьи , пункт 1 статьи , подпункт 3 статьи , статья ГК РФ.

Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов часть 1 статьи 39 , часть 3 статьи ГПК РФ, часть 1 статьи АПК РФ, пункт 1 статьи ГК РФ.

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей ГК РФ, не начисляются пункт 5 статьи ГК РФ. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи ГК РФ, проценты, установленные статьей В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами статья Начисление с начала просрочки процентов по статье ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье В случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета , к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи , абзацем первым пункта 4 статьи ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении подпункт 1 статьи , статья ГК РФ. В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи ГК РФ статья , пункт 2 статьи ГК РФ.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме путем зачисления средств на его банковский счет без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта пункт 2 статьи ГК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя пункты 3 , 4 статьи 1 , пункт 2 статьи ГК РФ.

Открыть полный текст документа.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ судебная практика

Я обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника в пользу моей доверительницы неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Особенность дела заключалась в достаточно редком основании — нотариальном Соглашени и о содержании несовершеннолетнего ребёнка об уплате алиментов. При этом ответственность плательщика алиментов не была прописана в данном соглашении.

Было возбужденно исполнительное производство судебным приставом-исполнителем на основании нотариального соглашения, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также Постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно условиям соглашения об оплате алиментных обязательств, сумма задолженности с учетом индексации за последние три года составила рублей. Никакие денежные средства за указанный период на указанный расчетный счет моей доверительницы не поступали. Я связался с должником и встретился с ним, разговор состоялся спокойно. Я рассказал, что если он ничего платить не будет, то подам в суд по данному соглашению и взыщу просрочку.

Он согласился, но, как показало время, и дальше никаких денег не перечислял. Я обратился к приставу с просьбой произвести расчёт, так как исчислять и взыскивать неустойку судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно без обращения в суд, поскольку алиментное правоотношение в данном случае имеет бесспорный характер, обязанность должника платить алименты подтверждена предоставленным нотариальным соглашением, а определение размера задолженности законом отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, при условии, что размер неустойки определен законом.

Однако пристав отказался это делать. Столкнувшись с дилеммой — оспорить его действия или подать самому в суд, я выбрал второе и, произведя самостоятельно расчет, обратился к мировому судье, где указал, что неустойка в порядке ст. В соответствии с п. Таким образом, к исполнению соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение гражданско-правовых сделок.

Поэтому, если соглашением об уплате алиментов не установлена ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам, то в соответствии с п. Так как в нотариальном соглашении такая мера ответственности не предусмотрена, я произвел расчет неустойки, предусмотренной ст.

В силу п. Подсудность гражданских дел районному суду установлена ст. Моё требование, как я полагал, основывалось на семейно-правовых отношениях, было связано со взысканием алиментов, поэтому дело подлежало рассмотрению мировым судьей независимо от размера неустойки по алиментным выплатам. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Был а Написать сообщение.

Краткое содержание: Из моей судебной практики Касательно подсудности Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 41 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Пенсионер-рецидивист засудил Совместно нажитое имущество можно разделить на основании любого не противоречащего закону соглашения. В Госдуме потребовали аннулировать водительские права Ефремова. В Госдуме призвали признать водительские права Ефремова недействительными. Авантюра коллекторов с исполнительным листом потерпела фиаско. С застройщика взысканы долги на общую сумму 30 миллионов рублей. Должник оплатил моральный вред за совершенное преступление, чтобы не испортить свой имидж.

Пьяный муж ночью задушил жену в Новокубанске. За взятку Ставропольский судья получил 5 лет условно, а Тульский пристав 9 лет реально. За долги собственника могут выселить из единственного жилья — определение Верховного суда. ВС запретил делить самострой при разводе.

Почему опасно не взыскивать алименты на ребенка? Названы возможные причины пожара в наркологической клинике Красноярска.

В судебной практике решения по неплательщикам всегда предельно одинаковы и устанавливают полное погашение долгов.

Судебные решения ст 395 нарушение денежного обязательства сумма задолженности по алиментам

Задолженность по алиментам в сумме ,57 рублей за период Взыскана неустойка. Можно ли взыскать проценты за пользование денежными средствами с должника по ст ГК РФ. Алименты подразумевают под собой денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, но в любом случае алиментные обязательства значит права и обязанности и их исполнение определены и регулируются семейным, а не гражданским законодательством, о котором вы интересуетесь.

Согласно ст. Семейное законодательство состоит из СК РФ и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов РФ.

Ваш вопрос ограничен ч. Взыскание убытков, причиненных просрочкой алиментных обязательств, возможно только по судебному решению, которым установлен факт ущерба и определена сумма понесенных убытков.

Упущенная выгода возмещению не подлежит алименты предназначены для обеспечения их получателя средствами к существованию, а не для извлечения прибыли , а реальный ущерб может выразиться, в том числе, в уплате процентов по договору займа или кредитному договору, если получатель алиментов был вынужден заключить такой договор вследствие неполучения алиментов.

Стоимость услуг: Все консультации письменные - стоимость рублей. Составление документов - стоимость рублей в зависимости от сложности возможно поэтапное составление документа - руб.

Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Мода возвращается не потому, что предыдущая себя исчерпала, а потому, что очередное поколение законодателей достигло зрелости и влияния. Что и позволяет им диктовать свои пристрастия, сформированные в юности Н. Войти Регистрация Добавить в закладки. Можно ли ещё взыскать по ГК РФ. Взыскали неустойку по алиментам.

Ответ для x. Email - ваш логин для входа на сайт, а также используется для уведомлений сайта Длина почты от 5 до 50 символов.

Ответы юристов. Личное сообщение. Заказать консультацию. Доброго времени суток! Всего доброго! Связаться с юристом. Ответить Личное сообщение 0. Вы оценили ответ положительно Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе. Договор-Юрист — это юристы, кодексы и бланки Команда Договор-Юрист. Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Расчётно-кассовое обслуживание. Активные юристы не в сети. Пилипенко Игорь Александрович г. E-mail: lawyer yandex. Лучшие юристы не в сети. Бондаренко Елена Валерьевна рейтинг: Майоренко Маргарита Сергеевна г. Нижний Новгород. E-mail: majorenko mail. Чечеткина Ксения Владимировна г. E-mail: moxankevich mail.

Обновления кодексов Ответы юристов Сначала землепол В соответсвии с п. Если Ваш возраст достиг максимального, В вашем случае допущено Информация Контактная информация Поиск договоров Каталог юристов Адреса юридических компаний России Полезная информация Судебная практика Правила сайта.

Бесплатные юридические консультации:. Юридические консультации. Простой пользователь Юрист Юридическая компания Адвокат.

Ваше имя видят все пользователи на сайте Длина имени от 10 до символов. Длина пароля от 6 до 32 символов. Вновь введённый пароль должен совпадать с предыдущим.

Меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, анализируя положения ст. Суд разъяснил, что норма ст.

Иск о взыскании неустойки по алиментам. В конце г. ко мне обратилась за юридической помощью женщина, которая длительное время не получала от бывшего мужа алименты на содержание ребенка, а выданный еще в г. районным судом исполнительный лист на взыскание алиментов оказался утерянным в ССП и производство по делу прекращено.  При наличии у должника денежного обязательства на сумму этого обязательства могут начисляться проценты за пользование денежными средствами в порядке установленном ч.1 ст ГК РФ.  Суд также взыскал госпошлину в сумме 7 руб. и судебные расходы на сумму 35 руб.

пени на задолженность по неустойке

Задолженность по алиментам в сумме ,57 рублей за период Взыскана неустойка. Можно ли взыскать проценты за пользование денежными средствами с должника по ст ГК РФ.

Взыскали неустойку по алиментам. Можно ли ещё взыскать по 395 ГК РФ

Добрый день! Прошел суд по неустойке по алиментам. У нас заключено алиментное соглашение, в котором не определены штрафные санкции за неуплату алиментов, то есть вообще ничего не сказано по неустойке. Судья насчитала неустойку не по ч.

Я обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника в пользу моей доверительницы неустойки за просрочку уплаты алиментов. Особенность дела заключалась в достаточно редком основании — нотариальном Соглашени и о содержании несовершеннолетнего ребёнка об уплате алиментов.

An error occurred.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Федерального закона от Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если закон предполагает убытки за просрочку исполнения денежного обязательства, то закон должен предполагать и их размер способ определения размера убытков. В противном случае получатели алиментов не смогут воспользоваться в достаточной мере своим правом взыскания с виновного убытков в части, не покрытой неустойкой. Рассчитать такие убытки, сравнить их с размером неустойки, в том числе для определения несоразмерности рассчитанной неустойки размерам убытков, является крайнем затруднительным, что, в свою очередь, ставит в неопределенное положение плательщика алиментов. Верховный Суд РФ воспринял позицию, согласно которой неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности и применяется к неплательщику алиментов, обязанному к их уплате по решению суда, уменьшение которой ст.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.