+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Каско судебная практика

Смирнова Т. Волкова О. Первоначально Денискина Е. Истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Сувонова М. Гуренков В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Франшиза по каско судебная практика

Взыскание страхового возмещения по КАСКО

НЕ арбитражные суды. Дела последних лет. Но в последнее время, ВС становится на строну страховщиков, которые не признают случай страховым. В конкретном случае, страховщик не оспаривал факт наступления страхового случая, а отказал в выплате страхового возмещения, обосновывая отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения. N 1-КГ Поскольку судами не было учтено, что положения законодательства предусматривают случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в тех ситуациях, когда страховой случай наступил, судебные решения подлежат отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска об обязании выдать направление на ремонт и о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.

По мнению ВС РФ, в рассматриваемом случае данное разъяснение неприменимо, поскольку ДТП с участием недопущенного к управлению водителя сформулировано в условиях страхования не в качестве основания освобождения от выплаты страхового возмещения отказа в страховой выплате , а представляет собой обстоятельство, не подпадающее под согласованное сторонами определение страхового случая.

К сожалению, если Верховный Суд РФ уже дал такой посыл, то все суды будут руководствоваться при рассмотрении дел именно этой позицией Верховного Суда РФ, ведь в противном случае — вышестоящий суд просто отменит другое решение и вынесет новое исходя из изложенной позиции ВС РФ. И даже если в Интернете и найдется решение, которое Вам интересно, то не факт, что оно вступило в законную силу, а не отменено вышестоящим судом. Страховые компании четко отслеживают судебную практику и обжалуют все решения о взыскании, если есть хоть малейшая зацепка.

А при такой позиции ВС РФ — имеется не малейшая зацепка — а правовое основание. При рассмотрении дела по иску страхователя к страховой организации Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что условие страхования каско, в соответствии с которым страховым случаем признается повреждение застрахованного транспортного средства, имевшее место лишь в период управления им указанными в страховом полисе водителями, не противоречит закону.

В случае наличия в правилах страхования подобного условия ДТП с участием водителя, не включенного в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не является страховым случаем и не влечет обязанности страховщика произвести страховое возмещение.

Включение этого водителя в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по договору ОСАГО, заключенному с тем же страховщиком, юридического значения в данном отношении не имеет. Отметим, что ранее ВС РФ не проводил принципиальных различий между этими двумя вариантами формулировок, полагая оба их незаконными определение ВС РФ от 26 июля г.

Вашу позицию поддерживает п. Однако, ВС РФ в указанном определении указал на неправомерность применения этого разъяснения:.

Откровенно говоря шансов добиться положительного решения в Вашу пользу в суде у Вас немного. Дело в том, что судебная практика сейчас в подавляющем большинстве случаев исходит из определения страхового случая и перечня обстоятельств относящихся к нему исходя из заключенного договора страхования и Правил страхования. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля г.

N КГ которым как раз и рассматривалась ситуация когда лицо попало в ДТП будучи не вписаны в страховой полис. Однако все равно решения удовлетворяющие требования потребителя к страховой компании о взыскании страхового возмещения все же встречаются.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить. Постановить по делу новое решение, которым требования фио удовлетворить частично. Такого рода решения единичны — но они встречаются. В целом исходя из них Вы можете выстроить позицию о взыскании страхового возмещения. Но еще раз повторюсь, что в подавляющем большинстве случае превалирует позиция отказа в выплате. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Нужна практика. Консультация юриста онлайн.

Рейтинг Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Николаев Сергей. Добрый день! Арам клиент, г. Как раз, это играет против меня. Мне бы что-нибудь в поддержку своей позиции. Ненашев Дмитрий. Однако, ВС РФ в указанном определении указал на неправомерность применения этого разъяснения: поскольку ДТП с участием недопущенного к управлению водителя сформулировано в условиях страхования не в качестве основания освобождения от выплаты страхового возмещения отказа в страховой выплате , а представляет собой обстоятельство, не подпадающее под согласованное сторонами определение страхового случая.

Петров Михаил. Президиумом Верховного Суда РФ Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Апелляционное определение Московского городского суда от С учетом изложенного, отказ ответчика в выплате страхового возмещения по тому основанию, что Чистякова А. Все услуги юристов в Москве. Представительство в суде по административным делам. Помощь при взыскании долгов наследодателя с наследников.

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Сумма штрафа на территории Белоруссии, если водитель не вписан в страховку. Управление транспортным средством, если водитель не вписан в страховку. Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Угон с регистрацией

Такое решение принял Верховный суд. Примечательно, что в этом решении он, по сути, разрешил страховщикам предусматривать разные риски угона. Например, риск угона машины с документами и без документов. Ранее практика у судов была несколько иной. Но обо всем по порядку. По всей видимости, решила сэкономить. Ведь пакет страховки с таким риском стоил чуть менее 16 тысяч рублей. У страховой компании было предложение по страхованию риска "Угон с документами и ключами".

Но стоил гораздо дороже - почти 37 тысяч рублей. И вот незадача - через четыре месяца машину угоняют. И, как назло, вместе с документами.

Неизвестно, почему она хранила документы в машине, но факт остается фактом: в страховую компанию она передала все необходимые документы, кроме свидетельства о регистрации машины.

Страховщик отказал ей в выплате, указав, что событие - не страховой случай по риску "Угон без документов и ключей". Тогда Бондаренко обратилась в суд. И суд первой инстанции указал, что законом не предусмотрено такого основания для освобождения страховщика от выплаты, как оставление в машине свидетельства о регистрации.

А потому это не может служить основанием для отказа в выплате. Согласно ему оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Суд частично удовлетворил требования Бондаренко и обязал компанию произвести выплату.

Однако страховщик обжаловал это решение в апелляционной инстанции. Но там решение первой инстанции оставили в силе. Тогда страховщик обратился в Верховный суд. И Верховный суд не согласился с решением нижестоящих судов. Он указал, что в соответствии с пунктом 32 уже упомянутого постановления Пленума ВС оставление по неосторожности документов в машине не освобождает страховщика от выплаты. Но только в том случае, уточнил ВС, если наступившее событие относится к риску, которое входит в страховое покрытие.

Но, как следует из страхового полиса, договор был заключен по риску "Угон без документов и ключей". И этот риск значительно дешевле, чем "Угон с документами и ключами". Таким образом Бондаренко самостоятельно выбрала условия договора страхования и заплатила соответствующую премию. По правилам страхования, в этом случае непредоставление автовладельцем ключей или документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается, как их оставление в машине.

Кроме случаев, когда страхователь до наступления случая письменно сообщил об их утрате. Или когда они были похищены вместе с машиной в результате грабежа, сопряженного с разбоем. Суды не учли, что исходя из принципа свободы договора страховщиком могут быть определены различные варианты перечня страховых случаев и соответствующий размер платы за них, что позволяет учесть интересы как страховщика, так и автомобилиста.

Поэтому ВС вернул дело на новое рассмотрение. Напомним, что до недавнего времени страховое мошенничество активно развивалось. В том числе благодаря судебным решениям по делам, в которые судьи не особенно вникали. Не столь давно за такое мошенничество были привлечены муж и жена, которые организовали следующую схему. Машина страхуется по каско. Через некоторое время она перегоняется в другой регион. Потом автовладелец заявляет в полицию об угоне и требует со страховой компании выплату.

Машина уходит и с документами, и с ключами. Тот, кто ее якобы угнал, спокойно ее продает, ведь документы чистые. А в это время якобы пострадавший получает страховку. Семейству удалось провернуть несколько подобных махинаций. Машины страховались в разных компаниях, поэтому с ходу аферу было сложно выявить.

И только благодаря службе безопасности одной из крупных страховых компаний аферу удалось раскрыть. Примечательно, что подобным способом действовали и иностранные автовладельцы, сбывая нашим соотечественникам поддержанные машины в х годах.

Так что ничего нового в этой махинации нет. Но было решение Пленума ВС, которое позволяло получить страховку в такой ситуации. Сейчас страховщики нашли способ себя обезопасить, разнообразив условия страхования тех или иных рисков. А Верховный суд этим решением их поддержал. Наши проекты. Российская Газета.

Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости "Автомат" и полный привод: топ самых доступных автомобилей Как понять, сколько еще протянет аккумулятор в автомобиле Почему растет спрос на подержанные иномарки Водородный грузовик Mercedes. Он может проехать км на одной заправке Рубрика: Страхование. Текст: Владимир Баршев. Если машину угнали вместе с документами, то страховая компания может и не выплатить возмещение.

Но при условии, если такой риск не был предусмотрен в договоре. Угнать машину могут и с документами. Но это может оказаться нестраховым случаем.

Минтруд рассказал, кто сможет парковаться на местах для инвалидов. В Подмосковье сфотографировали необычную "Волгу". Производство внедорожников Chevrolet Niva возобновлено. Престарелый самурай: выбираем подержанный Toyota Land Cruiser Prado Российский вездеход "Шаман" отправился покорять ОАЭ. Наш Telegram. Главный редактор — В.

В отличие от ОСАГО, добровольное страхование КАСКО не имеет специального регламента, а права и обязанности регулируются общими нормами. Практика по занижению страхового возмещения является частым поводом судебных разбирательств, есть и другие причины отстаивания позиций в суде. При подготовке и рассмотрении дела полезным источником станет судебная практика по КАСКО и разъяснения Верховного Суда РФ. Содержание.

ВС обобщил практику по спорам о возмещениях по КАСКО

Наличие договора каско для автомобиля не является полной гарантией получения компенсационных выплат при наступлении страхового случая. В ряде ситуаций страховые компании, оформившие полисы, крайне неохотно идут на выплату компенсаций в полном объеме, так как не заинтересованы в этом. За последние годы судебная практика по каско получила достаточно прецедентов, когда даже надежные и известные страховщики отказывают в выплате полной компенсации по вполне надуманным причинам.

Действующее законодательство стоит на защите интересов владельцев страховых полисов, и судебные разбирательства по спорным вопросам часто заканчиваются восстановлением справедливости. В данной статье мы рассмотрим основные судебные прецеденты по каско и проанализируем принятые судебные решения по выплате возмещения. Конечная цель деятельности любой организации, в том числе страховой компании, заключается в извлечении максимальной прибыли от основной деятельности.

Детальный анализ судебной практики по каско показывает, что наиболее частыми причинами обращения держателей полисов страхования каско в суды являются следующие: невыплата компенсаций без объяснения причин, занижение выплат по сравнению с суммой фактического ущерба автомобиля, затягивание сроков рассмотрения выплаты возмещения вразрез правил страхования, признание полученных автомобилем повреждений не соответствующими страховому случаю и др.

Перечисленные причины судебных разбирательств со страховыми компаниями относятся к гражданскому праву и по закону рассматриваются в судах общей юрисдикции. Дела, касающиеся искусственного занижения или завышения стоимости ущерба автомобиля, являются одними из самых распространенных.

Так, страховые эксперты, проводящие определение ущерба со стороны страховой компании, часто намеренно занижают реальный размер вреда, причиненного имуществу, стремясь уменьшить выплаты. Застрахованное лицо может разрешить ситуацию как в досудебном порядке, так и в судебном, обратившись в инстанцию по месту регистрации или месту жительства. Решением ситуации может быть независимая экспертиза автомобиля, которая сможет выявить расхождения в оценках между фактической стоимостью полученного ущерба и величиной, определенной экспертом страховой компании.

В таких случаях суды принимают во внимание только результаты независимой оценки, и в случае выявления значительных расхождений, обязывают компанию выплатить возмещение в полном объеме в установленный срок.

Ситуация с полной гибелью автомобиля также вызывает массу спорных моментов. Эксперт со стороны страховщика может дать заключение о факте полной гибели машины, однако при осуществлении выплат сумма компенсации по условиям страхования может быть уменьшена на сумму годных остатков автомобиля, оценка которых может быть очень спорной.

В этом случае, для вынесения справедливого судебного определения необходимо провести независимую экспертизу, которая констатирует степень годности остатков поврежденного имущества и их реальную стоимость. У каждой страховой компании, предлагающей полисы страхования каско для автомобиля, установлены свои сроки и условия произведения выплат. В ряде случаев к затягиванию процесса выплаты приводит назначение дополнительной проверки и необходимой экспертизы.

Если пунктами договора страхования не предусмотрены такие моменты, клиент вправе требовать возмещения неустойки в размере, доходящем до стоимости самой страховой выплаты.

Дополнительный штраф в размере половины стоимости компенсации может быть назначен лишь на основании доказанности факта неисполнения обязанностей в добровольном порядке. Истец просил суд взыскать со страховщика денежные средства по следующим пунктам:. Согласно ст. Сумма, требуемая к возмещению, может быть выше возмещения по каско, выплаченного клиенту. Данное право используется всеми компаниями, работающими на рынке добровольного страхования автомобилей.

Так как виновниками аварий в разных случаях могут становиться пешеходы и другие участники движения, нужно быть готовым к возможному появлению таких претензий от страховщиков.

Расходы по восстановлению авто после ДТП составили руб. Оставшиеся тысяч организация взыщет с виновной стороны через суд. Вопросы по суброгации часто решаются в досудебном порядке. В этом случае страховщик направляет претензию должнику и предлагает урегулировать вопрос путем выплаты определенной страховой суммы. Виновнику нужно быть особенно внимательным к подобным претензиям, так как определение суда может быть в пользу страховщика.

Виновную сторону обяжут выплатить дополнительную неустойку. В случае получения уведомления о данном требовании следует договариваться со страховщиком о предоставлении рассрочки, а также проконсультироваться у юриста. При решении вопроса по суброгации в суде ответчик может предоставить документы и привести доказательства, что виновной стороной события являлся не только он, но и другой участник ДТП.

Независимая экспертиза поможет оценить стоимость ремонта транспортного средства, учитывая износ деталей автомобиля. Данная мера позволит существенно снизить сумму иска. Если после аварии прошло более 3 лет, страховщику по закону могут отказать в удовлетворении искового заявления ввиду истечения срока давности. Несмотря на описанную выше практику защиты судами позиции страхователя, не всегда решение суда по каско выносится в пользу клиента.

Проводимый в ходе судебных разбирательств детальный анализ документов, правомерности действий и законности тех или иных правил, указанных в договоре страхования, заканчивается обоснованным отказом в удовлетворении иска страхователя. Ниже будут рассмотрены конкретные случаи из судебной практики по каско. В данном случае страховая компания выступила со встречным иском о признании договора страхования недействительным ввиду введения в заблуждение и сообщения клиентом ложных сведений в процессе оформления каско.

При рассмотрении дела в суде страховая компания доказала, что на момент заключения договора клиент заявил о наличии противоугонного спутникового оборудования в автомобиле. Фактически же на момент получения каско, договор по обслуживанию противоугонного устройства уже не действовал. Данная причина послужила поводом для признания договора недействительным, и с учетом этого, клиенту было отказано в выплате по каско определением суда.

После повреждения автомобиля в ДТП гражданин не уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая в сроки, предусмотренные условиями договора. В результате компания отказала ему в выплате страховой суммы по ущербу на основании пропуска срока уведомления, и невозможности проверить истинность обстоятельств аварии даже на основании представленных документов.

В ходе судебного заседания истец предоставил неопровержимые доказательства о соответствии события страховому случаю — документы, протокол ГИБДД, а также результаты независимой экспертизы с перечнем указанных повреждений.

В соответствии с предусмотренными правилами истец предоставил документы, подтверждающие его обращение в медицинский пункт, что являлось уважительной причиной пропуска срока.

Суд вынес определение о взыскании страхового возмещения по иску в полном объеме. Несоблюдение сроков графика оплаты страховых взносов не является основанием для расторжения договора страхования и не освобождает страховую компанию от обязательств в выплате компенсации по ущербу, полученному транспортным средством. Иск владельца автомобиля, застрахованного по договору каско, был удовлетворен, а выплата страхового возмещения истребована с ответчика. Доводы организации относительно ничтожности договора вследствие наличия просроченного платежа суд счел неправомочными.

Судебная практика по каско содержит как удовлетворение требований застрахованного лица, так и отказы по заявлениям. Суд принимает решение по разным случаям на основании материалов дела, документов, руководствуясь отчетами экспертов, положениями договоров страхования, правил страхования и нормативных актов, в данном случае Гражданского кодекса и закона о защите прав потребителей, а также определениями, которые вынес Верховный суд РФ.

В обосновании искового заявления было заявлено, что с момента подачи заявления на выплату возмещения после наступления страхового случая и предоставления автомобиля для ремонта и восстановления в СТО страховой компании прошло 2 месяца, но ничего выполнено не было, хотя правилами предусмотрено 20 дней на выплату застрахованному лицу или 7 дней на оплату услуг автосервиса и 45 дней на необходимый ремонт после ДТП.

В связи с неисполнением страховой компанией установленных договором каско обязательств вне зависимости от того, что прописано в условиях, страхователь отказался от ремонта транспортного средства на СТО и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в совокупном размере ,5 тысяч рублей. Отказ страховой компании от выплаты возмещения застрахованному лицу суд счел необоснованным, и владелец страхового полиса каско оказался вправе получить возмещение ущерба в размере 96 ,67 руб.

По заявлению истца между ним и страховщиком был заключен договор каско, по условиям которого страховая компания направила его транспортное средство на СТО на ремонт после наступления страхового случая. После осуществления ремонта страхователем был замечен ряд неустраненных повреждений и новый ущерб, в том числе внутри салона машины.

Спустя 7 дней, отведенных на исправление, ничего устранено не было. Страховая компания требования страхователя о возмещении утраченной стоимости в 38 руб. Такими действиями страховщик нарушил права клиента. Суд провел еще одну экспертизу. Полученные документы подтвердили, что в ходе ремонта на СТО несколько дефектов автомобиля не устранили. Сумма утраченной стоимости машины также была подтверждена. Стоимость устранения некачественно выполненного ремонта в размере 38 руб.

Уфы о взыскании неустойки по условиям договора каско. В обосновании искового заявления было заявлено, что после наступления страхового случая страховщик выплатил возмещение страховой суммы в размере руб. Страхователь провел независимую экспертизу, которая сделала вывод о стоимости восстановительного ремонта по ущербу машины в размере руб. Взыскание страхового возмещения по каско в размере 83 руб. Истец просил суд также взыскать неустойку в размере руб. С учетом всех данных и руководствуясь законом о защите прав потребителей ч.

Но учитывая то, что ранее истцу уже было выплачена сумма в руб. Анализ судебных прецедентов и споров показывает, что судейские решения не оказывают преференции той или иной стороне спора, а основываются на нормах законов и правомочности действий участников разбирательства. Поэтому при обращении в суд следует понимать все последствия данного шага, так как при вынесении решения суд будет руководствоваться соблюдением законов и принятых в РФ норм. Страховые споры по каско и решения суда по ним. Пример расчета суброгации Расходы по восстановлению авто после ДТП составили руб.

Советуем почитать: Суброгация по каско или взыскание ущерба с виновника ДТП. При оформлении полиса КАСКО возникает много вопросов, связанных с правильным толкованием условий, указанных в договоре. Одним из важнейших пунктов явл При наступлении страхового случая по КАСКО автовладельца может поджидать целый ряд проблем, связанных с получением выплат. Так, если после наступления Программа автострахования КАСКО является финансовым инструментом, гарантирующим страхователю надежную страховую защиту транспортного средства от полом

Судебная практика по каско Верховного Суда РФ

Смирнова Т. Волкова О. Первоначально Денискина Е. Истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Сувонова М. Гуренков В. Соснин Д. Живаго о взыскании страхового возмещения. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Кузнецова Р. Гриневич А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что. В период действия данного договора дд. Мокеев Р. Мамонтов С. Просил признать недействительными условия договора страхования транспортного средства, содержащиеся в п. Чернов М. Просит взыскать с ответчика убытки по оплате услуг платной автостоянки в сумме руб. Перфилов С. Немцов А. В обоснование иска указал, что Климов А. Свои требования мотивирует тем, что дд. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Решение: все все Решение Отказано. Суд: Московский Решение суда: Решение. Суд: Ленинский Решение суда: Отказано. Суд: Красногвард. Решение суда: Решение. Суд: Василеостровский Решение суда: Решение. Суд: Центральный Решение суда: Решение. Суд: Промышленный Решение суда: Отказано. Суд: Кировский Решение суда: Решение. Суд: Советский Решение суда: Решение. Суд: Первореченск. Суд: Дзержинский Решение суда: Решение.

Решение суда о взыскании страхового возмещения, - Смирнова Т. Решение суда о взыскании страхового возмещения, - Волкова О. Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Первоначально Денискина Е. Решение суда о взыскании денежных средств в порядке суброгации Истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Сувонова М.

Решение суда о взыскании страхового возмещения Гуренков В. Решение суда о взыскании страхового возмещения Соснин Д. Решение суда о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Решение суда о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда Кузнецова Р. Решение суда о взыскании денежных средств Гриневич А. Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дд.

Решение суда о возмещении ущерба Решение суда о признании пункта правил страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Мамонтов С. Решение суда о взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов Чернов М. Решение суда о признании положений договора добровольного страхования недействительными, взыскании страхового возмещения Перфилов С.

Решение суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения Решение суда о взыскании неустойки Немцов А. Решение суда о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов Климов А.

Наличие договора каско для автомобиля не является полной гарантией получения компенсационных выплат при наступлении страхового случая. В ряде ситуаций страховые компании, оформившие полисы, крайне неохотно идут на выплату компенсаций в полном объеме, так как не заинтересованы в этом.

An error occurred.

Практика по занижению страхового возмещения является частым поводом судебных разбирательств, есть и другие причины отстаивания позиций в суде. Сомневаясь в правомочности действий страховщика и намереваясь обжаловать их в суде, держателям полиса КАСКО стоит тщательно изучить действующие положения закона и их применение относительно добровольной автостраховки.

Претензии страхователя, чаще всего, направлены в сторону организации, обязанной возместить ущерб при наступлении ситуаций, указанных в договоре как страховой случай.

Важная особенность правомочности выставления исковых требований связана с определением срока давности. Поводом для обращения с иском может стать претензия на нарушение условий договора КАСКО, подтвержденная общим законодательством, если с момента возникновения повода недовольства пошло не более 2 лет. Точкой отсчета 2-летнего периода для обращения, согласно ст. При истребовании компенсаций за моральный ущерб, вызванный некорректным выполнением обязательств по соглашению или отказом исполнять его условия, следует учитывать определенные нюансы.

Гражданский Кодекс определяет некоторые случаи, при которых возможно освобождение от обязательств по страховому договору. Эти ситуации приведены в положениях ст. Значение правил, установленных страховщиком при подписании договора с автомобилистом, определяется пунктом 1 ст. Именно они регулируют взаимоотношения между сторонами страхового договора, при условии отсутствия противоречий основному законодательству России.

Согласно Апелляционному определению Мосгорсуда, вынесенному Зачастую страховая компания в числе прочих условий требует от автовладельца подачи исчерпывающего перечня бумаг для произведения выплаты. При отказе в возмещении на основании того, что представленный пакет неполный, следует знать, что судебные споры будут разрешены в пользу страхователя, если:. Высокие шансы на положительный исход судебного разбирательства при наличии страховых споров по полису КАСКО относительно неправомерно заниженной величины перечисления или калькуляции.

В процессе разбирательства судья требует проведения дополнительной независимой экспертизы, результаты которой позволят объективно судить о реальном ущербе. При несоответствии сведений в расчетах ответчика и заключении эксперта, суд отдает приоритет мнению независимого оценщика.

При отказе отправлять свое транспортное средство на ремонт в сервис СК, можно столкнуться с отказом в выплате по добровольному полису. Как показывает судебная статистика, страхователь имеет высокие шансы на удовлетворение иска о взыскании выплаты ввиду недостаточной обоснованности отказа с точки зрения судебного органа.

Закон закрепляет за клиентом СК право выбора — получение денежной компенсации или восстановление машины на базе дилеров страховщика. Если ремонт был признан клиентом неудовлетворительным, на правах потребителя он вправе требовать взыскание страхового возмещения или исправления качества услуг. В обязанности СК входит обеспечение надлежащего уровня ремонтных работ. При направлении поврежденного авто в ремонтную мастерскую, права на возмещение передаются исполнителю, с обязательным контролем качества.

Одной из распространенных причин недовольства СК служит отказ в выплате по утрате товарной стоимости после повреждения машины. Следует помнить, что поданный иск рассматривается с учетом интересов страхователя, т. Арбитражный суд может не согласиться с позицией СК, причисляя к сумме ущерба расходы на ремонт и недополученную прибыль, ведь после серьезных повреждений владелец машины не сможет продать ее по той же стоимости, какая была изначально.

УТС по случаям с выплатами по КАСКО рассчитывают с учетом существенного ущерба транспортной единицы — перекоса кузова, при замене узлов и деталей, признанных несъемными, работы по восстановлению машины с разборкой кузова и т. Клиент может не согласиться с утверждением страховщика о том, что автомобиль не подлежит дальнейшему ремонту и восстановительные работы признаны нецелесообразными.

Подобная позиция выгодна компании, так как позволяет произвести вычет из расходов суммы износа и предыдущие выплаты по полису. Компания устанавливает предел стоимости ремонтных работ, свыше которой допускается признание поврежденного автомобиля полностью погибшим.

Если транспортное средство сильно пострадало при ДТП, а до этого клиент уже обращался за выплатами по страховке, признание гибели транспорта невыгодно, так как будет произведен серьезный вычет из стоимости ТС.

Обосновать свою позицию в суде страхователь может на основании заказанной дополнительной экспертизы у независимого оценщика. Если выводы оценщика будут соответствовать данным независимого эксперта при дополнительной оценке повреждений, решение суда будет в пользу автовладельца.

При подготовке к разбирательству, необходимо учитывать ценную информацию об отношении судебных органов к интересующим автовладельца спорам по КАСКО со страховой компанией:. При отказе СК выплатить компенсацию по заключенному договору КАСКО, свою позицию истец может сформулировать на основе информации о сложившейся практике признания ряда причин недостаточными основаниями для отклонения претензий страхователя:.

В силу распространенности претензий между СК и страхователем, полностью перечислить спорные ситуации не представляется возможным. Однако, следует помнить, что помимо положений заключенного по КАСКО договора, истец должен отталкиваться от общих норм гражданского законодательства, применимых к рассматриваемым обстоятельствам. Ежегодно рассматриваются тысячи дел, связанных с судебными исками между сторонами страхового процесса. Верховным Судом регулярно проводятся разъяснения относительно трактовки закона в отношении страхователя и компании, выдавшей полис.

В конце года в последнем Обзоре ВС РФ по добровольному автострахованию, были приведены описания рассмотренных в суде ситуаций и даны определения рекомендованной позиции суда, исходя из текущей практики. В последнем обзоре содержатся следующие нормы, установленные в процессе первичных судебных исков и повторных рассмотрений дел в вышестоящих инстанциях:.

Успех рассмотрения дела в суде во многом зависит от корректно выбранной стратегии поведения и грамотного обоснования законных претензий. Следующая информация потребуется страхователю, намеренному оспорить действия или бездействие компании, выдавшей полис:.

Еще одна рекомендация, связанная с нарушением прав потребителя, зафиксированная федеральных законодательством, связана в правом требования страхователя возмещения морального вреда, если будет установлена вина компании в ущемлении интересов автовладельца. Полномочия по определению точного размера компенсации переданы суду и не могут быть привязаны к сумме ущерба по КАСКО.

Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Skip to content. КАСКО страховые споры судебная практика.

На просторах сети можно найти достаточно рекомендаций о том, куда жаловаться на страховую компанию. Несмотря на то, что полис обязательного страхования должен быть у каждого водителя, некоторые пренебрегают. Страховщики и пользующиеся их услугами автовладельцы все конфликты часто решают в судебном порядке, если.

Чтобы оценить ущерб, нанесенный в аварии, для последующего возмещения по страховке, в отдельных случаях. В дополнение к нему можно оформить. Добавить комментарий Отменить ответ. Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю Политику конфиденциальности. Потеряли пароль?

Страховые споры по каско и решения суда по ним

НЕ арбитражные суды. Дела последних лет. Но в последнее время, ВС становится на строну страховщиков, которые не признают случай страховым. В конкретном случае, страховщик не оспаривал факт наступления страхового случая, а отказал в выплате страхового возмещения, обосновывая отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения. N 1-КГ

В отличие от ОСАГО, добровольное страхование КАСКО не имеет специального регламента, а права и обязанности регулируются общими нормами. Практика по занижению страхового возмещения является частым поводом судебных разбирательств, есть и другие причины отстаивания позиций в суде. При подготовке и рассмотрении дела полезным источником станет судебная практика по КАСКО и разъяснения Верховного Суда РФ. Содержание.

Практика по занижению страхового возмещения является частым поводом судебных разбирательств, есть и другие причины отстаивания позиций в суде. Сомневаясь в правомочности действий страховщика и намереваясь обжаловать их в суде, держателям полиса КАСКО стоит тщательно изучить действующие положения закона и их применение относительно добровольной автостраховки. Претензии страхователя, чаще всего, направлены в сторону организации, обязанной возместить ущерб при наступлении ситуаций, указанных в договоре как страховой случай. Важная особенность правомочности выставления исковых требований связана с определением срока давности.

Страховое возмещение по каско по единой методике. Ущерб по каско причинен в результате действий третьих лиц. Не оспаривая факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования, ответчик не привел доказательств в обоснование того, что причиненный ущерб не является ущербом, причиненным в результате действия третьих лиц. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на железнодорожную плиту автомобиля под управлением не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, что исключало отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего ДТП к перечню страховых случаев, согласованному сторонами. Вопрос о том, имела ли место утрата товарной стоимости как таковая с учетом того, что при ремонте на СТОА по направлению страховщика поврежденные изношенные детали могли быть заменены на новые, суд апелляционной инстанции не исследовал.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ".

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:. Признать недействительным п. Правил страхования СОАО "ВСК" в части предоставляющей СОАО "ВСК" право не признавать страховым событием, наступившее вследствие использования, с ведома страхователя, транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Ушакова a14 страховое возмещение в сумме "

Такое решение принял Верховный суд. Примечательно, что в этом решении он, по сути, разрешил страховщикам предусматривать разные риски угона. Например, риск угона машины с документами и без документов. Ранее практика у судов была несколько иной.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы юриста - КАСКО, Особенности страхования
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. aninof

    0.16 промилле, Вы понимаете о чем говорите или нет? Удалите видео. Вас же люди смотрят.