+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нужно ли писать апеляционной жалобе почему новые доказат документы

Нами подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Ответчик представил отзыв на нашу апелляционную жалобу, к которой приложен целый пакет новых доказательств, которые им не представлялись в суд первой инстанции. Насколько это законно? И почему апелляционный суд принял у ответчика эти документы?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС напомнил, как принять новые доказательства в апелляции

Суд апелляционной инстанции имеет право удовлетворить ходатайство о доказательствах в апелляции в исключительных случаях. При условии, что стороны или третьи лица воспользовались правом апелляционного обжалования. Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов.

Это первая инстанция разрешение по существу при первом обращении в суд , апелляция, кассация и надзор. Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции. Заявитель должен не только представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме. Но и доказать ряд обстоятельств. Только тогда суд удовлетворит такую просьбу, приобщит доказательства и учтет их при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

Каким образом это сделать? Об этом расскажем ниже. Если необходима индивидуальная консультация, на сайте доступна помощь дежурного юриста.

Решением Бакчарского районного суда Томской области от Суд возложил на органы опеки и попечительства обязанность контроля за исполнением Коваленко К. В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о приобщении документов , подтверждающих факт невыплаты в течение 4-летнего периода алиментов на содержание ребенка. А также истец заявил ходатайство о вызове свидетелей. Для подтверждения отсутствия заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, его обучении.

Суд ходатайства отклонил со ссылкой на то, что указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по данному гражданскому делу. Поскольку судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания по делу, так как свои требования я основывала не на жестоком обращении Ответчика с ребенком, отказ суда в вызове свидетеля и приобщении документов полагаю необоснованным.

Данное обстоятельство является уважительной причиной предоставить доказательства в суд апелляционной инстанции. Основным условием, при котором возможно но не обязательно удовлетворение судом ходатайства о доказательствах в апелляции, является:. Что такое невозможность предоставления в суд первой инстанции? Это ситуация, когда о существовании таких доказательств по гражданскому делу стороне было не известно. Или сторона не располагала такими сведениями и не могла ими располагать.

Сюда же относятся и случаи отказа принять их в суде первой инстанции. Но не любого отказа, а по причине:. В случае отказа суда оказать содействие в истребовании документов у граждан и организаций или приобщить какие-то документы, заявителю придется обосновать их важность и значение для рассмотрения дела.

Со ссылкой на правовые нормы. Например, суд отклонил независимую оценка рыночной стоимости, значит, ссылаемся на закон об оценочной деятельности. Ходатайство о доказательствах в апелляции должно содержать перечень доказательств, которые необходимо приобщить и исследовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

При этом ходатайство о доказательствах в апелляции по существу он не разрешает — это прерогатива суда апелляционной инстанции. Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести мотивированное определение.

В нем указывается позиция суда — принять или отклонить. И мотивы, по которым суд считает уважительной причиной непредоставления их в суд первой инстанции. Определение может быть вынесено судом в совещательной комнате.

Или просто с занесением в протокол судебного заседания. Но ссылка на него обязательно содержится в постановлении по результатам рассмотрения жалобы. Ходатайство о доказательствах в апелляции на самом деле обосновать достаточно сложно, поэтому в интересах сторон активно вести дело и пользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле , на всех стадиях рассмотрения дела. Я обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В иске не указала свидетелей, посчитав, что выписки о переводе денежных средств их Сбербанка будет достаточно. Суд оставил иск без удовлетворения, из-за недостаточности доказательств. Могу ли сейчас подать апелляционную жалобу?

Нужно смотреть решение и материалы дела, чтобы однозначно сказать о возможности положительного решения по апелляционной жалобе, с учетом представления дополнительных доказательств. В любом случае, посоветуем обжаловать решение, приложив ходатайство о доказательствах в апелляции.

При составлении жалобы рекомендуем обратиться за помощью к профессиональному юристу. Эта фраза означает, что в суде апелляционной инстанции письменные доказательства не оглашались, поскольку стороны не заявили об этом.

Статья ГПК РФ: После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

А если апелляция уже напоавлена, я могу ходатайствовать о новых оказательствах? Ранее их просто небыло. Они появились в период, когда жалоба уже была напрвлена.

На какой суд первичной инстанции или опеляционный писать ходатайство о приобщении новых доказательств к апелляционной жалобе, если она уже сдана и зарегистрирована и получено определение о представлении ходатайства для приобщении к жалобе. Ходатайство о доказательствах в апелляции после принятия судом апелляционной инстанции жалобы подавайте сразу в суд апелляционной инстанции. Обратите внимание, что заявитель должен обосновать, почему такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Если подано дополнение к апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении новых доказательств по делу и в принятии дополнения апелляционный суд откажет,можно ли на апелляц. То же самое ходатайство и по тем же самым основаниям подавать ходатайство не стоит. Такие действия могут быть расценены судом как злоупотребление процессуальными правами. Другое дело, когда это новые доводы об уважительности причин непредоставления таких доказательств в суд первой инстанции.

Нужно ли это оформлять ходатайством о приобщении новых доказательств? Новый доказательства принимает суд, когда есть доказательства невозможности приобщить их к делу в первой инстанции. В ходатайстве необходимо указать эти обстоятельства. Оформить приобщение документов нужно ходатайством. Принять новое решение 3. Обеспечить видеоконференцию. Всё это на двух листах, то есть не отдельно Апелляцию и Ходатайство о всё вместе. Более того в конверте в описи было указана только Апелляционная жалоба и н одного документа прописанных в перечне.

Как быть с таким документом. И суд первой инстанции пропустил и Апелляция приняла такой документ. Назначена дата рассмотрения. Никита, когда дата рассмотрения назначена, остается представить отзыв и участвовать в заседании. Правила принятия жалоб, ходатайств созданы для суда. Иные участники процесса не влияют на такие решения. Вы можете указать на недочеты в своем отзыве, существенным является отсутствие прилагаемых документов.

Можно даже отложить рассмотрение дела по причине отсутствия документов когда они реально отсутствуют. Недочеты в оформлении жалобы о нарушениях прав иных участников не свидетельствуют. Елена, одновременно с апелляционной жалобой подавайте ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по причине получения решения суда только Постарайтесь уложиться до Районным судом принята к рассмотрению моя апелляционная жалоба, принято решение о рассмотрении дела, как в первичной инстанции.

В начальном иске я ответчик. Могу ли я подать ходатайство об истребовании документальных доказательств данного утверждения исполнитель ком. Елена, в ходатайстве об истребовании доказательств необходимо приводить конкретный перечень доказательств и у кого он истребуется кто обязан предоставить информацию в суд.

Возможно, сначала следует задать такой вопрос истцу в судебном заседании. А затем, исходя из его ответа, заявить о необходимости истребовать доказательства. Напишите свой вопрос Отменить ответ. Ваше имя. Вопросы юристу С чего начать? Калькулятор госпошлины. Можете, но только сопроводив новые доказательства ходатайством, оформленным по этому образцу. Юрист Анна Винограденко. Напишите свой вопрос Отменить ответ Ваше имя.

Документы, подтверждающие направление сторонам апелляционной/кассационной жалоб

Куда подаётся ходатайство? Через суд первой инстанции вместе с жалобой или напрямую и когда? Апелляционная жалоба по трудовому спору по ст. Что делать? Как проходит суд по апелляционной жалобе по алиментам?

Только по материалам дела суда первой инстанции или можно и нужно предоставлять новые доказательства? Бывший муж не согласен с решением суда и подал апелляцию чтобы ему уменьшили размер алиментов. Только по материалам дела суда первой инстанции? Или нужно и можно предоставлять новые доказательства? Бывший муж подал апелляцию, так как не хочет платить алименты которые ему присудили, хочет чтобы уменьшили размер алиментов.

Как проходит суд по апелляционной жалобе? Только по материалам дела суда первой инстанции или можно предоставлять ещё новые доказательства? Я подала апелляционную жалобу на решение районного суда по гражданскому делу. Судья сообщил, что через неделю будет передавать дело в апелляционную инстанцию областного суда. Могу ли я, пока дело еще находится в районном суде, подать ходатайство о приобщении новых доказательств к делу в этот районный суд или уже нужно подавать ходатайство в апелляцию, когда судья передаст дело в областной суд?

Городской суд просит отозвать апелляционную жалобу по гражданскому делу и якобы назначат новое заседание в связи с предоставлением новых доказательств. Вопрос, суд не затягивает таким образом что бы решение вступило в законную силу. На мое решение подана апелляционная жалоба-могу ли я в возражениях на нее приобщить новые доказательства? Рассмотрит их апелляция? Достаточно ли в апелляционной жалобе указать то что в суде первой инстанции ответчик не был извещён надлежащим образом и не мог предоставить доказательства или нужны другие основания, для того чтобы апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение?

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отклонили мои ходатайства об истребованию доказательств. В течение времени эти доказательства были добыты мной самостоятельно. Таким образом в моём административном деле появились новые письменные доказательства.

Можно ли к надзорной жалобе в Верховный Суд прилагать письменные доказательства по этому делу? В суде первой инстанции предоставлял незаверенную копию паспорта, могу ли я приложить в апелляционной жалобе заверенную нотариально копию паспорта? Будет ли считаться новым доказательством? И считается ли вообще копия незаверенная и заверенная нотариально документом? Приобщить отказ в возбуждении уголовного дела в гражданский процесс.

Будет ли это являться новым доказательством в апелляционной жалобе? Как лучше предоставить новые доказательства в суд по апелляционной жалобе, чтобы судья их просмотрела и приняла? Через канцелярию с ходатайством, или в судебном заседание, передав судье? В последнем случае, мне кажется что коллегии по гражд. Делам не нравится когда им "суют под нос" эти бумажки. Подали эпиляционную жалобу, принесли документы в суд для отправки в Уфу но судья не принял документы так как была от нас добавлена новая справка с новым доказательством, судья требует если сказать своими словами, пояснение, почему эта справка добавлена сейчас а не до решения суда, и дала срок до 28 декабря исправить ошибки, а срок подачи апелляционной жалобы до 24 декабря, разве такое может быть?

Может судья специально так сделал, чтобы мы опоздали по срокам? Было заочное решение, я написал заявление об отмене и приложил доказательства, заявление не удовлетворили так как было написано в одном экземпляре, написал частную жалобу с уточнением почему не предоставил в срок вторую копию заявления - не удовлетворили. Сейчас пишу апелляционную жалобу, надо ли по новой прикладывать все доказательства? Сегодня я узнала что подано новое заявление в суд на ДНК могу ли я отказаться.

Первое дело первая инстанция ответчик не явился адвокат настоял что выплачивался основной долг. По другому делу этот же ответчик явился, был поднят вопрос по первому делу где он подтвердил что вылечилась неустойка срок апелляции по первому делу пропущен.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Новые доказательства в апелляционной жалобе. Скажите пожалуйста можно ли в апелляционной жалобе указывать новые доказательства.

Юрист Горлышева Евгения Васильевна. Можно, если Вы не могли представить их в первой инстанции до вынесения решения суда по уважительной причине. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Вам помог ответ: Да Нет. Адвокат Большаков Валерий Иванович. Ссылаться в ней вы письменно можете если об этом не были разбирательства в суде первой инстанции но когда придете в суд на апелляцию вы можете заявить эти доказательства но вы должны пояснить судьям почему это не было в вашем суде предметом разбирательства.

Консультация по Вашему вопросу. Можно ли в апелляционной жалобе добавить новые доказательства? Юрист Берестов Сергей Николаевич. Как указано в ст. Можно ли в апелляционной жалобе предоставлять новые доказательства. Юрист Синицын Дмитрий Николаевич.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Адвокат Ожгибесов Сергей Борисович. В апелляционной жалобе нельзя менять требования. Предоставлять доказательства, заявлять ходатайства можно - обосновав их необходимость. Юрист Тельпов А. Чисто теоретически, на практике это фантастика, суды на это не идут. Халида Адельшовна. Адвокат Кадыров Руслан Олегович на сайте. Можно, процессуальный закон не запрещает. Лучше с жалобой, но в жалобе нужно привести подробные и убедительные обоснования, по каким причинам Вы не ходатайствовали об истребовании таких доказательств в суде первой инстанции.

Такие дела. Адвокат Вечерский Константин Сергеевич. Ходатайство о приобщении к материалам жалобы новых доказательств рассматривает суд апелляционной инстанции, но не суд первой инстанции решение которого обжалуется. Вы можете подать измененную уточненную апелляционную жалобу с приложенными доказательствами и ходатайством о приобщении доказательств непосредственно в канцелярию суда апелляционной инстанции после поступления туда дела с жалобой.

Юрист Паутина Елена Юрьевна на сайте. Светлана, такие доказательства лучше приложить прямо к жалобе, поскольку прямо на судебном заседании их точно не примут ввиду отсутствия возможности сторон и суда ознакомиться с такими документами заранее. Что касается принятия или непринятия таких доказательств, то суды достаточно часто принимают новые доказательства, если обосновать, почему такие доказательства невозможно было представить в суде первой инстанции!

Адвокат Сальников Анатолий Александрович. Новые доказательства в апелляционную инстанцию не принимаются. Только если будет обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции. Юрист Парфенов Валерий Николаевич.

Новые доказательства бывший муж согласно ст. Что он не имел возможности предоставить эти доказательства в суде первой инстанции. Фирма ИП Корсунов В. Новые доказательства суд 2 инстанции не принимает, за исключением невозможности их представления по объективным причинам либо, когда суд 1 инстанции отказался их принимать и рассматривать при рассмотрении дела.

Рассмотрения жалобы будет проходить по материалам дела в рамках доводов апелляции бывают и исключения. Юрист Лагутин О. Татьяна Борисовна. Юрист Павлова Ю. Добрый день, Татьяна Борисовна! Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Поэтому как только дело будет передано в областной суд, подавайте ходатайство. Юрист Асцатрян Н. Скорее всего затягивает. Адвокат Николаева Анна Петровна. Если жалоба поступила своевременно, решение не вступит в силу. Добрый день. Приобщить можете. Скорее всего, судья их изучит. А вот рассматривать, скорее всего, не будут - вопрос о приобщении решат непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции и потребуют объяснить, почему эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Юрист Сауров Евгений Олегович.

Ходатайство о доказательствах в апелляции должно содержать перечень доказательств, которые необходимо приобщить и исследовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Поскольку особенностью апелляции является отсутствие предварительного судебного заседания, документ желательно подать одновременно с жалобой. Рассмотрение судом ходатайства о доказательствах в апелляции.  На какой суд первичной инстанции или опеляционный писать ходатайство о приобщении новых доказательств к апелляционной жалобе, если она уже сдана и зарегистрирована и получено определение о представлении ходатайства для приобщении к жалобе. Юрист Анна Винограденко.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Только для руководителей. Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы. Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения.

Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела. Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила.

АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца.

Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу. Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным. Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе.

Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока. Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв.

Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы. Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений.

Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени. Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения.

Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора. Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне.

Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время. Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает. Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе.

Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием. Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

Я согласен на обработку моих персональных данных. Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе. Андрей Ларин рекомендует: Только для руководителей. Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда.

Подавайте дополнения вовремя Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Направляйте дополнения другой стороне спора Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела.

Учитывайте характер доводов в дополнениях Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Ссылки по теме: Личный юрист Сопровождение сделок Исполнительное производство. Ваша заявка отправлена Мы свяжемся с вами в течение 1 рабочего дня.

Можно ли добавить новые документы в апелляцию?

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства?

В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены.

Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление.

Постановление АС Московского округа от В других случаях было установлено, что апелляционный суд мотивированно и обоснованно удовлетворил ходатайство лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Это было связано с тем, что это лицо не смогло представить данные доказательства в суд первой инстанции ввиду отказа суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Постановления АС Уральского округа от Принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска заявления ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч.

Наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Акты судов нижестоящих инстанций по одному делу были отменены ввиду того, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Вопреки требованиям закона, судом первой инстанции в протоколе судебного заседания заявленное ходатайство не отражено, определение отдельное или протокольное по нему не вынесено.

Апелляционным судом также не была дана оценка заявленному ответчиком ходатайству о приобщении к делу доказательства на предмет невозможности его предоставления в суд первой инстанции. Постановление ФАС Поволжского округа от Характерной чертой, объединяющей все вышеуказанные уважительные причины невозможности представления доказательств в первую инстанцию, является то, что все они происходят из-за ошибки суда. Ряд процессуалистов считает, что невозможность представления доказательств в суд первой инстанции может быть обусловлена не только судебной ошибкой, но и иными объективными обстоятельствами:.

В одном деле кассация установила, что, поскольку апелляционный суд принял дополнительные доказательства, появившиеся после вынесения решения суда первой инстанции, они не оспаривались представителями подателей жалоб в суде апелляционной инстанции и обоснование их недостоверности не приведено в кассационных жалобах, то довод об их необоснованном принятии не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление АС Северо-Западного округа от В другом деле суд согласился с доводами истца, который указывал, что, хотя доказательства были получены уже после вынесения решения суда первой инстанции, но они имеют существенное значение для рассмотрения спора, и принял эти дополнительные доказательства.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от И все же большинство судей исходят из ограничительного толкования, рассматривая апелляционный суд преимущественно как проверочную инстанцию. Иными словами, апелляция проверяет решения суда первой инстанции на предмет ошибок, и деятельность апелляционного суда имеет своей целью обеспечение устранения этих ошибок.

При таком подходе очевидно, что незнание стороны о существовании какого-либо доказательства, либо появление указанного доказательства уже после вынесения решения судебной ошибкой не является и, соответственно, не может быть положено в основу отмены судебного решения.

Сложилась весьма обширная судебная практика, поддерживающая указанный подход. В одном деле суд в соответствии со ст. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от Аналогичные доводы приводятся и в других судебных решениях — отмечается, что принятие апелляцией доказательств, изготовленных после принятия решения судом первой инстанции, недопустимо см.

В каких же случаях, не связанных с ошибкой суда первой инстанции, дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом? Здесь отсутствуют какие-либо ограничения, предусмотренные для классической апелляции, и любая из сторон имеет право представлять любые новые доказательства. В одном споре суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении административным органом представлены не были.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Суд также может перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, если судом были нарушены императивные предписания закона и не были исследованы доказательства, подлежавшие обязательному исследованию. Суд перешел к рассмотрению одного дела по правилам первой инстанции ввиду того, что суд первой инстанции в нарушение императивных предписаний п. Отдельным случаем, когда суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, является принятие апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле п.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе представлять дополнительные доказательства, но при условии, что в решении суда разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Это связано с тем, что при рассмотрении дела по первой инстанции такие лица не привлекались и, соответственно, не могли реализовать свои процессуальные права и обязанности, защитить свои материальные права и интересы. Зачастую представляемые ими доказательства могут полностью изменить судьбу судебного решения, поэтому на них лежит бремя доказывания факта, что их интересы действительно были затронуты судебным решением.

Судебная практика исходит из того, что необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный акт должен быть вынесен о его правах и обязанностях см. В таком случае для своей легитимации в качестве надлежащего заявителя апелляционной жалобы лицо, не привлеченное к участию в деле, должно показать, каким образом обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его интересы см.

Только при доказанности этого факта суды принимают апелляционные жалобы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле см. Здесь также следует обратить внимание на тот факт, что даже если судебный акт прямо не затрагивает права и интересы третьего лица, у него остается возможность на обжалование, в случае, если его права и интересы затрагиваются косвенно. По этому вопросу интересна позиция ВАС РФ, который рекомендовал судам оценивать не только то, что судебный акт существенно влияет на права и обязанности третьего лица, но и наличие у лица обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены см.

Кроме того, абз. Такие документы принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. В этом случае правило о необходимости обоснования того, что причины непредставления доказательств в суд первой инстанции были уважительными, не применяется.

Указанное положение находит свое подтверждение и в многочисленной судебной практике см, например, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от Но здесь есть несколько немаловажных нюансов.

Во-первых, речь идет не о всех доказательствах, а только о документах, что следует из буквального толкования абз. Во-вторых, заявителю отзыва на апелляционную жалобу нужно быть внимательным с тем, какие именно обстоятельства подтверждаются дополнительными доказательствами. В этой связи дополнительными доказательствами могут подтверждаться только те доводы, которые являются контраргументами к доводам апелляционной жалобы.

Аргументы же лица, направленные на отстаивание своей первоначальной позиции, пусть и заявленные в отзыве, могут подтверждаться дополнительными доказательствами только с соблюдением общих правил представления дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, суды отказывают в принятии дополнительных доказательств, относящихся не к контраргументам заявителя отзыва на жалобу, а к его первоначальным аргументам см. Проанализировав положения законодательства и судебную практику, мы приходим к важному выводу: несмотря на то, что по общему правилу дополнительные доказательства лишь в редких случаях могут быть приняты апелляционным судом, законодатель все же мотивирует суды на принятие дополнительных доказательств, если это имеет значения для справедливого разрешения спора.

Об этом свидетельствуют, в первую очередь, положения п. Так, суды отменяют судебные акты нижестоящих инстанций, в частности, ввиду того, что суд в нарушение положений арбитражного процессуального законодательства не принял дополнительные доказательства см. Из анализа п. Кроме того, из положений п. Рассматривая одно дело, суд кассационной инстанции, хотя и признал принятие дополнительного доказательства нарушением норм процессуального права, отметил, что такое нарушение не привело к принятию судом апелляционной инстанции необоснованного или незаконного судебного акта, и оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

К аналогичным выводам приходят и иные суды см. Соответственно, можно заключить, что суд не может просто не принять доказательства только из-за неуважительности причин непредоставления их в первую инстанцию — он еще должен всесторонне их исследовать см. Что касается представления дополнительных пояснений, то здесь позиция судов однозначна: дополнительные пояснения принимаются апелляционным судом, если они были заблаговременно доведены до сведения сторон см.

В любом случае, если сторона, не представившая доказательства в первую инстанцию, вела себя недобросовестно, злоупотребляла своими правами и сознательно лишала контрагента возможности ознакомиться с доказательствами, то такие доказательства в любом случае не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Таким образом, рассматриваемый институт действительно является спорным и вызывает много вопросов как у практиков, так и у теоретиков.

Например, в случае, если лицо говорит о невозможности заявления доказательств в первую инстанцию, значит ли это, что в деле появляется локальный предмет доказывания, а следовательно, необходимо урегулировать, какие средства доказывания могут использоваться в данном случае?

Пока законодатель не дает однозначного ответа, как и не устанавливает четкого понимания апелляционного суда только как проверочной инстанции, в которую не могут заявляться дополнительные доказательства, либо как инстанции, пересматривающей решение по существу, которая может и должна воспринимать дополнительные доказательства, существенные для дела.

В таких условиях практикующим юристам следует ориентироваться по большей части на судебную практику, сложившуюся в конкретном регионе, а также помнить о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Ответчику, который заявил о фальсификации представленных истцом доказательств только в апелляции, добиться пересмотра дела помогли ошибки судов.

Необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы. Примеры из практики При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление.

Пример из практики Акты судов нижестоящих инстанций по одному делу были отменены ввиду того, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Альтернативные мнения Ряд процессуалистов считает, что невозможность представления доказательств в суд первой инстанции может быть обусловлена не только судебной ошибкой, но и иными объективными обстоятельствами: доказательства существовали на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, но лицо не знало и не могло знать об их существовании; дополнительные доказательства появились после принятия решения судом первой инстанции.

Судебная практика, следующая по такому пути, весьма скудна, но примеры все же есть. Примеры из практики В одном деле кассация установила, что, поскольку апелляционный суд принял дополнительные доказательства, появившиеся после вынесения решения суда первой инстанции, они не оспаривались представителями подателей жалоб в суде апелляционной инстанции и обоснование их недостоверности не приведено в кассационных жалобах, то довод об их необоснованном принятии не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Пример из практики В одном деле суд в соответствии со ст. Иные возможные случаи представления дополнительных доказательств В каких же случаях, не связанных с ошибкой суда первой инстанции, дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом?

Пример из практики В одном споре суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении административным органом представлены не были.

Пример из практики Суд перешел к рассмотрению одного дела по правилам первой инстанции ввиду того, что суд первой инстанции в нарушение императивных предписаний п. Пример из практики Рассматривая одно дело, суд кассационной инстанции, хотя и признал принятие дополнительного доказательства нарушением норм процессуального права, отметил, что такое нарушение не привело к принятию судом апелляционной инстанции необоснованного или незаконного судебного акта, и оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Московского округа от Книги нашего издательства: серия Русский мир. Свежий номер. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Куда подаётся ходатайство? Через суд первой инстанции вместе с жалобой или напрямую и когда?

Можно ли в апелляцию представлять новые доказательства

Скачать таблицу изменений по налогам в году. Скачать таблицу изменений в трудовом законодательстве с года. Первое, на что может сослаться сторона, — ее отсутствие в судебном заседании. Апелляция выясняет, почему сторона не явилась в суд первой инстанции. Новые доказательства примут, если отсутствие было вызвано объективными причинами. В то же время суды отказывались приобщать новые доказательства, когда компании ссылались на больничный представителя или неполучение извещения, если сторона сама не пришла за письмом апелляционные определения Свердловского областного суда от Таким образом, в большинстве дел дополнительные доказательства принимали, если сторона объективно не могла попасть на судебное заседание.

Однако у некоторых судов подход другой. Мосгорсуд в нескольких делах принимал новые доказательства, обосновывая уважительность причин невозможности представить их ранее самим отсутствием стороны в суде первой инстанции.

То есть Мосгорсуд не обусловливал принятие доказательств объективными причинами неявки истца или ответчика и их представителей в суд первой инстанции апелляционные определения Мосгорсуда от С учетом такой практики ходатайствуйте перед судом апелляционной инстанции о приобщении новых доказательств и в том случае, если отсутствовали в первой инстанции без уважительных причин.

Шанс на то, что вашу просьбу удовлетворят, есть. В апелляции суды принимают новые доказательства, если суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об их истребовании, приобщении к делу, исследовании, вызове свидетелей или назначении экспертизы абз.

Воспользоваться этим аргументом могут как работодатели, так и работники. Чаще всего это делают последние, когда не могут получить документы от работодателя. Работница требовала взыскать долг по зарплате. Она пояснила, что не может получить документы от работодателя, так как их вывезли учредители накануне налоговой проверки. ГИТ компания документы также не предоставила. Суд отказал в иске, так как истица не доказала трудовые отношения и размер зарплаты.

При этом суд, вопреки ходатайству работницы, не содействовал ей в истребовании документов. В связи с этим апелляция приняла предоставленные работницей справку о задолженности и копию трудового договора, которые ей выдали после вынесения решения первой инстанцией.

Требования работницы апелляция удовлетворила апелляционное определение Оренбургского областного суда от Еще одна возможная ситуация: суд отклоняет ходатайство об объявлении перерыва для представления доказательства. В одном деле сотрудница оспаривала увольнение из банка. Спор зашел о наличии полномочий у регионального директора на увольнение сотрудников.

Ответчик ходатайствовал об отложении заседания, чтобы представить нужную доверенность. Суд отказал и вынес решение в пользу истицы. Апелляция приняла доверенность, поскольку суд первой инстанции не отложил заседание, а это доказательство имело существенное значение для правильного разрешения дела. Спор работодатель выиграл апелляционное определение Ставропольского краевого суда от Доказательство: аудио- или видеозапись.

Судебный и адвокатский запросы помогут собрать доказательства. Доказательства по трудовым спорам. С учетом этого довода заявите в апелляции еще раз все ходатайства, которые отвергла первая инстанция. Апелляция второй раз оценит, надо ли их удовлетворять, и, если сочтет причину отказа суда первой инстанции необоснованной, приобщит документы апелляционное определение ВС Республики Саха Якутия от Если же решит, что доказательство не относится к делу, — откажет определение Ивановского областного суда от Еще один аргумент, которым стороны обосновывают новое доказательство: оно появилось после того, как суд вынес решение, и по причинам, которые не зависят от стороны, не могло быть получено ранее.

Первая инстанция взыскала в пользу работника средний заработок за задержку трудовой книжки. Работодатель не мог получить ее сам, поэтому ходатайствовал об этом перед судом первой инстанции. Тот направил запрос в ИФНС, но вынес решение, не дождавшись ответа. Между тем из выписки следует, что бывший работник — директор другого ООО. А значит, отсутствие трудовой книжки не препятствовало ему работать в другом месте. Апелляция отказала работнику в компенсации за задержку трудовой апелляционное определение ВС Удмуртской Республики от В другом деле ГИТ обязала работодателя отменить пункт приказа о выговоре работнику и снижении ему премии.

Суд предписание ГИТ отменил. Работник подал апелляционную жалобу. К ней он приложил дополнительные доказательства: решения районного суда, в одном из которых выговор признали незаконным.

Так как данные решения были вынесены после обжалуемого работником решения, коллегия приобщила их к делу. Однако решение первой инстанции она оставила без изменений апелляционное определение Омского областного суда от А вот ссылки на то, что доказательства нашли после вынесения решения, сторонам не помогают.

Например, суд взыскал задолженность по зарплате, исходя из расчетов работника. В апелляции работодатель просил приобщить к делу новые доказательства: найденные после принятия решения судом первой инстанции приказы об изменении системы оплаты труда и об отмене прежнего положения системы мотивации персонала.

Однако апелляция не приобщила их к делу, поскольку работодатель не доказал невозможность представить их ранее апелляционное определение Оренбургского областного суда от В большинстве случаев ссылка на то, что первая инстанция не подсказала, какие доказательства нужны или что нужно доказать, срабатывает. В споре о взыскании зарплаты суд не разъяснил работнику обязанность доказать количество отработанного времени и возможность сделать это с помощью свидетельских показаний. При этом представить иные доказательства истец не мог, так как журнал учета смен, записи видеокамер, книга дежурств были у работодателя.

В связи с этим апелляция допросила сменщика истца. Свидетель подтвердил, что истец отработал семь, а не одну смену. Суд обязал работодателя оплатить работнику семь смен определение Омского областного суда от Бывают ситуации, когда суд объясняет стороне, что и чем нужно доказывать, в письме. Если суд направит его по ошибочному адресу и из-за этого сторона доказательства не представит, впоследствии их примет апелляция определение Тверского областного суда от Отметим: довод о том, что суд не рекомендовал представить дополнительные доказательства, срабатывает не всегда.

Иногда апелляция отмечает, что суд вправе, но не обязан совершать подобные действия определение Новосибирского областного суда от Но с учетом того, что с помощью этого аргумента нередко удается приобщить к делу новые доказательства, используйте его.

Суды могут неправильно определить значение доказательств и обстоятельства, которые надо установить по делу. В этом случае апелляция может принять новые доказательства, если они имеют существенное значение. В апелляционной жалобе работник указал, что его уволили за пределами месячного срока со дня получения мотивированного мнения профкома.

Апелляция по ходатайству работодателя приобщила доказательства того, что срок не пропущен: обращения в профком и выписки из протоколов заседания последнего. Апелляция указала, что обращение работодателя за мотивированным мнением — юридически значимое обстоятельство по делу.

О данных доказательствах суду первой инстанции сообщалось, однако он не поставил на обсуждение необходимость их представления. Истца на работе не восстановили определение ВС Республики Башкортостан от В другом деле работодатель представил в апелляцию в качестве дополнительного доказательства приказ об удержании из зарплаты истца 22 тыс. В приказе, который был представлен в суд ранее, указана неверная сумма.

Это доказательство судебная коллегия приобщила к делу и уменьшила сумму долга с тыс. В третьем деле Кемеровский областной суд принял дополнительные доказательства, которые подтверждали, что работник совершил хищение, а работодатель выполнил требования процедуры увольнения.

Причина — доказательства подтверждают обстоятельства, которые следовало установить суду первой инстанции апелляционное определение от По вопросам подписки на журнал "Главбух" звоните 8 Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться. Какими доводами на практике работодатели, работники и их представители убеждали суд принять дополнительные доказательства, читайте в статье.

Читайте также: Доказательство: аудио- или видеозапись Судебный и адвокатский запросы помогут собрать доказательства Доказательства по трудовым спорам. Раскроем вам секретные функции 1С: Бухгалтерия 8. Узнать больше По вопросам подписки на журнал "Главбух" звоните 8 Статьи по теме: Решения работодателей не признаются дискриминацией Компаниям удается снизить неустойку за нарушение договора Приостановка работы в нерабочие дни - уважительная причина пропуска срока на подачу иска Как заставить банк платить по гарантии Когда работников можно лишить премиальных.

Оставьте первый комментарий. Ваша персональная подборка. Статьи по теме в электронном журнале. Будьте в курсе! Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных. Меню Темы. Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт.

Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет — установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

Новые доказательства в апелляционной жалобе

Суд апелляционной инстанции имеет право удовлетворить ходатайство о доказательствах в апелляции в исключительных случаях. При условии, что стороны или третьи лица воспользовались правом апелляционного обжалования. Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов. Это первая инстанция разрешение по существу при первом обращении в суд , апелляция, кассация и надзор. Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции. Заявитель должен не только представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме.

Документы, подтверждающие направление сторонам апелляционной/кассационной жалоб. Юридический. Форум нижегородских юристов. Форумы Нижнего Новгорода.  Вы не можете создавать новые темы. Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь. Список тем. Общение. Проф. и бизнес форумы. Юридический. Документы, подтверждающие направление сторонам апелляционной/кассационной жалоб. Не знаю какая тема.

Новое доказательство в апелляции: пять доводов, которые убедят суд его принять

Только для руководителей. Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление.

Скачать таблицу изменений по налогам в году. Скачать таблицу изменений в трудовом законодательстве с года.

Всё об уголовных делах

Как утверждал Ахватов, договор займа они подписали в июле года, вернуть деньги надо было через полтора года — в конце декабря года. Деньги Толкунов так и не вернул. Он подал иск в Черемушкинский районный суд Москвы и потребовал взыскать с Толкунова долги и пени — в общей сложности около 5,4 млн руб. Первая инстанция удовлетворила иск. Суд, исследовав копию договора займа, состоящую из одного листа, пришёл к выводу о том, что долг действительно был. А в апелляцию Ахватов принес другой документ — двустраничный оригинал договора.

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Перейти на Карту апелляции. Новые доказательства в апелляции. Нормативная база. Проблема для новых доказательств в апелляции, здесь не работают общие нормы.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савва

    Ва августе заканчивается срок условно (159). до апреля надо закрыть опять вопрос 1,5 летней давности. иначе в суд.НО. я уже притерся немного.и уголовки не будет, Я делаю для этого шаги

  2. Савва

    Было бы интересно узнать подробнее о процедуре отчуждения движимого и недвижимого, а то всякое может быть.