+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Предложений и зачечаний

Статья Порядок, сроки и форма внесения предложений и замечаний участниками общественных обсуждений или публичных слушаний. Срок внесения участниками общественных обсуждений и публичных слушаний предложений и замечаний, касающихся проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, устанавливается решением о назначении общественных обсуждений или публичных слушаний и не может быть менее 10 дней со дня официального опубликования обнародования оповещения о начале общественных обсуждений или публичных слушаний. В период размещения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 или пунктом 2 части 1 статьи 11 настоящего Порядка проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, и информационных материалов к нему и проведения экспозиции или экспозиций такого проекта участники общественных обсуждений или публичных слушаний, прошедшие идентификацию, имеют право вносить предложения и замечания, касающиеся такого проекта:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Книга замечаний и предложений ИП

Замечания и предложения

В качестве общего вывода можно заключить, что представленная Концепция проекта Предпринимательского кодекса не может разрешить ни одной концептуальной проблемы. В обоснование этого вывода специалисты приводят четыре основных аргумента.

Научноисследовательского института частного права Каспийского общественного университета по Концепции проекта Предпринимательского кодекса Республики Казахстан четвертый вариант. Не может быть кодекса, состоящего только из 53 статей и не соответствующего требованиям подп. Так, согласно ст. Представленная концепция не отвечает назначению кодекса ни по предмету регулирования, ни по целям ее принятия. Из изложенного следует, что ПК предполагается регулировать только отношения, возникающие в связи с государственным регулированием предпринимательской деятельности.

Однако предложенная структура проекта ПК позволяет сделать однозначный вывод о том, что регулирование отношений, возникающих в связи с государственным регулированием предпринимательской деятельности, не может быть обеспечена нормами ПК. Расширение же предмета регулирования в указанной сфере также недопустимо, поскольку это будет опять исключительно техническое объединение норм, уже сегодня составляющих разные специальные законы.

Что касается иных отношений, то изложенные положения Концепции о предмете регулирования ПК не позволяют определить, что к ним относится. Между тем предполагаемая структура проекта ПК выходит за пределы обозначенного в разделе 4 Концепции предмета регулирования.

Но и эта проблема могла быть решена при правильной формулировке предмета регулирования. Хотя, в любом виде ПК не сможет объединить и систематизировать правовые нормы, регулирующие отношения в сфере предпринимательства и, более того, будет неспособен их урегулировать. Так, например, невозможно объединить и систематизировать в одной статье например, ст. Такая статья должна отсылать к специальному законодательству и может содержать, в лучшем случае, несколько общих положений по лицензированию, при этом не охватив все общие положения.

Такой анализ можно сделать по всем статьям проекта ПК, которые предлагается включить в его структуру государственная регистрация субъектов предпринимательства; реабилитация, банкротство, реорганизация и ликвидация субъектов предпринимательства; права и обязанности субъектов предпринимательства и т. В рамках ПК невозможно объединить и систематизировать все и даже определенную часть правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность. Объединение в ПК определенной части правовых норм по признаку регулирования предпринимательской деятельности предпринимательских отношений, с участием предпринимателей не может придать таким отношениям однородный характер.

Далее, цели регулирования, изложенные в Концепции, нельзя отнести к целям принятия кодифицированного акта. В Концепции таковыми называются совершенствование предпринимательского законодательства Республики Казахстан, устранение пробелов, противоречий и необоснованное дублирование в правовом регулировании предпринимательства раздел 3 Концепции. Еще раз отметим, что любая кодификация преследует цель объединения и систематизации правовых норм, регулирующих однородные отношения.

Поэтому полагаем, что заявляемые цели создания ПК вполне могут быть обеспечены путем внесения изменений и дополнений в уже существующее законодательство. Более того, поскольку из указанного в Концепции предмета регулирования и структуры ПК следует, что ПК не способен оказать регулирующего воздействия на общественные отношения, то при наличии специальных и иных законов, регулирующих соответствующие отношения, дублирование соответствующих норм неизбежно в случае, если в ПК будут сформулированы только определенные концептуальные общие положения.

Во-вторых, все имущественные отношения, основанные на равенстве их участников, уже урегулированы ГК и принятыми в его развитие иными законодательными актами. Для случаев комплексного регулирования имущественных отношений вполне достаточно законов по отдельным видам предпринимательской деятельности. Это также указывает на отсутствие необходимости отдельного кодификационного акта.

В-третьих, осознание разработчиками Концепции невозможности объединения всех законов о предпринимательстве в один акт наглядно демонстрирует невозможность создать ПК в каком бы то ни было виде.

Общие декларативные нормы ПК, как предлагается в Концепции ПК, обязательно потребуют принятия самостоятельных законов, что также не соответствует целям кодификации. В-четвертых, один из акцентов в Концепции сделан на юридические лица с особым статусом.

Это различные квазигосударственные компании, которые возникли на основании отдельных законов например, Фонд национального благосостояния , и которые не вписываются в рамки действующего ГК. Включение подобных субъектов в ПК неоправданно и не решает концептуальный вопрос: насколько оправданно наделение частного субъекта какими-либо публично-правовыми функциями.

Можно полагать, что это невозможно в условиях рыночной экономики. Пользуясь случаем, сообщаем, что эти и другие вопросы станут предметом обсуждения на очередных цивилистических чтениях, которые в качестве международной научной конференции планируется провести мая года, в ходе проведения которых будут затронуты нерешенные проблемы современного гражданского законодательства о юридических лицах. Таким образом, можно заключить, что инициаторы разработки ПК не имеют четкого представления относительно целей, предмета и средств достижения совершенствования законодательства о предпринимательстве.

Четвертый вариант концепции ПК представляет собой документ, составленный с несоответствием законодательным требованиям к форме и содержанию нормативных правовых актов Республики Казахстана, с внутренними противоречиями, непоследовательностью в изложении и обосновании выводов его составителей, с использованием терминов, не имеющих применения в науке и не обоснованных экономической и правовой теорией.

Кроме того, в ряде случаев авторами этого документа проявляется явно безграмотное или сознательно искажаемое понимание базовых правовых понятий и содержания действующего законодательства. Следует также отметить, что ознакомление с очередным вариантом концепции и предлагаемой в нем новой структурой ПК снимает целый ряд ранее озвученных замечаний относительно концепции и проекта ПК.

Однако отрицательное отношение к самой идее создания ПК как такового сохраняется и разделяется всеми сотрудниками НИИ частного права. Замечания по обоснованию необходимости разработки проекта ПК раздел 2 Концепции. Общеизвестным является то, что с развитием общества, прогрессом научно-технической мысли жизнь только усложняется, появляются новые виды знаний и отрасли человеческой деятельности притом, что какие-то ранее заметные явления перестают быть актуальными и исчезают.

В этой связи является неизбежным и объективно обусловленным процесс создания специальной регламентации новых отраслей хозяйствования и видов предпринимательства. Такой процесс носит перманентный характер и свидетельствует о развитии общественных отношений. Такой вывод является не только чрезвычайно категоричным, но и необоснованным. Во-первых, составители Концепции не рассматривают других вариантов в качестве способов и форм совершенствования предпринимательского законодательства и не оценивают их с позиции приемлемости для достижения заявляемой цели.

Одновременно они и не обосновывают свое утверждение о том, что принятие кодекса достигнет цели совершенствования законодательства о предпринимательстве. При этом почему-то не указывается, в чем же заключается логика в создании ПК на сомнительной теоретической и методологической основе за счет разрушения уже сложившейся системы соответствующих законов и подзаконных актов, в значительной степени согласованных и взаимно сопоставленных друг с другом на основе общих положений Гражданского кодекса и в рамках объявленных целей государственной политики в области поддержки и стимулирования частной предпринимательской деятельности?

Этот вопрос приобретает еще большую актуальность, поскольку сами же авторы Концепции во втором абзаце раздела 6 Концепции делают совершенно правильный, но противоречащий другим их же собственным утверждениям вывод. Общеизвестным и обоснованным веками развития права особенно в целях его систематизации, каковые заявляются в данном случае является отношение к законодательству как предпочтительно консервативному инструменту регулирования гражданского оборота, революционный подход в этом вопросе не является оправданным и, чаще всего, бывает вредоносным.

Некорректным является утверждение о том, что целью создания ПК, помимо прочего, является устранение необоснованного дублирования в правовом регулировании предпринимательства. Ни одного примера такого дублирования не приведено.

Поэтому такое обоснование необходимости принятия ПК выглядит голословным. При этом следует отметить, что сколько-нибудь значимых примеров такого дублирования в казахстанском законодательстве о предпринимательской деятельности, а тем более препятствующих эффективному регулированию предпринимательской деятельности, найти трудно, поскольку основой для любых законов в этой сфере неизменно являются Конституция и ГК Республики Казахстан.

В то же время принятие ПК как раз с большой вероятностью может создать ситуацию не только дублирования, но и прямого противоречия норм ПК целому ряду принципиальных положений ГК, что вызовет множество негативных моментов в судебной и правоприменительной практике, в том числе указываемых самими же авторами Концепции в разделах 6 и 9 Концепции.

В результате становится не ясным, является ли принятие ПК ожидаемым решением выявленных составителями Концепции проблем предпринимательского права в Казахстане, или в его принятии все-таки нет необходимости.

Как мы понимаем, этот фактор, являющийся, как указано выше, объективно обусловленным и нормальным, подчеркивается в качестве основания для создания ПК. При этом с трудом представляется, какой видится роль ПК в этом контексте, если существование ГК не смогло но, как, наверное, полагают составители Концепции, должно было предотвратить эту тенденцию увеличения числа специализированных законов. Но ведь именно в установлении основных начал и даже в предметном регулировании важнейших аспектов осуществления предпринимательской деятельности в контексте имущественных правоотношений заключается предназначение ГК, с которым он справляется, а принятые специальные законодательные акты по вопросам регулирования предпринимательской деятельности, дополняя ГК, не противоречат Гражданскому кодексу.

Стоит ли тогда разрушать устоявшуюся действующую систему законодательного регулирования с тем, чтобы создать ей чрезвычайно убогое как мы можем заключить после ознакомления с Концепцией и предлагаемой структурой ПК замещение?

Без четкого и однозначного урегулирования этого вопроса принятие ПК крайне нежелательно, ибо негативные последствия, которые сами авторы Концепции указывают в разделе 9 на примере украинского законодательства, будут неизбежны.

Прежде всего следует отметить небрежность формулировок, ибо в соответствии с традициями казахстанского позитивного права, если отношения формально регулируются законодательным актом, то они им и регулируются на самом деле. Законы не могут допускать неформальное регулирование каких-либо отношений. Что касается приводимых примеров, когда определенные сферы рыночной экономики регулируются не ГК хотя, по убеждению составителей Концепции, формально должны им регулироваться , а специальными законами и подзаконными актами, то никакого методологического или концептуального нарушения в таком порядке регулирования нет и быть не может.

В частности, каждая из перечисляемых в Концепции отраслей является существенной составляющей национальной экономики со своей принципиальной спецификой, именно требующей создания отдельного законодательства для регулирования соответствующих отношений.

Более того, большинство складывающихся в их рамках отношений не может регулироваться нормами ГК, поскольку в рамках этих отраслей огромное значение имеет обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, обеспечение сохранности их имущества и сохранения доверия граждан к государству. Эти задачи не могут обеспечиваться применением только норм ГК, они преимущественно достигаются за счет установления административн о-правовых механизмов регулирования, поддерживаемых санкциями административного и уголовно-правового характера.

Во многих случаях свобода предпринимательства и проявления предпринимательской инициативы при осуществлении деятельности в этих отраслях экономики существенно ограничена и даже не допускается.

А на современном этапе в таких отдельных отраслях, как, например, строительство, все большее значение приобретают не столько законодательные и подзаконные акты, сколько обязательные для исполнения технические нормативы — технические регламенты.

В перспективе же особенно с развитием и институциализацией международных экономических связей предвидится существенное увеличение доли технических регламентов в структуре обязательных к соблюдению норм во многих отраслях национальной экономики.

Если допустить объединение соответствующих отраслей законодательства в рамках ПК как и самого ГК , то устойчивость национальной экономики и общественно-политической стабильности будут под вопросом. Удивляет игнорирование положений казахстанских законов относительно соотношения законодательных актов между собой. Это делает все приводимые в Концепции доводы не только неубедительными, но и противоречащими друг другу.

В то же время общеизвестным является то, как Закон об НПА предписывает разрешать ситуации, связанные с наличием противоречий в нормах права различных нормативных правовых актов. Прежде всего, согласно ст. Согласно же п. Поэтому ПК не сможет дополнять ГК, но будет иметь приоритет в применении, неизбежно создавая конфликтные ситуации при применении права. Справедливо указывая на необоснованный рост количества кодексов, авторы концепции выступают за создание другого кодекса — ПК.

Представляется, однако, целесообразным проявить более последовательный подход, направленный на принципиальное противодействие указанной тенденции, действительно являющейся негативной.

Пример уже действующего Лесного кодекса от 8 июля г. Следование правилам пандектной системы при систематизации законодательства, хотя и не предписано законодательно, является правовой традицией, идентифицирующей казахстанскую правовую систему.

Наличие общей части для любого казахстанского кодекса позволяет эффективно достигать цели законодательной систематизации, распространяя действие кодекса на любые правоотношения, прямо не урегулированные им и другими законами, но являющиеся однородными с теми отношениями, для регламентации которых кодекс и принят.

Принципиальное значение имеет общая часть для восполнения пробелов, возникающих при регулировании однородных отношений, в той или иной степени основанных на реализации частной инициативы, допускающих диспозитивность и многовариантность регламентации, что характерно для сферы имущественных правоотношений, к которой, без сомнения, относится сфера предпринимательской деятельности. В казахстанской правовой традиции и действительности отсутствие общей части кодекса будет препятствовать надлежащему правовому регулированию соответствующих правоотношений.

В то же время уже противоречащим законодательному легальному определению кодекса как закона, в котором объединены и систематизированы правовые нормы, регулирующие однородные важнейшие общественные отношения, предусмотренные ст. Как сами же составители справедливо отмечают, это является объективно невозможным. В такой ситуации вновь возникает вопрос о том, почему единственной альтернативой для совершенствования и систематизации законодательства о предпринимательстве настойчиво предлагается принятие именно ПК.

О терминологии Концепции ПК. Нет сомнений в том, что ГК достаточно успешно справляется с тем, чтобы установить важнейшие правила, в соответствии с которыми всей совокупностью актов гражданского законодательства успешно регулируются товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения с участием граждан, юридических лиц, государства и.

Однако такое понятие не известно науке гражданского права и, насколько известно, не регламентируется законодательством зарубежных государств.

Такая регламентация невозможна в принципе, поскольку функции государственного управления экономикой и участия государства в экономических отношениях в качестве их субъекта являются не пересекающимися и не объединяемыми одним понятием.

При этом государством специально устанавливается необходимость выполнения субъектами, изначально созданными как субъекты частноправовых отношений, публично-правовых функций. Нужно признать, что создание таких организаций в некоторых отраслях экономики Казахстана необходимо.

Невозможно, чтобы субъект, занимающийся предпринимательской деятельностью, одновременно осуществлял хоть в какой-то мере функции государственного управления в рамках хоть какой-то отрасли экономики. В соответствии с п. Является неверным представление авторов Концепции о природе и различиях между юридическими лицами, являющимися субъектами частного права, и субъектами публичного права, а также о разнице между осуществлением функций государственного управления и прав акционера в компаниях с государственным участием.

Поэтому заявление авторов Концепции о том, что национальные управляющие холдинги, национальные холдинги и национальные компании фактически являются субъектами публичного права, не может быть обоснованным. В то же время было бы целесообразным по примеру Российской Федерации предусмотреть деление юридических лиц на корпоративные и унитарные.

Это позволит более четко регламентировать вопросы управления соответствующим юридическим лицом и его деятельностью, представления его интересов в отношениях с третьими лицами, ответственности его должностных лиц, защиты имущественных интересов членов корпорации и учредителя унитарной организации, а также правовой режим имущества юридического лица. Тем более, что в регулировании организационно-правовых форм коммерческих и некоммерческих организаций казахстанское законодательство как и законодательство подавляющего большинства развитых государств основывается на принципе numerus clauses.

В целом противопоставление ГК и ПК вызывает непонимание целого ряда предположений и предложений авторов Концепции.

Как действовать, когда отказываются предъявлять книгу замечаний и предложений? Отвечает прокуратура

Статья Порядок, сроки и форма внесения предложений и замечаний участниками общественных обсуждений или публичных слушаний. Срок внесения участниками общественных обсуждений и публичных слушаний предложений и замечаний, касающихся проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, устанавливается решением о назначении общественных обсуждений или публичных слушаний и не может быть менее 10 дней со дня официального опубликования обнародования оповещения о начале общественных обсуждений или публичных слушаний.

В период размещения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 или пунктом 2 части 1 статьи 11 настоящего Порядка проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, и информационных материалов к нему и проведения экспозиции или экспозиций такого проекта участники общественных обсуждений или публичных слушаний, прошедшие идентификацию, имеют право вносить предложения и замечания, касающиеся такого проекта:.

Предложения и замечания, внесённые в соответствии с частью 2 настоящей статьи, подлежат регистрации, а также обязательному рассмотрению оргкомитетом или уполномоченным органом, за исключением случая, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Предложения и замечания, внесённые в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не рассматриваются в случае выявления факта представления участником общественных обсуждений или публичных слушаний недостоверных сведений.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля г. N VIДГ "Об утверждении Порядка организации и проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности в городе Сургуте" с изменениями и дополнениями Приложение. Порядок организации и проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности в городе Сургуте Статья Порядок, сроки и форма внесения предложений и замечаний участниками общественных обсуждений или публичных слушаний 1.

В период размещения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 или пунктом 2 части 1 статьи 11 настоящего Порядка проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, и информационных материалов к нему и проведения экспозиции или экспозиций такого проекта участники общественных обсуждений или публичных слушаний, прошедшие идентификацию, имеют право вносить предложения и замечания, касающиеся такого проекта: 1 посредством официального сайта или информационных систем в случае проведения общественных обсуждений ;.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Порядок проведения общественных обсуждений. Содержание Решение Думы г.

Замечания и предложения. В качестве общего вывода можно заключить, что представленная Концепция проекта Предпринимательского кодекса не может разрешить ни одной концептуальной проблемы. В обоснование этого вывода специалисты приводят четыре основных аргумента.

Перевод "предложений и замечаний" на английский

У вас есть вопросы? Мы бесплатно найдем ответы. Предлагаем антисептики, пропитки, огнебиозащитные составы для любых поверхностей: дерево, бетон, камень, металл и т. Сколько раз мы сталкивались в жизни с грубостью персонала, хамством должностных лиц и полным равнодушием чиновников к проблемам простых граждан. Желание заставить недобросовестных сотрудников уважать наши права и наше достоинство имеет естественный, объективный мотив к восстановлению утраченной справедливости.

Каждый человек в стране имеет право на уважение его мнения, праведных желаний и законных требований. Такое же право распространяется и на внесение жалоб в Книгу замечаний и предложений.

Итак, Вам обязаны предоставить Книгу замечаний и предложений по первому требованию, никто не имеет права Вам отказать и никто не имеет права требовать от Вас паспорт и объяснения. Книга должна храниться в доступном месте, где её можно свободно увидеть любому человеку.

Вести книгу должен сам руководитель организации, либо уполномоченное им лицо. Отсутствие Книги является административным нарушением законодательства о Книге замечаний и предложений, и наказывается штрафом от 4 до 10 базовых величин ст. Несмотря на то, что обязанность предоставить Вам Книгу замечаний и предложений четко прописана в законе, многие нерадивые работники просто-напросто отказываются.

Итак, что же делать, если вам не хотят давать Книгу замечаний и предложений по вашему первому требованию? Чтобы оперативно зафиксировать факт того, что вам отказались предъявить по первому требованию Книгу замечаний и предложений, необходимо сделать вызов милиции и на месте составить Протокол. Тот сотрудник, который отказался Вам выдать Книгу, всегда может сказать, что вы её у него не просили. Поэтому, только вызов милиции поможет Вам зафиксировать факт отказа в предъявлении Книги.

Вы имеете право обжаловать отказ в предоставлении Книги, как в вышестоящей инстанции, так и в суде п. Жаловаться нужно тоже по правилам. Перед тем как перечислять свои претензии, нужно обязательно поставить:.

Замечания и предложения должны быть написаны на русском или белорусском языке. Текст должен хорошо читаться, иначе это послужит поводом вам отказать в ответе по причине за неразборчивостью почерка. Описав свою претензию, не забудьте указать, что хотите получить ответ на жалобу в письменном виде, по вашему, указанному в жалобе адресу.

Кроме того — изложенным на языке вашего обращения. Так же, в этом ответе на вашу жалобу должен быть указан порядок его обжалования. В подобных ситуациях можно ознакомиться с результатами рассмотрения жалобы непосредственно в месте нахождения книги.

Срок рассмотрения жалоб может быть продлен, но не более чем на 15 дней, с обязательным уведомлением Вас о продлении срока рассмотрения. Таким образом, общий срок рассмотрения жалобы не должен превышать одного месяца. Исключение составляют случаи, требующие совершения определенных действий выполнения работ, оказания услуг , либо получения дополнительной информации из иностранного государства в сроки, превышающие месячный срок.

При этом вас, в 5-дневный срок со дня продления срока рассмотрения жалобы должны уведомить о причинах превышения месячного срока и сроках рассмотрения обращений по существу.

Жалуйтесь правильно, добивайтесь уважения к себе и соблюдения ваших законных прав! Реклама от www. Объявление от WWW. Юридическая помощь по трудовым отношениям У вас есть вопросы? Создайте себе сайт-визитку бесплатно! Белорусский конструктор сайтов. Перед тем как перечислять свои претензии, нужно обязательно поставить: — дату, — написать фамилию, имя, отчество анонимные жалобы не рассматриваются!

И только потом переходить к описанию возникшей проблемы. Все обращения должны быть написаны четким, разборчивым почерком. Не допускается употребление в обращениях нецензурных, либо оскорбительных слов или выражений. Кроме того, в письме Вам должны сообщить о принятых мерах. Вы имеете право ознакомиться со всеми материалами проверки. Новое по теме: Отмена исполнительной надписи нотариуса книга замечаний и предложений СТ Лувр Решения общего собрания оформлены неверно. Функции ревизионной комиссии Функции правления.

Сайт садоводческого товарищества. Сайт содержит только общедоступную информацию. Белорусский конструктор сайтов www.

Замечаний и предложений не имеется или Замечания и предложения не имеются.

Книга замечаний и предложений должна иметься практически везде: в магазинах, кафе и ресторанах, торговых точках на рынке, жилищно-эксплуатационных организациях, билетных кассах на вокзалах и т. Однако её не всегда можно получить, чтобы оставить жалобу либо свой отзыв. Разумеется, каждая организация будет стараться отговорить своего клиента от составления жалобы или придумает какую-либо отговорку, чтобы не давать книгу. Не может быть основанием для отказа в выдаче книги то, что временно отсутствует ответственный работник за её хранение, либо нет ключа от кабинета, где находится книга, или сотрудники заняты и не могут отвлечься от работы.

Согласно действующему законодательству, книга замечаний предложений предъявляется по первому требованию гражданина. Причём гражданин не обязан объяснять по какой причине решил оставить запись в книге и внести свои замечания или предложения. Никто не имеет права требовать предъявить паспорт или другой документ, удостоверяющий личность. Отказ в предоставлении книги замечаний и предложений может быть обжалован в вышестоящую организацию, а после этого — если ответ не удовлетворил гражданина, в суде в порядке установленным законодательством.

Если вышестоящей организации нет, жалоба сразу подаётся в суд. В таком случае можно смело вызывать сотрудников милиции, которые, выехав на место, проведут проверку и составят протокол об административном правонарушении в отношении виновного лица, — пояснила старший помощник Могилёвского транспортного прокурора Анна Василькова.

Как действовать, когда отказываются предъявлять книгу замечаний и предложений? Отвечает прокуратура Испорченный товар, плохой сервис, недостаточно профессиональная работа или грубое отношение продавца…. К сожалению, с тем или иным нарушением прав потребителя в повседневной жизни сталкивается большинство из нас.

В случае возникновения конфликтной ситуации всегда можно оставить свое замечание, отзыв, жалобу в книге замечаний и предложений. Важно знать свои права Не может быть основанием для отказа в выдаче книги то, что временно отсутствует ответственный работник за её хранение, либо нет ключа от кабинета, где находится книга, или сотрудники заняты и не могут отвлечься от работы.

Еще по теме: Выборы Опрос. Жизнь глазами бобруйчан. Нужно ли платить за перемену фамилии? Спрашивает читатель. Написать нам.

Книга замечаний и предложений должна иметься практически везде: в магазинах, кафе и ресторанах, торговых точках на рынке, жилищно-эксплуатационных организациях, билетных кассах на вокзалах и т.

Сайт содержит только общедоступную информацию

Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: мс. Все права защищены. Присоединяйтесь к Reverso, это удобно и бесплатно! Зарегистрироваться Войти.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику. На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику. Перевод "предложений и замечаний" на английский. Посмотреть примеры с переводом suggestions and comments 16 примеров, содержащих перевод.

Посмотреть примеры с переводом proposals and comments 15 примеров, содержащих перевод. Посмотреть примеры с переводом proposals and observations 5 примеров, содержащих перевод. Посмотреть примеры с переводом input and comments 2 примеров, содержащих перевод.

Посмотреть примеры с переводом suggestions and observations 2 примеров, содержащих перевод. Посмотреть примеры с переводом suggestions and concerns 2 примеров, содержащих перевод. На основе этих предложений и замечаний был подготовлен пересмотренный проект руководящих принципов.

On the basis of those suggestions and comments , revised draft guidelines have been prepared. После подробного обсуждения проекта доклада был внесен ряд предложений и замечаний. The draft report was discussed in detail, and a number of suggestions and comments were made. Тысячи предложений и замечаний поступило от широкой общественности и объединений граждан. Thousands of proposals and comments were received from the public at large and from citizens associations.

Отсутствие финансовых механизмов для организации процессов привлечения общественности и максимального учета ее предложений и замечаний. Комиссия смогла предложить компромиссные решения по большинству из проблемных вопросов на основе учета предложений и замечаний , высказанных государствами. The Commission had achieved compromise solutions for most of the problematic issues on the basis of the proposals and observations made by Governments.

К секретариату была обращена просьба изменить данный текст, а также его структуру на основе предложений и замечаний , сделанных в ходе пятьдесят третьей сессии. The secretariat was asked to align the text and its structure with the proposals and observations made at the fifty-third session.

Наша цель - представить ряд предложений и замечаний по форме и существу. Our aim here is simply to offer a series of suggestions and comments as to form and substance.

Были даны обоснования невключения предложений и замечаний от различных НПО. Decisions not to include certain suggestions and comments by non-governmental organizations were explained. Ее делегация намерена тщательно отслеживать деятельность, нацеленную на практическую реализацию предложений и замечаний Комитета. It was the intention of her delegation to follow up carefully all the suggestions and comments it had made. В докладе Генерального секретаря содержится целый ряд предложений и замечаний относительно реформы, требующих внимания и действий со стороны государств-членов.

Участниками был высказан ряд конструктивных предложений и замечаний , в соответствии с которыми проект прошел доработку. Participants made a number of constructive proposals and comments , and the draft was modified accordingly. Он предлагает изменить формулировку данного пункта с учетом сделанных предложений и замечаний. He suggested that the paragraph should be redrafted in the light of the suggestions and comments made. Элементы были систематически компилированы и проработаны за счет всеобъемлющего анализа всех полученных предложений и замечаний государств-членов и региональных групп.

The elements were systematically compiled and elaborated through a comprehensive analysis of all proposals and comments received from member States and regional groups. Многочисленные наблюдатели от организаций коренных народов представили большое количество предложений и замечаний относительно целей и будущих мероприятий второго Международного десятилетия коренных народов мира.

Проект руководящих принципов был пересмотрен с учетом рекомендаций, предложений и замечаний , полученных от правительств, и включен в приложение к докладу. The draft guidelines have been revised, taking into account the recommendations, suggestions and comments received from Governments, and are annexed to the present report. На заседании имел место оживленный и глубокий обмен мнениями, в ходе которого было высказано много важных предложений и замечаний. During the meeting, a lively and comprehensive debate had taken place, with many important suggestions and comments.

Он ожидает получения от членов предложений и замечаний по проекту текста к середине апреля, с тем чтобы он мог вовремя подготовить пересмотренный документ по этому вопросу для следующей части возобновленной сессии.

Было подготовлено 36 предложений и замечаний ;. Thirty-six proposals and observations were formulated;. В качестве форм для вовлечения общественности в принятие решений использовались слушания, сбор письменных предложений и замечаний , включение представителей неправительственных организаций в рабочие группы по подготовке проектов документов.

Ways of encouraging public participation in the decision-making process included hearings, the collection of written proposals and comments , and the inclusion of NGO representatives in working groups on the preparation of draft documents. Также участниками была отмечена важность организации обсуждения проекта национального доклада в различных регионах Казахстана, а не только сбора предложений и замечаний к нему по электронной почте.

The participants in the meeting stressed the importance of holding discussions on the draft national report in the various regions of Kazakhstan, in addition to collecting proposals and comments on the report by electronic mail. Возможно неприемлемое содержание Показать. Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть больше примеров. Это просто и бесплатно Зарегистрироваться Войти. Предложить пример. Больше функций с бесплатным приложением Перевод голосом , функции оффлайн , синонимы , спряжение , обучающие игры.

О контекстном словаре Скачать приложение Контакты Правовые вопросы Настройки конфиденциальности. Синонимы Спряжение Reverso Corporate.

Предложения со словом «замечаний»

Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Проверка слова:. Добрый день! Нужна ли запятая в предложениях: После получения замечаний Заказчика , инженеры вносят изменения в документацию. После сдачи подлинников документации в архив , работник архива вносит информацию в базу данных. Очень сомневаюсь нужна ли запятая перед словом поддерживает. Министерство культуры и туризма, рассмотрев представленный проект федерального закона, поддерживает его без замечаний и предложений.

Книга замечаний и предложений должна иметься практически везде: в магазинах, кафе и ресторанах, торговых точках на рынке, жилищно-эксплуатационных организациях, билетных кассах на вокзалах и т.д. Однако её не всегда можно получить, чтобы оставить жалобу либо свой отзыв. Разумеется, каждая организация будет стараться отговорить своего клиента от составления жалобы или придумает какую-либо отговорку, чтобы не давать книгу. Важно знать свои права.

Поиск ответа

В качестве общего вывода можно заключить, что представленная Концепция проекта Предпринимательского кодекса не может разрешить ни одной концептуальной проблемы. В обоснование этого вывода специалисты приводят четыре основных аргумента. Научноисследовательского института частного права Каспийского общественного университета по Концепции проекта Предпринимательского кодекса Республики Казахстан четвертый вариант.

Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: мс. Все права защищены.

У вас есть вопросы? Мы бесплатно найдем ответы.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рогачёвский жалобщик tagupr.ruн отказывается вносить запись в книгу замечаний и предложений районки.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.