+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Страховщик получает возмещение с виновника

Если говорить о том, выплачивается ли страховка виновнику ДТП по ОСАГО, стоит напомнить, что по этому обязательному виду автострахования водители страхуют гражданскую ответственность, а не имущество. Поэтому выплаты по ОСАГО при ДТП со стороны автостраховщика осуществляются потерпевшей стороне при повреждении имущества, причинении вреда здоровью, жизни. В специализированных фирмах ее можно оформить на различный срок. Возмещение средств со стороны страховщика выполняется в виде перечисления денег на реквизиты пострадавших, либо в натуральном эквиваленте поврежденный автомобиль ремонтируется в авторизованном автосервисе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доплата разницы виновником по ОСАГО: что законно, а что нет?

Страховая компания может требовать возместить ущерб с виновника ДТП двумя способами — в порядке регресса или суброгации. В обоих случаях действуют статьи ГК РФ и соответственно. Алгоритм остается неизменным. Страховая компания сначала сама осуществляет выплаты, а после истребует деньги с клиента через суд. Рассмотрим, когда страховщик вправе требовать возмещения убытков, какие возможны последствия, и в чем отличия суброгации от регресса. На практике бывают ситуации, когда страховая компания требует возместить ущерб за ДТП не сразу, а по прошествии определенного временного промежутка после аварии.

К примеру, страховщик обращается к виновнику спустя два с половиной года. Во избежание проблем в будущем автовладельцу рекомендуется сохранить и не выбрасывать бумаги о ДТП в течение трех лет период исковой давности. По закону именно в этот срок страховщик вправе обратиться к клиенту с требованием вернуть ранее выплаченную сумму.

Если извещение пришло, не нужно паниковать или принимать крайние меры продавать недвижимость, брать деньги в долг и так далее.

Возникшие затруднения при грамотном подходе легко решить. Для этого требуется помощь юриста, оценивающего сложившуюся ситуацию и предлагающего способы выхода из ситуации. Эксперт в юридической сфере оценивает вероятность выигрыша в суде и защищает интересы клиента. Автовладелец должен сразу принять решение — согласен он с требованиями страховщика или нет. В случае отрицательного ответа без подачи искового заявления и разбирательства в судебном органе не обойтись.

Задача любого страховщика заключается в получении дохода и поиске любого способа уклониться от выполнения финансовых обязательств. Желание компании вернуть потраченные средства легко объяснить тем более, если для этого имеются законные основания. При этом деньги можно истребовать только с виновной стороны. Автовладельцы, столкнувшиеся с такой ситуацией, интересуются законностью действий страховщика.

По закону выделяется только два пути, когда страховщик вправе потребовать возврата выплаченных средств:. В соглашении со СК часто указываются причины, по которым страховщик вправе не производить выплаты. В этих пунктах рассмотрены ситуации, которые не относятся к страховым случаям.

Иными словами, страхователь по ОСАГО нарушает условия оформленного полиса, поэтому СК снимает с себя ответственность и требует возврата ранее выплаченных средств. Как результат, задача покрытия ущерба переходит к виновной стороне. После ДТП страховая компания требует возместить ущерб, хотя с момента происшествия прошло два года. Во время аварии пострадала собственность третьего лица, поэтому страховщик выплатил требуемую сумму по КАСКО, но теперь пытается вернуть ее обратно.

На момент аварии у виновной стороны был договор ОСАГО, поэтому по условиям полиса страховщик должен выплатить пострадавшей стороне 0,4 млн рублей. Если размер ущерба превышает указанный лимит, страховая организация перечисляет только 0,4 миллиона, а остальная сумма ложится на плечи виновной стороны. На первый взгляд, ситуация понятна. Трудности возникают при наличии двух и более виновников аварии. Аналогичная проблема характерна при отсутствии установленного виновника, когда в ДТП участвует два человека, но вина ни одного из них не установлена.

При таких обстоятельствах каждый страховщик защищает интересы своего клиента и действует в личных интересах. Раскошеливаться никто не горит желанием, поэтому дело передается в судебный орган для определения истинного виновника происшествия если в результате споров его не удалось установить. СК имеют огромный опыт таких дел, подключают к работе штат юристов, знающих лазейки страхового законодательства.

Вот почему автовладельцу трудно защищаться без соответствующей поддержки. Лучший путь — сразу обратиться к юристу и доверить ему работу по защите интересов в суде. Только опытный человек может разобраться в сложившихся обстоятельствах и предложить оптимальные пути для устранения трудностей.

Рассмотрим ситуацию, когда страховая компания обратилась с иском в судебный орган с требованием вернуть выплаченную ранее сумму. Автовладельца ответчика ожидают такие последствия:. Второй и третий пункт вызывают наибольший интерес у ответчиков и требуют детального рассмотрения. Такой результат возможен в случае привлечения опытного юриста. Многие экономят на адвокатах, а в результате проигрывают суд и выплачивают еще большую сумму. Требование страховщиков о возврате выплаченной суммы — тот случай, когда без помощи опытного эксперта не обойтись.

Бывают ситуации, когда страховая компания требует больше положенной суммы. Иногда страховщики злоупотребляют положением и могут использовать разные пути для получения дохода:.

В распоряжении СК много инструментов, позволяющих надавить на автовладельцев и получить желаемую сумму. Задача юриста на этом этапе — внимательно изучить дело клиента, убедиться в подлинности переданной информации, изучать результаты экспертизы требуется привлечение эксперта.

Во многих случаях юридическая поддержка гарантирует защиту интересов автовладельца. При благоприятном стечении обстоятельств адвокаты добиваются частичного покрытия иска или отказа в удовлетворении. Выше указано, что делать при обращении страховщика в суд с требованием возмещения ущерба.

Главное — поддерживать участие в процессе и не позволять делу решаться самому. Даже при отсутствии оснований для удержания средств автовладельцу нужно защищать личные интересы и приводить соответствующие доказательства. Наличие письменного уведомления о подаче в суд является индикатором, подталкивающим страхователя к выполнению комплекса действий, в том числе к найму юриста. Отсутствие ответчика в суде повышает шансы страховщика на победу и возмещение ущерба.

К примеру, автовладелец уверен в правоте и знает, что ничего не обязан страховой фирме. Он рассчитывает на адекватность судебного органа и его способность самостоятельно разобраться в ситуации. В результате человек игнорирует уведомление и не приходит на заседания. При таких обстоятельствах можно быть уверенным в удовлетворении иска судебным органом. Единственное спасение — оспаривание решения судебного органа, но на это уйдет больше времени, сил и денежных средств.

Вот почему нельзя затягивать с процессом — важно сразу действовать и защищать личные интересы. В жизни распространена ситуация, когда автовладелец попадает в аварию, является виновной стороной, а у потерпевшего в распоряжении имеется полис КАСКО. Вторая сторона получила денежные выплаты и, казалось бы, ни у кого нет претензий.

Но это не повод расслабляться. У СК имеется три года для оформления искового заявления. Во избежание трудностей в будущем необходимо сделать такие шаги:. Страховая организация часто специально увеличивает стоимость ущерба машины потерпевшей стороны.

При этом на практике авто ремонтируется при минимальных расходах на партнерском сервисе. Впоследствии человек получает счет, понимая невозможность его погашения. Вот почему присутствие автовладельца на всех этапах вычислений имеет ключевое значение.

Это гарантирует контроль и отсутствие обмана. В прошлых разделах неоднократно отмечалась польза привлечения юристов. Опытный адвокат изучает дело, после чего выбирает подходящую стратегию защиты. На практике выделяется несколько вариантов:. Успех мероприятия зависит от многих факторов, начиная с документальной базы, заканчивая опытом привлекаемого адвоката. Последние годы распространена ситуация, когда страхователь требует покрытия ущерба на сумму, превышающую размер ущерба.

При этом СК передает для изучения подозрительные расчеты. Привлечение юриста позволяет оспорить такие результаты через суд или в досудебном порядке. Следовательно, не нужно торопиться с оплатой счета по выставленной претензии. При наличии сомнений в реальности суммы ремонта важно разобраться в бумагах, содержащих необходимые сведения, и проверить правдивость расчетов.

При изучении вычислений важно учесть следующие моменты — соответствие проведенных работ уровню повреждений, наличие лишних деталей в перечне, неоднократный учет одной и той же операции, стоимость часа работы и так далее. Во всех этих составляющих возможны ошибки. Иногда СК идут еще дальше — они подделывают документы, рассчитывая на некомпетентность ответчика. Если страховая компания требует возместить ущерб, лучшее решение для виновника — сразу связаться с юристом.

Специалист изучает ситуацию, разрабатывает правильную стратегию и помогает уйти от финансовых обязательств. Юрист, блогер, путешественник. Отсутствие протокола о ДТП в СК виновного не явилось для СК основанием для отказа пострадавшему в возмещении ущерба, следовательно, не может являться основанием для регрессного требования.

Бесплатная консультация юриста:. Главная Авто статьи Страховая компания требует возместить ущерб с виновника ДТП: что делать Что делать, если страховая компания требует возместить ущерб? Валерий М. Вопросы автоюристу 1 Комментариев Время чтения: 9 минут Может быстрее спросить юриста? Это бесплатно! Сроки передачи извещения На практике бывают ситуации, когда страховая компания требует возместить ущерб за ДТП не сразу, а по прошествии определенного временного промежутка после аварии.

Расскажите друзьям. Автор публикации: Валерий М. Бесплатный вопрос юристу. Еще по теме. За автокредит нечем платить, что делать? Солидарная ответственность при ДТП: материального ущерба, собственником автомобиля, с причинением вреда здоровью.

Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП по ОСАГО в 2020 году?

Практически каждый день на Драйве появляются посты про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила лимит в тысяч рублей.

Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к "добрым" советам — денег не платить, посылать в лес и "совсем обнаглели, жулики, лимит не превышен". Устав спорить в комментариях о том, что пострадавшие в ДТП и даже страховые компании правы, я решил создать этот пост. Что такое ОСАГО — знают все, про максимальный размер страховой выплаты при повреждениях только авто в тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве многие не в курсе. Как было с самого начала?

Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу суд всегда взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим.

Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике.

Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес". Как стало с марта г? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.

Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению. Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения".

Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в тысяч рублей. С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила тысяч рублей.

Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Как указал Конституционный суд, "лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые ".

В связи с этим, доводы виновника о том, что пускай пострадавший везет машину на ремонт и делает ее за счет страховой компании, а не требует с меня денег, не основаны на законе. Право получить деньги вместо ремонта — это именно право пострадавшего, данного права никто лишить не может и если страховая компания согласна на выплату, то мнения виновника никто спрашивать не должен.

Если раньше страховые имели сверхприбыли от низкой оценки ремонта, а частные юристы откусывали от их пирога по чуть чуть, то сейчас эти сверхприбыли от такой же низкой оценки ремонта останутся полностью у них в кармане?

Молодцы, хорошо придумали… Теперь эти же юристы переключатся со страховых на простой люд и будут взыскивать с них, им же тоже кушать охота. Дальше этим голодающим начнут бошки проламывать. Тогда дойдет, что между ограблением юрлиц и физлиц есть большая разница.

Самая большая проблема даже не в самой методике, а тех каталогах стоимости запчастей которые применяются для расчета. Цены в них взяты не понятно откуда, похоже на б. Да еще потом и понижающий коэффициент на износ применяетсяне понятно почему, если деталь изначально и так б. Нужны нормальные каталоги с среднерыночными ценами на новые детали и уже на эти стоимости коэффициент износа применять.

Цены в каталогах не от бу, но вот дешёвого неоригинала очень много возможно это касается только некоторых производителей авто , причем понятно какой окажется среднерыночная стоимость если есть 20 компаний продающих "заменитель" по руб, и по нормального качества, и пойди потом докажи что дешёвые аналоги часто просто выглядят как детали а на деле не выполняют свою функцию в полном объеме.

Ну и сверху на эту "среднерыночну" накиньте амортизацию. Как то так выходит. Если страховую обязать сделать ремонт поврежденного авто за свой счет — то никакой каталог вообще не нужен. То есть вы считаете справедливо что при лимите в и нежелании страховой выплачивать сумму реальной стоимости возмещения ущерба в пределах справедливо взыскивать с виновника разницу в ремонте по завышенным расчетам?!

Абсолютно справедливо. Если потерпевший не имеет права получить деньги со страховой, то это он должен их получить с виновника. Но про завышенные расчеты вы загнули. Расчет делается по реальным расходам, без их завышения. Зачем платить? Это справедливо? А мосгор не принимает это во внимание и не объясняет почему! Так почему в суде делали упор на то что расчет произведен по единой методике?

И страховщиком и потерпевшей стороной а мою экспертизу даже не приложили к делу…. В том фото, которое вы мне скинули, четко написано — тыс. Соответственно, тут не по Единой методике считали. А дальше написано, что часть тыс. В мосгор суде я просил приобщить данные независимой экспертизы!

Мне сказали дословно, это не учитывается…. Абсолютно правильно сказали. Я еще раз напишу, что в суде канает только судебная, а то, что сделали вы, она разве что для растопки костра. В суде с товарищем познакомился, такая же беда… По судебной ему на больше насчитали и ща проведение 45 вменили… Весело!

Вы тут один отстаиваете свою точку зрения смотрю. Ни один вменяемый человек не согласится с этим, один вопрос нахера тогда вообще нужна эта страховка? Тут в процентах случаях получается придется какую-то часть доплачивать из своего кармана. Автор статьи просто обрисовал текущий расклад. Те, кто не в теме — не верят своим глазам и тихо ох. Я отстаиваю эту точку зрения, ибо брат в г. А остаток с виновника взыскать нельзя было, вот и вышло очень "весело". А теперь посмотрим на это с точки зрения виновника.

Страховку его заставили купить, он купил. Так какого хрена он должен ещё платить со своего кармана? Для чего нам тогда нужна такая страховка? Смотреть надо с точки зрения закона? Ущерб причинил? Страховка не покрывает убыток пострадавшему? Так какого хрена виновник не должен платить со своего кармана?

Короче все мы понимаем что любое хорошее дело у нас могут превратить в инструмент по выколачиванию денег с автовладельцев. Всё верно говорите, но зачем тогда сделали границу в т?

Если такая схема, так давайте без лимитов. Есть ущерб в , по независимой миллион, со страховой с виновника Ну ХЗ, кто там за чей счет живет. У меня было 5 ДТП на разных машинах, каждый раз выплачивали столько, что перекрывали стоимость ремонта, то есть я был в плюсе с остатка. Сейчас с паяльником не бегают. Ну точнее с паяльником, с ружьём, бензопилой можно бегать если ты спившийся дэбил, достал полрайона своими выкрутасами и за душой ни гроша.

А если мусора увидят, что есть что снять, даже подзатыльников навешать может быть чревато. Возможно, в Самаре не бегают. Вам повезло. И е особо никуда не делись. Возможно, я там два года не был.

У детей свои делёжки, у взрослых свои, но между собой они не делят ничего. В реальном детсаду конечно же не одни лишь "дележи", просто по отношениям "правильные люди-бизнес" отношения напоминают в этой части детсад.

Как бороться с этим беспределом… По суброгации вменили иск СК согласие денег хочет. Первая инстанция взялаиво внимание завышенные расчеты страховой а мосгор влепил в полном объеме и как бороться что делать…. Нужно было делать экспертизу и доказывать если получится , что можно отремонтировать авто за более меньшую сумму.

Есть независимая экспертиза. Пояснений не даёт. Мосгор рулит…. Естественно, не берет. Вы должны делать исключительно судебную экспертизу по определению суда. Судебная экспертиза денег стоит так же как и выплата… Судья вне протокола сказала ловить нечего, я приму во внимание а мосгор даже судебную завернет… Проще заплатить….

Естественно, стоит. Но это в ваших интересах. Судья ерунду сказала, так как нужна судебная экспертиза и НЕ по Единой методике. Поэтому апелляция и отменила решение.

Тимирязевский суд принял ее во внимание а мосгор даже не ознакомился…. С такой, что когда уже в суд истец принес расчет, сделанный экспертами, то в суде для его оспаривания нужна судебная экспертиза. Грубовато написано… Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам — ЭТИМ все сказано.

ОСАГО в нынешнем виде несправедлива, а закон каким должен быть?

И последнее относится как раз к той категории нарушений, которые интересуют нас сегодня: это случаи, когда страховая компания вправе получить от виновника ДТП полную компенсацию выплат, осуществленных ей по договору ОСАГО. Ведь на самом деле, таких условий немало, и все они гарантируют, что закон окажется на стороне страховщика. Давайте рассмотрим их все.  Подпункт «а» пункта 1 статьи 14 указывает, что «к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего».

Что делать, если страховая компания требует возместить ущерб?

Однако, всё изменилось после того, как по данному вопросу высказался Конституционный суд. Теперь с подобным требованием доплаты может столкнуться почти каждый водитель, попавший по своей вине в ДТП.

В данной статье мы разберем законно ли такое требование, а также какие действия предпринять чтобы минимизировать долг. Если формально подойти к данному вопросу, то конечно, любое требование законно. Не запрещено у нас требовать с кого угодно и что угодно. Важно то, удастся ли получить на законном основании желаемое. В ситуации, когда страховщик отказывает потерпевшему в выплате, не всё однозначно. Он может отказать на законном основании, например, когда полис виновника оказался поддельным, или незаконно, нарушив тем самым права потерпевшего.

Но водитель, застраховавший свою ответственность, не должен отвечать за нарушения СК, поэтому такое дело надо доводить до суда и обязательно привлекать еще и страховщика. Если тот незаконен, то виновник не обязан ничего доплачивать.

Если же отказ законный, то что делать Требование основано на законе. В этом случае потерпевший будет взыскивать недостающее с вас уже законно, и доплатить вы будете по закону года должны. Даже если повреждения на месте ДТП не выглядят сильными — это не значит, что стоимость ремонта будет маленькая. Отсюда сразу совет! Тщательно фотографируйте все повреждения другого авто, а лучше еще и своего, вдруг вы столкнётесь с "ушлыми" ребятами, которые захотят заменить за ваш счет уже ранее поврежденные детали на авто.

Именно данная ситуация приобретает в настоящее время массовый характер. С этим можно не соглашаться, но точку в вопросе поставил Конституционный суд в своём Постановлении 6-П от 10 марта года. Конечно, он не указал на то, что любой потерпевший сможет требовать деньги с виновника, но указал ситуации, в которых такое требование будет законно и обосновано.

Данная ситуация полностью регулируется законом, и подобное требование может заявить только тот, кто закон этот самый не читал. Здесь всё просто! Пожалев некоторую сумму денег на полис ОСАГО, виновник будет вынужден не просто доплатить, а весь ущерб целиком заплатить из своего кармана.

А те, кто делают псевдоОСАГО, лишь бы было что предъявить гаишникам, и деньги тратят, и от ответственности не застрахованы. Деньги с виновника ДТП может требовать не только потерпевший, но и сам страховщик. Один из случаев, когда страховая компания требует сумму выплаченного ущерба с водителя в порядке регресса.

Регресс — это так называемое право обратного требования. То есть страховщик, который уже заплатил за водителя, требует эти деньги назад. Требования страховщика, как правило, основаны на законе и полностью избежать регресса сложно.

Виновник может оспаривать не только само требование, но также спорить и по сумме страховой выплаты. То есть, когда право требования переходит к страховщику, возместившему ущерб, но не по автогражданке, а имущественному страхованию договору КАСКО. В таком случае правила возмещения виновником разницы между выплатой по ОСАГО и полной стоимостью ущерба точно такие же, как если бы требовал сам потерпевший. Стоит обращать внимание на сумму требований и на список ремонтных воздействий.

Это даже лучше, есть больше времени на осмысление ситуации и поиск доказательств со своей стороны. Доказательствами в этом случае могут быть фотографии или видеозапись, которую вы сделали на месте ДТП, где будет видно, какие повреждения были получены в ДТП. А нужны они потому, что требования скорее всего будут основаны на экспертизе истца и его фотографиях.

Также можно попробовать запросить экспертизу или калькуляцию , на основании которых вам предъявляют конкретную сумму. Многие ошибочно полагают, что у потерпевших или СК есть обязанность приглашать виновника на осмотр и экспертизу поврежденного автомобиля, но это не так.

Если будут заявлены регрессные требования, то нужно в первую очередь смотреть, на каком основании они предъявляются.

Законно ли такое требование. Когда дело уже в суде, тогда в первую очередь нужно идти в суд и знакомиться со всеми материалами дела. Фотографировать каждый лист дела, чтобы знать, какие требования предъявляются и на основании чего.

Ну а дальше уже действовать по ситуации, исходя из материалов дела. Все мы знаем, что денег много не бывает, но требования так или иначе должны быть обоснованы. Обосновать свои финансовые претензии потерпевший может тем, что страховщик либо выплатил мало, либо совсем ничего не выплатил. Но не исключен случай, когда страховщик ремонтировал авто, но потерпевший доплачивал за ремонт из своего кармана.

Поэтому и доплата потерпевшего, возможно, была необоснована. Важно еще понимать, что стоимость ремонта, рассчитанная в соответствии с Законом об ОСАГО, может отличаться от рыночной стоимости ремонта. В таком случае сумма требований потерпевшего будет еще больше, так как он будет требовать не только износ, а всю разницу.

Более детально данный вопрос мы рассмотрели в статье про требования разницы износа с виновника. Тогда сумма ущерба будет больше выплаты. В таком случае правильно судиться еще и со страховщиком, на предмет доплаты, а не только с виновником ДТП. Страховая компания может вообще отказать потерпевшему в выплате. Тут многое зависит от причин отказа. Ведь, если виноват страховщик, то судиться нужно с ним.

Но тут судебная практика года говорит о том, что суд обязан привлекать страховщика к участию в деле, если в итоге иск будет подан только к виновнику ДТП.

Но на станции у потерпевшего могут попросить доплатить за ремонт. Доплатив, потерпевший может попробовать взыскать данную сумму с виновника. Для ответа на данный вопрос стоит оценивать и соотносить сумму предъявляемых к вам требований с возможными затратами на уменьшение размера требований. Речь идет о стоимости услуг представителя и стоимости судебных экспертиз. Если сумма требований небольшая, то есть смысл предложить потерпевшему мировое соглашение с условием, что вы платите меньшую сумму, но сразу, нежели потом через суд он сможет с вас получить эти деньги через год или даже больше.

Еще стоит учитывать, что изначально потерпевший может не заявлять о расходах на юриста, которые заявит в случае вынесения решения в его пользу. В суде ваши интересы может представлять не только адвокат, но и любой другой человек с юридическим образованием или даже без него. Важно искать человека, который разбирается в данном вопросе и, можно сказать, специализируется на судах со страховыми компаниями именно по ОСАГО. Вероятность того, что такой человек поможет, больше.

Но если требования потерпевшего или страховщика в доплате с виновника ДТП будут полностью основаны на законе, и размер требований не будет завышен, то представитель может и не помочь, разве что, потянуть время, чтобы отсрочить взыскание требуемых сумм.

Перейти к основному содержанию. Бесплатная линия: Бесплатная консультация: 8 доб. Бесплатная консультация Спросить у юриста. Оформление Страховой случай Без страховки Изменения Ещё Ремонт Выплата Обязанности 1. Вы здесь. Дмитрий Тиковенко — 12 Декабря Показать содержание 1. Требуют доплатить — это законно? Случай 5: Виновник без страховки 2. Что делать в первую очередь? Если потерпевшему выплатили слишком мало 4. Выплата с учетом износа 4.

Независимая экспертиза насчитала больше 4. Страховщик не выплатил 4. Если был ремонт 5. Стоит ли ждать суда или заплатить сразу? Поможет ли адвокат в суде? Важные факты из статьи. Требовать деньги с виновного водителя может как потерпевший, так и страховая компания.

Можно спорить с требованием в суде, но иногда это не выгодно. Если вам предъявлено требование в рамках ОСАГО, хорошенько обдумайте свои дальнейшие действия, по возможности обратитесь за консультацией к специалистам в этой области.

Об авторе. Дмитрий Тиковенко. Начал изучать автоправо в личных целях, когда стал водителем. Поняв, что каждому автомобилисту недостаточно просто знать и соблюдать ПДД, но нужно еще уметь отстоять свои права на дороге или в кабинетах госорганов, стал делиться знаниями и помогать другим водителям. Более подробная информация о текстовых форматах. Просто текст HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Строки и параграфы переносятся автоматически. Уведомить меня об ответах. Уведомить обо всех комментариях. Только об ответах на мой комментарий. Я не спамер отметьте это поле. Вы выделили следующий текст:.

В каких случаях страховая компания может взыскать деньги с виновника ДТП?

Если говорить о том, выплачивается ли страховка виновнику ДТП по ОСАГО, стоит напомнить, что по этому обязательному виду автострахования водители страхуют гражданскую ответственность, а не имущество.

Поэтому выплаты по ОСАГО при ДТП со стороны автостраховщика осуществляются потерпевшей стороне при повреждении имущества, причинении вреда здоровью, жизни.

В специализированных фирмах ее можно оформить на различный срок. Возмещение средств со стороны страховщика выполняется в виде перечисления денег на реквизиты пострадавших, либо в натуральном эквиваленте поврежденный автомобиль ремонтируется в авторизованном автосервисе.

Платить за ремонт своего автомобиля виновник должен самостоятельно. Если последний становится виновником аварии, то страховая компания СК оплачивает ремонт пострадавшей стороне, лечение если в ДТП пострадали люди. Виновный водитель ни на какие выплаты по договору обязательного страхования рассчитывать не может. Заплатить компенсации обязан автостраховщик. Только должны быть соблюдены следующие условия:.

Если говорить о том, выплатит ли автостраховщик всю сумму потерпевшим, то этот вопрос остается открытым. Страховые компании стараются максимально снизить размер выплат, компенсировав только явные повреждения, полученные в результате аварии, и вред здоровью.

Потерпевшие имеют возможность получить возмещение за страховой случай наиболее удобным им способом необходимо заранее уведомить автостраховщика. Компенсации представлены в виде:. Страховка не выплачивается страховщиком, если виновный в аварии не вписан в полис. Страховка собственника авто в этом случае никакой роли не играет — владелец машины не отвечает за действия человека, который управлял автомобилем, поэтому его полис использоваться для получения выплат пострадавшей стороной не может.

Страховщики выплачивают компенсации, если виновник имеет действующий и оплаченный полис. Страховщики не выплачивают компенсации виновникам аварий, поэтому получить от них страховые деньги на ремонт автомобиля после ДТП невозможно. При этом возможно развитие нескольких ситуаций, после которых у виновника есть возможность обратиться к автостраховщику или в судебные инстанции.

Здесь предполагается, что правила ПДД были нарушены обоими автовладельцами, поэтому они оба являются виновными в происшествии нет понятия, большая или меньшая вина. Практика делопроизводства в этом направлении показывает, что компенсации со стороны автостраховщика в данной ситуации возможны, но только по решению судебной инстанции. Суд устанавливает, должен ли оплатить расходы потерпевших в ДТП страховщик.

Остальная часть оплачивается из кармана виновника или сразу двух виновников каждый сам за себя. Если по результатам экспертизы вина не установлена, то страховщик также возместить расходы на ремонт не сможет — законодательные нормы в этом случае на стороне страховых компаний. Закон предусматривает, что страховщик обязан выплатить компенсации всем потерпевшим в конкретном ДТП.

Здесь возможны следующие сценарии:. В ситуации, когда виновник дорожно-транспортного происшествия признан потерпевшим и ему положены выплаты по страховке от страховщика другого виновного автолюбителя, то он имеет право рассчитывать на максимальный размер компенсации:. Если доказана вина одного автолюбителя, то страховая компания не будет выплачивать ему денежные средства.

При отсутствии доказательства вины одного из участников аварии, страховые компании не станут выплачивать компенсации никому. Получение страхового возмещения виновным в дорожно-транспортном происшествии возможно при соблюдении следующих условий:. При соблюдении этих условий виновный водитель, если он также является пострадавшим в аварии, имеет возможность обратиться в свою страховую фирму за получением компенсации.

Размер денежного возмещения, порядок его получения и другие обстоятельства уточняются в решении суда. Страховые фирмы располагают правом законно отказать в выплатах по страховке ОСАГО, если имеют место некоторые обстоятельства. Наиболее распространенными причинами являются:. Возможны ситуации, когда виновные водители могут рассчитывать на возмещение трат на ремонт поврежденного авто, но в российской страховой и судебной практике подобное является крайне редкой ситуацией.

Практически каждый день на Драйве появляются посты про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила лимит в тысяч рублей. Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к "добрым" советам — денег не платить, посылать в лес и "совсем обнаглели, жулики, лимит не превышен".

Как быть, если после ДТП страховая требует возместить ущерб?

Для того чтобы защитить свои права, водителям необходимо знать нюансы обязательного страхования. Изучение законодательства даст понимание того, имеет ли право страховая компания предъявлять регрессное требование к виновнику ДТП по ОСАГО, и можно ли выиграть в суде по иску с неправомерными претензиями. Согласно Гражданскому Кодексу РФ человек или организация обязаны полностью возместить вред, допущенный в результате их действий п.

Но в том же пункте прописано, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая возможность предусмотрена п. Право требовать возмещения средств с виновника происшествия носит название регресса или обратного требования. При страховании автогражданки страховая компания СК обязуется оплатить вред, причиненный водителем, застраховавшим свою ответственность. Если бы после каждой выплаты страховщик взыскивал деньги с водителя, терялся бы сам смысл заключения договора.

Зачем человеку полис, если все равно придется платить за нанесённый ущерб? Поэтому право регресса возникает лишь в исключительных случаях.

Они предусматриваются законом или договором. Варианты ситуаций, при которых допускается обратное требование по автогражданке, перечислены в п.

Для расчета страховой премии высчитывается вероятность наступления того или иного события. Например, нельзя предусмотреть намерения застрахованного лица. Как показывает судебная практика по регрессным искам, невыполнение любого из этих обязательств ведет к возникновению оснований для обратного требования выплаченных денег.

В году он составляет — тыс. Регрессный иск СК может заявить на выплаченную сумму. Если размер вреда выше, иск в суд подает сам потерпевший. При суброгации страховой компании переходят все права пострадавшей стороны. Как показывает судебная практика , снизить размер претензий можно в 8 случаях из По закону в обосновании суммы иска должен быть представлен отчет об оценке.

Стоимость запчастей считается с учетом износа. Страховые компании часто обходятся заказом-нарядом, а запасные части считают по ценам официального дилера. Пересчет затрат может дать значительную выгоду. После анализа всех материалов аварии иногда даже при наличии справки ГИБДД можно выявить невиновность водителя. Но виновник происшествия может быть привлечен к ответственности в порядке суброгации. Для того, чтобы не возникло обратное требование страховщика по автогражданке, водителям следует соблюдать условия страхования и ПДД, а именно:.

Избежать ответственности в этом случае вряд ли удастся, но в каждом деле могут быть свои нюансы. Обязательно проверить расчеты в обосновании иска. Возможно, получится снизить сумму. Его можно оспорить полностью. Когда страховая компания взыскивает компенсацию с виновника ДТП за пределами сроков исковой давности, можно оспорить иск на этом основании. Однако отсчитывается он с момента аварии, а не выплаты денег.

Получить консультацию. EMAIL не обязательно. Бесплатная консультация автоюриста Мы помогли тысячам автолюбителей бесплатно! Задайте свой вопрос по ссылке. Добавить комментарий Отменить ответ. Я принимаю условия политики конфиденциальности. Сообщить об опечатке. Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Отправить Отмена.

Имеет ли право страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП

Весьма нередки сейчас ситуации, когда спустя какое-то время страховая компания выставляет виновнику аварии счёт на n-ную сумму денег. Многих водителей интересует вопрос о том, как так происходит, что они остаются должны и что можно предпринять в этой ситуации. Это происходит благодаря правам регресса и суброгации ст. Наиболее часто встречаются ситуации, когда эксперт устанавливает определённый размер ущерба, после чего потерпевший заявляет, что причинённый ущерб — больше установленного. В этих случаях потерпевший обращается к виновнику происшествия с требованием оплатить получившуюся разницу. Обращение происходит к виновнику, а не к страховой компании именно потому, что выплату непосредственно с конкретного лица получить будет куда проще, чем со страховой. Стоит отметить, что виновник может получить претензионное письмо спустя 2 — 2,5 года после дорожного происшествия.

Страховая компания может требовать возместить ущерб с виновника ДТП двумя способами — в порядке регресса или суброгации. В обоих случаях действуют статьи ГК РФ ( и соответственно). При регрессе требование основано на возмещении ущерба по полису ОСАГО, а во втором — по страховому договору КАСКО. Алгоритм остается неизменным.  Рассмотрим, когда страховщик вправе требовать возмещения убытков, какие возможны последствия, и в чем отличия суброгации от регресса. Сроки передачи извещения. На практике бывают ситуации, когда страховая компания требует возместить ущерб за ДТП не сразу, а по прошествии определенного временного промежутка после аварии.

Как на самом деле должны работать правила ОСАГО. Объясняет Верховный суд

Страховая компания может требовать возместить ущерб с виновника ДТП двумя способами — в порядке регресса или суброгации. В обоих случаях действуют статьи ГК РФ и соответственно. Алгоритм остается неизменным.

В каких случаях страховая может заставить виновника ДТП оплачивать его?

Для того чтобы защитить свои права, водителям необходимо знать нюансы обязательного страхования. Изучение законодательства даст понимание того, имеет ли право страховая компания предъявлять регрессное требование к виновнику ДТП по ОСАГО, и можно ли выиграть в суде по иску с неправомерными претензиями. Согласно Гражданскому Кодексу РФ человек или организация обязаны полностью возместить вред, допущенный в результате их действий п. Но в том же пункте прописано, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая возможность предусмотрена п. Право требовать возмещения средств с виновника происшествия носит название регресса или обратного требования.

Однако, всё изменилось после того, как по данному вопросу высказался Конституционный суд.

Несмотря на улучшение качества магистралей и увеличения размера штрафов за нарушение водителями ПДД, количество аварий имеет стойкую тенденцию к росту. А учитывая то, что практически все участники дорожного движения имеют полисы автогражданки, огромная нагрузка по возмещению возникающего ущерба ложится на страховые компании СК. А поскольку это коммерческие организации, то компенсировать свои расходы они могут только за счет участников происшествий. Исходя из этого, вопрос о том, может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП по ОСАГО , является довольно актуальным, спорным и часто обсуждаемым в среде водителей. В соответствии с действующим законодательством, ответственность за возмещение причиненного вреда лежит на виноватом в этом физическом или юридическом лице. При этом, в трактовке ГК, оплачивать расходы может и субъект, который не принимал непосредственно участия в создании предпосылок происшествия.

Для некоторых водителей является полной неожиданностью, когда их страховая компания сообщает им о взыскании денег. Такие случаи бывают не слишком часто, так как СК может сделать это не всегда. Лучший выход из данной ситуации — не допустить таких процессов, как регресс и суброгация.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Силантий

    Хотелось бы узнать чем же то дело закончилось (увы сам не нашел). Заранее благодарен.

  2. Боян

    Допрыгались борцы за свободу,ездили бы и горя не знали,так надо же что то узаконить все дела,у нашей власти нет ничего халявного,полезешь к ним на рога и они тебя уничтожат,к сожалению это вся суть нашего правительства!

  3. nusbnylplipo1972

    В жопу ми ідемо а не в Європу !

  4. Венедикт

    Для снятия машины с учета сама машина не нужна в Польше. Нужен или владелец по тех.паспорту или владелец по доверенности. или купчей. Живу в Польше и знаю что говорю, снимал свою машину с учета, проданную на украину