Меню Рубрики

Возраст земли с точки зрения науки

Многие из нас считают, что наука, познавая мир, не находит в нем места для Бога Творца. Это часто отталкивает православных христиан от науки, потому что они опасаются, что их вера может поколебаться от соприкосновения с научными знаниями. На самом же деле истинная вера только укрепляется при «рассматривании творений», и совсем не случайно, что многие ученые были глубоко верующими людьми.

Проблема возраста Земли, звезд и Вселенной в целом до сих пор остается неразрешенной. Дело в том, что научные оценки этого возраста имеют огромный разброс — от 7-10 тысяч лет до 10-15 млрд. лет, а некоторые ученые даже настаивают на бесконечности времени существования Вселенной.

Такой позиции придерживался известный русский ученый-материалист В. И. Вернадский, поскольку иначе, по его мнению, нельзя понять возникновение жизни, которая, в силу ее чрезвычайной сложности, не могла появиться из неживой материи, и, таким образом, требуется, чтобы Вселенная существовала всегда и несла в себе некоторые «семена жизни». Эти «зародыши» В. И. Вернадский активно, но безрезультатно разыскивал в метеоритах, падавших на Землю из космоса. Эволюционисты, напротив, начиная с XVIII века утверждали теорию самозарождения жизни, ссылаясь на появление червей в гниющей массе и тому подобное. Этот взгляд был опровергнут глубоко верующим физиологом Луи Пастером. До сих пор в его институте в Париже сохраняется сосуд с приготовленным им «питательным бульоном», в котором более чем за 100 лет так ничто и не «самозародилось». Он остается абсолютно прозрачным. Но если бы этот бульон соприкоснулся с пылинками, плавающими в воздухе и несущими на себе бактерии, вирусы и семена растений, то он испортился бы всего за несколько дней. Однако каким образом такой бульон мог бы возникнуть в неживой природе (ведь Пастер и другие физиологи получали и получают его для своих опытов из отвара мяса и других продуктов)?

Популярная в начале XX века гипотеза А. И. Опарина о зарождении жизни на Земле как результате спонтанного образования простейших органических молекул, составивших первые живые организмы, сейчас уже почти не упоминается ввиду полного отсутствия экспериментальных подтверждений.

Теорию эволюции обычно связывают с именем Чарльза Дарвина, хотя в его книге «Происхождение видов» (1859) нет утверждений о действительном появлении новых видов из ранее существовавших. Такого рода утверждения появляются несколько лет спустя в публичных лекциях Томаса Гексли, который активно пропагандировал и афишировал новое «великое учение гениального учителя». Именно Гексли начал утверждать, что человек произошел от обезьяны. Сам Ч. Дарвин всегда называл эволюцию за счет естественного отбора гипотезой, призывая искать недостающие промежуточные звенья в «летописи окаменелостей». Проверенные позднее раскопки окончательно опровергли существование таких звеньев. Найдено огромное число останков растений и животных, но все они четко разделяются на две группы: гигантские трилобиты, динозавры, папоротники, а рядом и зачастую вперемешку с ними обнаруживаются кости современных млекопитающих, рыб и рептилий. Ископаемые останки, скорее, подтверждают истинность рассказа Библии о Всемирном потопе, когда в течение нескольких месяцев вся земная поверхность была покрыта водой, а после ее отступления климат земли и состав обитающих на ней существ стал совсем другим (послепотопным). Как иначе можно объяснить найденные в Сибири огромные кладбища замерзших мамонтов со свежей зеленой травой в желудках и аналогичные массовые скопления гигантских рептилий, именуемых динозаврами? Основатель палеонтологии француз Ж. Кювье, обнаруживший впервые эти окаменелости, считал свои находки убедительным и наглядным доказательством потопа.

Другим аргументом эволюционистов являются радиоизотопные методы датировки пород и останков организмов. Но, во-первых, что нужно считать «возрастом» куска камня? Разве до своего появления он не существовал вообще?! Во-вторых, для определения какого-либо промежутка времени по изменению соотношения изотопов надо знать исходные их соотношения, а также быть уверенным, что из внешней среды эти изотопы не поступали. Ни то, ни другое условие фактически не выполняется. Поэтому более или менее надежно производить датировку по изотопам можно только на образцах определенных видов (останки растений, например) при наличии эталонов с датировкой, известной по другим методикам. На практике это делается для промежутков в несколько сотен или, максимум, тысяч лет. Все определения возраста, дающие отрезки в десятки тысяч или миллионы лет, получены косвенными способами при априорных предположениях о прошлом; в частности, считается, что никакого потопа не было. Научная обоснованность таких результатов равна нулю.

С другой стороны, имеется много фактов в пользу того, что жизнь на земле и сама Земля существуют очень недолго. Так магнитное поле Земли с момента его первого измерения К. Гауссом 140 лет назад заметно уменьшилось. Таким образом через несколько сот лет оно уже не сможет создавать радиационные пояса, защищающие жизнь на Земле от губительных потоков космических частиц. Двигаясь по времени обратно, мы имели бы 100 тысяч лет назад такое сильное магнитное поле, которое сейчас искусственно создается в некоторых физических установках и которое несовместимо с жизнью. Кроме того, причина и механизм генерации земного магнитного поля, так же как и структура внутренних областей Земли, остаются неизвестными. Приводимые в книгах занятные рисунки «Земля в разрезе, как арбуз» есть только схематические модели, построенные по косвенным данным.

Многие другие явления на Земле также указывают на ее молодость. По скорости накопления осадков и солей, выносимых большими реками в моря, по небольшому содержанию гелия в атмосфере, который должен бы был в значительных количествах образовываться при радиоактивном распаде урана, по сохранности в недрах Земли газовых месторождений очень высокого давления, которое должно было бы падать из-за просачивания через пористые породы, возраст Земли не может превышать ста тысяч лет. Есть еще более очевидные и, можно сказать, вопиющие факты. Так никому еще не удалось обнаружить ни единого ствола дерева секвойи, умершего «естественной смертью», возраст же существующих гигантских секвой доходит до 6 тысяч лет!

Далее, известно, что многие птицы находят острова в океане по расположению звезд, что само по себе поразительно. Но ось Земли перемещается по звездной сфере и 20 тысяч лет назад была направлена не на Полярную звезду, а на Вегу. Невозможно поверить, что инстинкт, заложенный в генетическом аппарате птенца, мог бы отслеживать это смещение оси, а ведь иначе птицы не могли бы регулярно летать на зимовку через океанские просторы.

Современная астрофизика утверждает, что наше Солнце светит уже миллиарды лет за счет энергии непрерывного термоядерного синтеза в его глубинах. Существует даже «стандартная» модель Солнца, в которой все подробно расписано. Эта модель предполагает, что на каждую частицу света (фотон) должно приходиться несколько особых элементарных частиц (нейтрино), которые исходят не с поверхности Солнца, а непосредственно из области ядерных реакций. В 1960-х годах была развернута большая научная программа обнаружения солнечных нейтрино. Трудность состояла в том, что нейтрино необыкновенно легко пронизывают огромные толщи вещества (земной шар почти их не задерживает), и поэтому для их регистрации нужны особые громоздкие детекторы, размещаемые в глубоких шахтах. После тридцати лет наблюдений было признано, что фактический поток нейтрино в десять раз слабее теоретической величины. Этот пробел говорит о несостоятельности гипотезы. Специалисты, правда, надеются, что решение проблемы солнечных нейтрино даст толчок для будущего «нового прорыва».

В космологии (науке о Вселенной) в настоящее время господствует теория Большого взрыва, возникшая в 1920-х годах и получившая позднее некоторые косвенные подтверждения. Ее авторы, разумеется, удостоены Нобелевских премий по физике. Согласно принимаемой сегодня (опять-таки «стандартной») модели, Вселенная начала свое существование «из ничего» примерно 15 миллиардов лет назад из состояния с бесконечной плотностью и температурой. Сейчас же она расширяется и охлаждается. Но количественные характеристики этих процессов мало исследованы, ведь для уверенных заключений потребовались бы наблюдения в течение хотя бы миллиарда лет! Имеется много научных школ, которые по-разному трактуют «эволюцию» звезд и Вселенной и, соответственно, оценивают их возраст. Вообще следует заметить, что только ближайшие звезды могут наблюдаться с достаточной подробностью. Большинство же звезд сгруппировано в туманностях (галактиках), размеры и расстояния до которых определяются только по косвенным методикам. В то же время большинство современных космологов убеждены в том, что некоторое «начало» все же было, хотя они и не имеют четких представлений о характере этого «начала» и о «сценарии развития». Недавно появившаяся новомодная теория инфляции предполагает, что в прошлом скорость расширения Вселенной могла быть совсем другой, в связи с чем и продолжительность расширения может оказаться существенно меньше теперешних гипотетических оценок.

Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что современная наука в некоторой степени подтверждает то, чему учит Библия, но во многом и не согласуется с христианством. Это не должно и не может смущать верующих, среди которых всегда было много ученых-естествоиспытателей, поскольку сама научная картина мира весьма неполна и изменчива. Об этом еще в IV веке говорил один из учителей Церкви Василий Великий. Он не советовал православным христианам ни полагаться на данные науки для обоснования своей веры во Христа Спасителя, ни стараться опровергать их, так как «ученые сами себя постоянно опровергают».

источник

Практически любой человек, являясь жителем нашей планеты, задавался вопросом о том, какой действительно возраст Земли. На протяжении трех столетий великие умы выдвигали различные теории о начале возникновения планеты, подкрепляя их множеством экспериментов.

Существуют совершено противоположные методы определения возраста Земли: креационный (планета была сотворена Творцом) и эволюционный, согласно которому она была сформирована в результате длительных природных процессов, растянувшихся на миллионы, а то и миллиарды лет. Данная версия взяла свое начало в 18 веке, с легкой руки французского натуралиста Жоржа – Луи Леклерка де Бюффона.

19 век стал плодотворным на целую серию исследований и опытов по волновавшему многих ученых вопросу: определение возраста Земли. Для этого изучались геологические процессы в земной коре, их продолжительность, а также скорость накопления горных пород.

В 1862 году в одном из выступлений на заседании Эдинбургского совета британский физик Кельвин озвучил, что возраст Земли колеблется в рамках 20 — 400 млн. лет. Свой труд ученый считал наиважнейшим вкладом в науку и был солидарен с Бюффоном в вопросе ее начального расплавленного состояния. Основываясь на этом предположении, используя известное значение температуры плавления горных пород и скорость их охлаждения, по мнению Кельвина, можно высчитать время образования земной коры. Позже Пьер Кюри, удостоенный в 1903 году с супругой Нобелевской премии, обнаружил, что при радиоактивном распаде происходит покидание электронов атомами и выделение энергии в виде тепла, что замедляет процесс охлаждения Земли и, следовательно, оттесняет вглубь веков начало ее возникновения. Таким образом, теория Кельвина об образовании Земли, вернее ее переходе из расплавленного состояния в охлажденное, претерпела изменения.

1895- 1896 годы ознаменовались открытием рентгеновских лучей и излучения урана.

1897 год известен открытием Джозефом Джоном Томсоном электрона; в 1902 году британские физики Эрнест Резерфорд и Фредерик Содди выдвинули теорию радиоактивного распада, ставшую основой учения об атоме и его энергии и совершившую в науке настоящую революцию. Учеными было заявлено, что в процессе радиоактивного распада элементы способны переходить один в другой: уран перевоплощается в радий, из которого в конечном итоге образуется газ радон. Фредерик Содди, продолжив исследования, дополнил, что помимо неустойчивого радона также выделяется гелий. Скорость образования этого вещества и замеры его и урана в породах позволили рассчитать продолжительность накопления гелия, следовательно, и возраст породы, выраженный числовым значением – 40 млн. лет. Правда, Роберт Стратт — преподаватель физики Лондонского королевского научного колледжа нашел в этой теории ошибку: газообразный гелий способен просачиваться сквозь породу. Это обозначает, что измеренной оказывается лишь часть гелия и предварительно вычисленный возраст планеты Земля являлся заниженным. Продолжить исследования в данном направлении Стратт предложил своему ученику – Артуру Холмсу.

Самая древняя порода в изученных образцах просуществовала 1,64 млрд. лет, соответственно, Земля должна быть старше. В связи с неприятием такой сумасшедшей цифры большинством ученых, доверявших Кельвину и его теории, было определено, что возраст Земли равен 370 млн. лет. Тем более сам Холмс понимал, что какое-то количество свинца могло присутствовать на планете изначально.

Труд Холмса успешно продолжил в 1938 году Альфред Нир – подающий надежды молодой физик. Обнаружив 3 известных изотопа: 206РЬ, 207РЬ, 208РЬ, имеющих радиогенное происхождение, он идентифицировал четвертый — 204РЬ, недостающий в свинцово-урановой головоломке. Это позволило ученому заняться разработкой геохронологической временной шкалы, чему предварительно способствовало проведение ряда точных экспериментов по определению возраста различных пород геологических формаций. Один из исследованных минералов потянул в возрастном измерении на 2,48 млрд. лет.

Эдвин Хаббл – американский астроном, обозначил возраст Вселенной в 1,8 млрд. лет, что шло вразрез с версией Нира, так как Земля не может быть старше. Холмс, принявший теорию Альфреда Нира, даже обогатился на одну из первых счетных машин, при помощи которой просчитал более точный возраст планеты Земля – 3,015 млрд. лет.

Параллельно изучить волновавший всех вопрос ученые пытались путем измерения скорости накопления в морской воде соли, выносимой реками из размытых горных пород. Если предположить, что океаны изначально были наполнены пресной водой, можно подсчитать время на наполнение их солью до теперешнего состояния. Данный метод, опробованный в 1715 году Галлеем – английским астрономом, представлял немало сложностей и характеризовался большим диапазоном допустимых значений: от 90 до 350 миллионов лет, не позволяя точно выяснить: какой возраст Земли.

Существуют и иные версии определения возраста Земли, согласно которым она молода и возникла не более 6000 лет назад. Основанием для такого смелого суждения являются многочисленные факторы.

Магнитное поле, напряженность которого падает в 2 раза раз в 1400 лет. На основании несложных подсчетов можно определить, что возраст Земли составляет около 10000 лет, так как сила ее магнитного поля окажется недопустимо большой.

Эрозия почвы – процесс разрушения различными природными факторами: ветром, водой и т.д.

Содержание гелия – легкого газа, накапливаемого в верхних слоях атмосферы и выделяемого при распаде урана в количестве 300000 тонн в год. Доказано, что в атмосфере этого вещества содержится более 3 млрд. тонн, следовательно, примерный возраст Земли не более 6000 лет.

Каньоны – глубокие овраги с хорошо просматриваемыми слоями земли. Часто используются в науке как убедительное доказательство значительного возраста планеты.

Космическая пыль десятками тонн проникает из космоса в атмосферу Земли. Удивительным является то, что ее довольно сложно обнаружить в межпланетном пространстве в связи с ничтожными размерами, частички пыли подвергаются даже давлению солнечных лучей.

Читайте также:  Основные точки зрения на время возникновения науки

Комета. Ядро этого небесного тела представляет собой подобие большого кома смерзшейся грязеобразной массы, который по мере приближения к Солнцу развеивается солнечным ветром, экспроприируясь в хвост. Это приводит к ее постепенному разрушению вплоть до исчезновения. Время полного оборота этого космического тела вокруг Солнца именуется периодом обращения. Коротким периодом считается срок до 150 лет, что по временным рамкам составляет срок жизни не более 10000 лет. По предположению ученых, все кометы вращаются вокруг Солнца и являются частью целостной системы, что говорит об их одинаковом возрасте. Следовательно, Солнечной системе, включая и планету Земля, не более 10000 лет.

Возраст Луны, при отправлении на которую американского космического корабля существовало опасение, что он может быть поглощен в метеорной пыли, тоже вызывает вопросы. Причина этого: теория эволюции, предполагающая, что Луна, как и Земля, образовалась миллиарды лет назад. По достижении экипажем лунной поверхности выяснилось, что слой пыли очень тонкий, следовательно, и возраст спутника Земли относительно молодой — не более 6000 лет. Еще о начале образования нашей планеты можно судить по ежегодному расстоянию удаления от нее Луны, составляющему примерно 4 см. Если бы Луна была миллиардного возраста и располагалась к Земле очень близко, то приливы и отливы происходили бы на Земле два раза в день, покрывая ее полностью. Соответственно, для живых организмов существование в данных условиях было бы неприемлемо. Кроме того, на Луне выявлены значительные запасы кратковременных изотопов: урана – 236 и тория – 230.

Библейский подход, подтверждающий относительно молодой возраст жизни на Земле. Если ориентироваться на хронологические таблицы Первой книги Царств, Исхода и Книги Бытия, что Адам был сотворен примерно 6 тысяч лет назад, на 6-й день после возникновения Земли. Иными словами, Земля и Адам были созданы практически одновременно, что полностью отвергает вопрос об ее эволюции и указывает на возраст человека на земле. Держатся за свои предрассудки те, кто верит в эволюционное развитие планеты; в противном случае пришлось бы признать существование Создателя. С самого первого стиха Библия стремится предоставить исторически точные сведения; ведь если библейская история не будет верной, то и богословие будет подвергаться сомнениям. Одним из способов доказательства правильности изложения истории в Библии является точное указание длительности жизни отдельных людей, а также исторических периодов. Согласно выстраиваемой хронологии событий давно минувших лет можно установить, что в данный момент мы живем примерно в 6165 году.

Джеймс Ашшер – архиепископ англиканской церкви, ирландский ученый 17 века, расставив появление всех персонажей Ветхого Завета в хронологическом порядке, в 1654 году пришел к выводу, что земля и небо были созданы 23 октября 4004 года до н.э. Данные изыскания так и остались бы малоизвестными, если бы не предприимчивость некоего Томаса Гая – торговца, начавшего печатать версию Библии в связи с выросшим спросом на дешевое издание. Как раз в нее и была включена хронология Ашшера, вынесенная на поля.

Согласно китайским мифам, наша планета разрушается и возрождается каждые 23 миллиона лет; индуистская мифология предполагает, что возраст Земли составляет 2 миллиарда лет. Причем, она же считает, что Земля просуществует еще 2,32 млрд. лет. Общий период -4,32 млрд. лет называется «день Брахмы». В момент его окончания планета просто исчезнет, распадется на мелкие частицы, что называется: перейдет в состояние покоя, после чего снова возродится.

Ранее имела право на существование версия, позволяющая определить точный возраст Земли по ледовым кольцам; каждый год летом таяние снега дает темное кольцо, а нарост снежного покрова в зимний период – светлое. Произошедший в период Второй Мировой войны эпизод, при котором в Гренландии вынуждены были совершить посадку самолеты, опроверг данную гипотезу. В 1990 году, спустя 48 лет, высланная для изъятия имевшихся в них важных документов, экспедиция обнаружила машины погребенными под 75–метровым слоем льда. Пробуренная скважина показала, что ледовые кольца не соответствует годовым, потому что темные слои были образованы при теплой погоде, которая способна меняться несколько раз на протяжении года.

Большой барьерный риф – впечатляющий по своим размерам, на нашей планете размещен в Коралловом море на австралийском побережье.

источник

Для многих людей трудность примирения науки и Торы связана с проблемами датировки объектов и событий, установления возраста Земли. Тора утверждает, что миру меньше шести тысяч лет. Наука же определяет его возраст величиной порядка нескольких миллиардов лет. Кажется, некоторое расхождение налицо. Но так ли это в действительности? С этой целью рассмотрим один из наиболее распространенных в науке — метод радиоуглеродной датировки.

Углерод в том виде, каким мы его знаем, называют углеродом-12. Число 12 указывает на суммарное количество нейтронов и протонов, составляющих ядро углеродного атома. Существует, однако, и другая его форма или изотоп — углерод-14 — с двумя дополнительными нейтронами. Углерод-14 — радиоактивен и распадается с известной скоростью: за период времени порядка 5700 лет остается половина первоначального количества, а вторая половина — подвергается радиоактивному распаду.

Углерод-14 образуется в атмосфере, в результате ядерной реакции, энергию для которой поставляют космические лучи, непрерывно бомбардирующие Землю. В свою очередь, углерод-14 реагирует с кислородом, образуя двуокись углерода. Радиоактивная двуокись углерода (ее менее одного процента) вместе с обычной двуокисью углерода распределяется в земной атмосфере и в конечном счете поглощается живыми организмами — растениями и животными. Когда организм умирает, он перестает поглощать радиоактивный изотоп. Таким образом, измерив соотношение между изотопами углерода в ранее жившем организме и, зная скорость распада углерода-14, можно посредством экстраполяции (вычисления по ряду уже известных значений — других значений, находящихся за пределами ряда точно установленных величин) во времени вычислить, сколько лет назад прервалась жизнь изучаемого существа. Таков, вкратце, принцип радио-углеродного метода датировки. Рассмотрим теперь некоторые допущения, лежащие в основе этого метода.

Основная предпосылка заключается в том, что соотношение между углеродом-14 и углеродом-12 постоянно и не изменялось на всем протяжении лет. Это допущение подразумевает, что скорость продуцирования углерода-14 одинакова повсюду на Земле и всегда была такой, как сейчас, а интенсивность космического излучения, падающего на Землю, одинакова во все времена и повсеместно.

Еще одно допущение утверждает, что источник двуокиси углерода для живых организмов находится только в атмосфере.

Еще В.Ф. Либби, открывший радиоуглеродный метод, обращал внимание на необходимость осторожного подхода к этим его допущениям. И он оказался прав. Впоследствии были обнаружены значительные изменения скорости образования углерода-14 в зависимости от климата, времени года и географического положения. Было установлено также, что концентрация углерода-14 весьма зависит от космической радиации, которую резко меняют колебания магнитного поля Земли. В первую очередь следует указать на смещение магнитных полюсов Земли, которое происходило и в недавнее время.

Следует также отметить два события в новейшей истории, повлиявших на соотношение между углеродом-14 и углеродом-12. За последнее столетие человечество вступило в индустриальную эру, а это связано с массированным сжиганием горючего. Сгорание углеродосодержащих веществ привело к выделению в атмосферу большого количества двуокиси углерода и к уменьшению соотношения между углеродом-14 и углеродом-12. Вторым событием являются ядерные взрывы, приведшие к значительному увеличению содержания углерода-14 в атмосфере — на 40% в северном полушарии только за 1962-63 годы. А кроме того, следует вспомнить, что некоторые виды растений, произрастающие в почвах, богатых известняком, получают часть углерода-12 из почвы, а не из атмосферы, и, следовательно, имеют иное соотношение между углеродом-14 и углеродом-12, чем аналогичные растения в неизвестковых почвах.

В науке существует правило перепроверки, и есть, оказывается, способ проконтролировать радиоактивный метод на объектах весьма почтенного возраста. Известно, что некоторые виды деревьев, произрастающих на западе США, имеют возраст порядка нескольких тысяч лет. Несколько образцов таких деревьев были использованы для сравнения даты, найденной радиоуглеродным методом, с датой, полученной путем подсчета годовых колец (для надежности такой подсчет ведут с помощью микроскопа). Поскольку точность датировки по годовым кольцам принимается как аксиома, этот метод идеально подходит для проверки радиоуглеродной датировки.

Содержание углерода-14 в старейшем годовом кольце показало возраст порядка 8000 лет, а точный подсчет колец — всего 5362 года. (Интересно отметить, что эта величина вполне соответствует возрасту Земли). Надежность радиоуглеродного метода, как мы видим, не получила подтверждения. Другими словами, экстраполяция назад на большие периоды времени предусматривает допущения, не поддающиеся строгой проверке.

Экстраполяция в пространстве и времени, недоступном для прямого наблюдения, является фундаментальным, хотя и проблематичным принципом науки. Теория эволюции и некоторые теории космологии дают более разительные примеры необоснованной экстраполяции, чем практика радиоуглеродной датировки. И наука, если она добросовестная наука, должна быть способна к самокорректировке, обязана ставить под сомнение и подвергать проверке правильность экстраполированных заключений.

Автор статьи д-р Ханока окончил Университет штата Пенсильвания в 1967 году, получив звание доктора в области физики твердого тела. Опубликовал около 20 научных статей, посвященных политипизму кристаллов, солнечным элементам и токам, возбуждаемым электронными пучками в твердых телах. Работал ведущим физиком в компании «Мобил Тико», занимающейся исследованиями в области использования солнечной энергии.

источник

В 1654 году архиепископ Ашер, основываясь на Библии и данных астрономии и нумерологии, установил, что Земля была сотворена 23 октября 4004 года до н. э. в 9 часов утра. Сегодня христианские, исламские и иудаистские богословы, основываясь на религиозных текстах, утверждают, что Земле и Вселенной не больше 6000–10 000 лет. Китайские мифы говорят, что наша планета циклически создается и разрушается каждые 23 миллиона лет. Согласно индуистской космологии, ей примерно 2 миллиарда лет. Современные же ученые, использующие метод радиометрической датировки, абсолютно уверены, что она существует 4,5–4,6 миллиарда лет.

Нам одинаково сложно представить себе как тысячу, так и миллион, а тем более миллиард лет. Но все же что-то подсказывает, что таких принципиальных расхождений в датировках быть не должно. Возможно, оценивая возраст нашей матушки Земли разными способами, мы каждый раз что-то упускаем, если получаем столь отличающиеся друг от друга цифры. Мы можем доказывать справедливость какого-то одного метода, а можем привести их к общему знаменателю, «примирить» их – и это второе, пожалуй, будет лучшим критерием правильности оценки. Но такое станет возможно лишь в том случае, если мы решимся оставить за каждым из методов право на ошибку. Ведь если более-менее понятно, что священные тексты говорят не о физических, а о символических годах и периодах, то современные научные методы представляются абсолютно непогрешимыми. Но так ли это?

Уже в XIX веке ученые пытались определить возраст Земли, основываясь на предположении о линейности, поступательности тех процессов, которые протекают на ней и сегодня: увеличение солености океанов, охлаждение планеты, образование осадочных пород. Анализируя скорость этих процессов, ученые вычислили время, за которое Земля должна была принять свой современный вид и состояние. Итоговые оценки ее возраста колебались от 3 до 15 миллионов лет. Возможно, потому, что наблюдаемые процессы не были до конца поняты. Но в 1896 году было открыто явление радиоактивности, и это привело к развитию методов радиометрической датировки, которые к середине XX века стали давать казавшиеся надежными цифры. Во всяком случае, разногласия между учеными по вопросу возраста Земли прекратились: появился признанный всеми метод. В чем же его суть?

Принцип радиометрической датировки очень прост. Атомы некоторых элементов (урана, радия, тория и других) не остаются постоянными. Исходный, называемый материнским элемент спонтанно распадается, превращаясь в стабильный дочерний. Например, уран-238, распадаясь, превращается в свинец-206, а калий-40 – в аргон-40. Измеряя количество материнских и дочерних элементов в минерале, можно вычислить время, прошедшее с момента его образования: чем больше процент дочерних элементов, тем старше минерал. Правда, есть некоторые сложности. Даже если мы будем считать скорость распада постоянной (а радиоактивность известна всего-то 100 лет), то все равно часть дочерних элементов могла присутствовать в минерале изначально и исказить результат. Также известно, что если после кристаллизации минерал вновь плавится, то радиоактивные часы перезапускаются.

Сегодня известно множество примеров сбоя метода радиометрической датировки. Например, калий-аргоновый метод дал возраст от 160 миллионов до 2,96 миллиардов лет для гавайской лавы, извергнувшейся в 1800 году! Аналогичная история произошла с определением возраста черепа примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470). Был получен результат 212–230 миллионов лет, но ведь в это время людей вообще еще не было! Если говорить о тенденции, то во многих подобных случаях радиометрический метод слишком «старит» исследуемые образцы. Тем не менее сегодня он один дает, за редкими исключениями, согласованные результаты – близкие даты для одинаковых исследуемых образцов.

Согласно радиометрической датировке, самым старым на Земле минералам 3,96 миллиарда лет, а самым старым монокристаллам – 4,3 миллиарда. Ученые, правда, считают, что сама Земля старше, потому что радиометрический отсчет ведется от момента кристаллизации минералов, а планета какое-то время еще существовала в расплавленном состоянии. Эти данные вкупе с результатами исследований изотопов свинца в метеоритах позволяют сделать вывод о том, что вся Солнечная система сформировалась приблизительно 4,55 миллиарда лет тому назад. Повторю: это самые последние данные науки.

Ближе всего к ним, как ни странно, самые древние представления о возрасте нашей планеты. Согласно индусской философии, Земле в 2008 году исполнилось 1 972 949 109 лет, а всего она проживет в общей сложности 4,32 миллиарда лет – «день Брахмы», после чего умрет, и все ее низшие, материальные элементы распадутся. После периода отдыха, или «ночи Брахмы», такой же продолжительности она опять родится. Наша соотечественница Елена Петровна Блаватская утверждала, что эти цифры более или менее соответствуют доктрине Трансгималайского Братства, посланницей которого она была. Но почти в два раза, то есть существенно, расходятся с данными современной науки, несмотря на детальное указание сроков. Означает ли это, что древние индийские учения надо считать ошибочными? Только в том случае, если мы принимаем ключевые предположения, на которых базируется метод радиометрической датировки, а именно что радиоактивный распад начался сразу же, как сформировалась Земля, и что скорость его оставалась неизменной на протяжении всей истории планеты. Проверить эти предположения мы не можем, но можем немного глубже вникнуть в древние представления об эволюции Земли.

Согласно теософским учениям, принесенным на Запад Е. П. Блаватской, эволюцию Земли можно представить в виде нисходящей и восходящей дуг. Первую половину своей жизни (нисходящая дуга) Земля постепенно уплотнялась из первоначального эфирного во все более и более плотное состояние. Примерно 4,5 миллиона лет тому назад началась вторая половина жизни Земли (восходящая дуга), в течение которой она постепенно снова вернется в эфирное состояние. С точки зрения древней философии, объединявшей в себе науку и метафизику, радиоактивный распад как раз является признаком эфиризации, разуплотнения Земли. В настоящее время известно 118 химических элементов. Все трансурановые (с атомным номером больше 92) элементы очень нестабильны; некоторые не существуют в природе и известны только потому, что были искусственно синтезированы в лаборатории. Весьма вероятно, что несколько миллионов лет назад, когда Земля достигла точки максимальной материальности, эти химические элементы были более устойчивыми, чем сегодня. С началом второго периода жизни Земли (восходящей дуги) самые тяжелые элементы первыми стали радиоактивными. Поскольку процесс разуплотнения продолжается, более легкие элементы тоже станут нестабильными и скорость распада вырастет.

Читайте также:  С точки зрения аристотеля политика была

Таким образом, древние учения не говорят, что в прошлом скорости распада были иными, но утверждают, что большая часть истории Земли до настоящего момента характеризовалась уплотнением материи – процессом, противоположным радиоактивности. На восходящей дуге более тяжелые элементы стремятся распасться на более легкие, тогда как на нисходящей более легкие элементы стремятся объединиться в более тяжелые. Метод радиометрической датировки не допускает подобного представления. Считается, например, что весь уран в минерале присутствовал с момента его образования и что свинец был получен в основном в результате распада урана. То, что уран мог быть получен материализацией свинца, просто не допускается. Это приводит к существенному завышению реального возраста образца. Получается, что этот метод может дать хорошие относительные, но не абсолютные цифры.

Ученые признают, что более легкие элементы могут превратиться в более тяжелые посредством ядерного синтеза, но сегодня преобладает мнение, что это происходит только при температурах в миллионы градусов, которые, как считается, существуют в звездах. Однако биолог Луи Кервран и другие исследователи показали, что и в живых организмах, и в мире минералов некоторые элементы превращаются в более тяжелые без экстремально высоких температур и давления.

На сегодняшний день существуют следующие расхождения между древними учениями и современной наукой в датировке геологических периодов.

1. Палеозойская эра началась примерно 240 миллионов лет назад (наука: 540 миллионов). Делится на кембрийский, силурийский, ордовикский, девонширский, угольный, пермский периоды.

2. Мезозойская эра началась примерно 44 миллиона лет назад (наука: 245 миллионов). Делится на триасовый, юрский, меловой периоды.

3. Кайнозойская эра началась примерно 8 миллионов лет назад (наука: 66,4 миллиона). Делится на третичный (подразделения: палеоцен, эоцен, олигоцен, миоцен, плиоцен), четвертичный (подразделения: плейстоцен, голоцен) периоды.

4. Четвертичный период начался с ледникового периода плейстоцена приблизительно 870 000 лет назад (наука: 1,6 миллиона), который закончился исчезновением многих разновидностей больших млекопитающих приблизительно 10 000 лет назад в момент перехода к голоцену.

Эти расхождения, очевидно, вполне можно устранить, если допустить, что существовал (пусть в далекие времена) процесс уплотнения, противоположный тому, что сегодня называется радиоактивностью. Иными словами, если мы дадим право на существование одной из самых древних моделей эволюции нашей планеты.

Подведем краткий итог. Даже такое беглое сравнение высокотехнологичного современного метода датировки с архаическими учениями не только не отвергает последние, но, наоборот, указывает перспективные пути взаимодействия. Представления древней философии способны снять противоречия в вычислении возраста минералов, если будут восприняты и применены в научной среде. И можно только догадываться, сколько прекрасных открытий нас ждет, когда настанет счастливое время не архивирования, а внимательного изучения древних традиций и ключей к пониманию мироустройства, которые они хранят.

источник

Не нужно быть гением, чтобы понять, что Земля очень стара. Но сколько ей на самом деле лет, и откуда ученые знают о ее возрасте?

Креационисты до сих пор пытаются убедить, что нашей планете всего 6000 лет, и что люди ездили на динозаврах, и вся история сжата в эти узкие временные рамки. Причем делают эти заявления без каких-либо научных доказательств.

Современные ученые, напротив, имеют множество научно-обоснованных аргументов, доказывающих, что Земля не только старше 6000 лет, но ее возраст значительно превышает эту цифру в сотни тысяч раз — ей примерно 4,5 миллиарда лет.

Во-первых, давайте легко опровергнем утверждение, что Земле 6000 лет.

В Испании исследователи обнаружили старейшие в мире человеческие фекалии, которые были отложены неандертальцами 50 000 лет назад. Мы знаем это из химического состава и того факта, что отложения были найдены в слое породы, которой 50 000 лет. Как вам такой аргумент?

Но Земля еще старше, а доказательством служат самые древние породы, которым более 4 миллиардов лет.

Самые старые породы на Земле, найденные на сегодняшний день, — это Акаста-гнейсы на северо-западе Канады возле Большого Невольничьего озера, которым 4,03 миллиарда лет. А каменные отложения возрастом более 3,5 миллиардов лет встречаются на всех континентах. Гренландия может похвастаться Исуа Надкрустальными породами (от 3,7 до 3,8 млрд лет), возраст образцов в Западной Австралии составляет от 3,4 до 3,6 миллиарда лет.

Исследовательские группы Австралии обнаружили самые старые минеральные зерна на Земле. Эти крошечные кристаллы силиката циркония имеют возраст, который достигает 4,3 миллиарда лет, что делает их старейшими материалами, найденными на Земле до сих пор. Их исходные породы пока не найдены.

Возраст этих минералов, известных как Цирконы, определялся с помощью процесса, называемого радиоизотопным датированием , который включает в себя использование масс-спектрометра.

Этот набор методов позволяет ученым выяснить даты, когда были заложены древние горные породы — и, следовательно, дает информацию о геологических процессах, а также эволюционных процессах, которые действовали на организмы, сохранившиеся в виде окаменелостей в чередующихся слоях.

Проще говоря, ученые измеряют количество радиоактивного распада в Цирконах, которые обычно содержат свинец, который раньше был ураном. Период полураспада урана составляет 704 млн. лет.

Это означает, что в 704 миллиона лет, один грамм урана будет сокращен до ½ грамма урана. И в следующие 704 миллиона лет он будет распадаться, оставляя ¼ грамма, а в следующие 704 миллиона лет он будет распадаться, оставляя ⅛ грамма и так далее. При этом количество элемента, на который он распадается (в данном случае Свинец-207), соответственно увеличится…

Даже самые старые Цирконы не так стары, как сама Земля. Все в нашем мире со временем размывается или попадает обратно в кору. Чтобы получить действительно точную дату происхождения нашей планеты, ученые должны заглянуть за ее пределы.

Поэтому они стали выяснять возраст пород и минералов, найденных в метеоритах и астероидах .

В 1953 году Клэр Паттерсон измерил соотношения изотопов свинца в образцах метеорита из каньона Дьябло, врезавшегося в нашу планету около 20-40 тыс. лет назад. Результатом оказалось уточнение оценки возраста Земли до 4,550 млрд лет, что является самым точным возрастом нашей планеты на сегодняшний день.

Но наука не стоит на месте. По мере того, как методы датирования будут совершенствоваться и разрабатываться современные технологии, возраст Земли может стать еще более точным.

источник

История Земли запечатлена на ее камнях. В таких местах, как Большой Каньон, вода, разрушающая его стены, обнажает слои скал, из которых эти стены сформировались.

Поскольку старые слои лежат под новыми, геологи могут получить некоторое представление о том, как складывалась земная кора. Но знание того, что глубоко лежащие слои старше, ничего не говорит нам о том, каков их абсолютный возраст, то есть, сколько им лет.

Ученые 19 века пытались вычислить возраст Земли, основываясь на сроках формированиях горных пород в новейшее время. Но они могли только гадать. Согласно их результатам, возраст нашей планеты колеблется от 3 миллионов лет до 1,5 миллиарда лет. Разброс в 500 раз, такой результат нельзя, конечно, назвать точным. Естественно, требовался другой способ. Ученым хотелось найти такие часы, которые, будучи заведенными в момент творения, продолжали бы идти до нашего времени. Посмотрев на такие часы, можно было бы точно указать возраст Земли.

И оказалось, что такие часы существуют: в скалах, деревьях и в океанических глубинах. Эти естественные часы — радиоактивные элементы, которые с течением времени распадаются с образованием других элементов. Определение возраста скал или окаменелостей с помощью радиоактивных элементов получило название радиометрического датирования. В единицу времени распадается строго определенная часть радиоактивного материала. Эта доля не зависит от массы исходного радиоактивного вещества.

Возьмем для примера радиоуглеродный метод. В его основе лежит тот факт, что живые организмы поглощают из воздуха и воды как обычный углерод-12, так и его радиоактивный изотоп — углерод-14. Допускают, что соотношение двух этих изотопов в воде и воздухе остается постоянным.

Именно в таком соотношении изотопы углерода содержатся в живых организмах. Когда организм прекращает свое бренное существование, то по прошествии многих лет, количество обычного углерода в его останках остается таким же, каким оно было в момент смерти, а радиоактивный изотоп распадается (углерод- 14). Этот изотоп распадается наполовину в течение 5730 лет. Так что по измерению соотношения двух изотопов углерода в останках когда-то жившего организма ученые могут установить возраст этих останков.

Конечно, ни один из способов датировки не может считаться полностью надежным. Поэтому геологи для верности исследуют несколько радиоактивных элементов, например уран или торий в дополнение к углероду-14. Ученые проверяют свои результаты, проводя дублирующие тесты с разными радиоактивными изотопами на одном и том же материале. Иногда два метода дают разные результаты. Например, геологи взяли для исследования пробы кораллового рифа у берегов Барбадоса.

Измерили содержание углерода, а так же урана и тория. Если коралл «молод», то есть не старше 9000 лет, то все методы дают одинаковые результаты. Но если коралл оказался старше, то результаты могут быть не однозначными. Уран-ториевый метод установил возраст коралла 20000 лет, а углеродный — толь ко 17000 лет. В чем причина столь большой разницы? И какой метод более точен? Ученые считают, что уран-ториевый метод метод более точен, потому что радиоуглеродный метод и раньше давал не однозначные или вовсе сомнительные результаты.

Метод радиометрического датирования не является абсолютно надежным. Поэтому ученые исследуют два различных радиоактивных элемента одного и того же материала. Причина может заключаться в том, что, например, в последние годы содержание углерода-14 в атмосфере увеличилось, а значит, оно могло меняться в ту или другую сторону и в прошлом. Если отношение углерода-14 к углероду-12 менялось, то радиоуглеродный метод не может надежно определить возраст останков древних организмов, так как он основан на том, что содержание радиоактивного угле рода в атмосфере и воде остается без изменения.

источник

Многих даже верующих людей смущает то, что наша земля была сотворена всего за шесть реальных дней. Человеческий ум как-то предпочитает верить, что хотя Земля и сотворена Создателем, но уж никак не за шесть дней, а за долгие тысячелетия.

Все, однако, оказывается проще, чем это кажется на первый взгляд. Дело в том, что нам с детства, со школьной скамьи «вдалбливали» теорию эволюции с ее миллиардными эрами. Здесь нелишне отметить, что теорий эволюции насчитывалось около тысячи, причем все они часто прямо противоречили друг другу.

Нередко в странах бывшего СССР вопрос происхождения жизни на земле нередко обходят молчанием, так как полученное атеистическое воспитание не позволяет говорить о Творце. Рамки одной статьи не позволяют остановиться даже кратко на разборе теории эволюции, и поэтому мы остановимся лишь на нескольких весьма наглядных доказательствах того, что возраст нашей планеты не может превышать 6000 лет.

Не вдаваясь в глубины физических, химических, астрономических научных доказательств, приведем 10 неопровержимых фактов молодости нашей планеты.

Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть, 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня, а 2800 лет назад — в четыре раза сильнее сегодняшнего. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой.

Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясно, что если бы возраст земли исчислялся миллионами лет, то земля была бы, во-первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятков метров в высоту), и, во-вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000-7000 тысяч лет.

Сегодня доказано, что если бы возраст земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря.

Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это значит, что возраст планеты не превышает 6 тысяч лет.

Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что корабль может «утонуть» в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должно было бы быть неимоверное количество. Но после того, как экипаж достиг лунной поверхности, оказалось, что на поверхности луны совсем тонкий слой пыли, и, кроме того, оказалось, что луна имеет магнитное поле, сейсмическую активность и тепловое излучение, иными словами, возраст ее не более 6000 лет.

Исследования речных дельт показывают, что возраст Земли находится в пределах 5000 лет.

Поступление в океан кремния с речной водой не позволяет говорить о возрасте Земли более чем 8000 лет.

Поступление в океан никеля с речной водой также свидетельствует о молодости планеты — в максимальных пределах 9000 лет.

Изучение процесса распада комет малого периода обращения также говорит о том, что возраст Земли не может превышать 10000 лет.

На Луне содержится изрядное количество урана-236 и тория-230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.

На самом деле, этот перечень можно было бы еще долго продолжать.

а как- же динозавры?! , и ихние миллионы лет?

Подложили. Чтоб проверить веру.

Подложили. Чтоб проверить веру.

Господа, прекратите своей библией заводить людей в заблуждение. Земле 4,5+ миллиарда лет. О каких океанах может идти речь…? После взрыва только лава и метан — а они про океаны говорят…

Читайте также:  Портит ли зрение чтение при плохом освещении

Для тех, кто плохо учился в школе, не знает базовых законов, не развивает свой интеллект, мир всегда будет полон «чудес» и «волшебства». Незнание законов природы и необразованность заставляют верить в реальность вымышленных различными сектами персонажей и списывать свою тупость на волю бога или нескольких богов.
Деятельность любых религиозных организаций опасна, прежде всего, развитием психических и умственных отклонений у адептов любой религии. Что мы и видим у автора данной статьи. Любой верующий попадает сразу под несколько критериев шизофрении: вера в вымышленных существ; попытки вступить со своими фантазиями в диалог; бездоказательное принятие за истину заведомо ложных заявлений; подавление воли сторонним авторитетом; отсутствие критического мышления и т. п. Главное — бороться на корню с зачатками болезни. Иначе болезнь начнёт прогрессировать вплоть до клинических случаев. И автору самое время обратиться к психиатру.

Неемия 7 : 66 назвал нашу 6 ю цивилизацию под конец деятельности … ОСЛАМИ, строители пирамид ПЕВЦЫ = 78 00 лет назад /ЕПБ/.
Извините за грубость от Неемии верующие Ослы (смысл в том, что они по В, Далю — тупые и ленивые) В Бога один день как тысяча лет… /см. Библию/ Если знать О космических циклах, кругах и манвантарах ЕПБ. то один день деятельности человечества составляет всего 2 159 999 996 лет (не покоя) Х 7 дней = более 15 млрд. Это долго и не для всех. Лучше живите по заповедям….
Да, свет и ночь возможны только от вращения планеты, перед этим необходимо включиться в работу ядру — МГД генератор. Повышение температуры растопит лед (кометы в Космосе) и океаны, реки, отсюда жизнь с воды….

Кстати и тысяча лет как один день, все вы говорите верно, но есть одно но, все это творил Бог, а Он как известно нарушает чин естества. Человеку невозможно, Богу же возможно все… Вы можете верить, во все что вам за благорассудится, но зачем лезть в Библию, в область веры и религии… Она писалась для верующих людей никто вам её не навязывает, пишите свои научные трактат, читайте их, сами себе доказывайте… Но не лезте в ту область которая в не вашей компетентности…

Так вы тоже не лезьте в науку, раз такое дело

Евгений, Бог это и есть человечество, только с 100 % интеллектом, у нас 3. По факту мы верим сами в себя только разумных… Кто сказал, что Бог может нарушать 10 заповедей … И это с такими приходится вести диалог. Вы книги читаете?

СКОЛЬКО ЛЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ в Солнечной системе?
Мы, уже находимся в 4 круге, на 4 й планете в 5 й расе. До этого было три круга!
1 ! – й круг — 77 142 857 лет только деятельности (77 142 857 покоя…) до перехода на другой круг и планету!
Общая деятельность (без покоя!) человечества в Солнечной системе составляет 2 159 999 996 лет.
1.- й круг – 77 142 857
2 – й круг — 154 285 714
3 – й круг — 231 428 714
4 – й круг:
Планета А – 11 020 408
Планета В – 22 040 816
Планета С – 33 061 224
Планета D – 18 618 857 лет, на 2 019 г. Земля.
Итого – 547 598 590 лет, на 2019 год нашего цикла
ет. (2 – е послание ап. Петра гл. 3. ст.8, «Не забывайте одного, возлюбленные: для Господа один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день…) Человек сотворен на 6 день, и отдыхал Господь в субботу (покой) – 7 день. 2 159 999 996 х 7 =15 119 999 972 года назад появилась в Солнечной системе планета Земля…Основания для логики есть! Математика в Библии! (По «дням» расчеты не давали …) Более 15 млрд. лет Земля в Солнечной системе.
Математика – наука, первая расставила точки в спорах о времени существования человечества в Солнечной системе ! ! ! Доказательства в таблице умножения.
Математическая простота в исследованиях длиной в 20 лет. Это не весь материал. Мы вышли за пределы разумения … Но, не так просто вместить наши изыскания в догмы современной науки. Попытки продолжаются 20 лет и это в наше то время, ослы…! Подобными сведениями ни один институт в Мире не располагает, специалистов не готовит! Между прочим Библия написана не для верующих, а для понимающих…

если честно мне по барабану что доказывает чат и что доказывает автор просто решила почитать и ещё раз вам это не нравиться так зачем вы сюда пришли?!

Смешно все это читать, потому что никакого магнитного притяжения у Земли и в помине нет, потому что Земля просто плоская😁 никто не на какую луну не летал в жизни, потому что это просто не возможно, а все свои басни про полеты оставьте для дебилов👌 Я думаю что в таком случае и с остальным нет смысла разбираться, потому что больше половины информации о мире на 90% вранье и только 10% из 100% достоверно , что Землю создал Бог за 6 дней, и человек был создан человеком а обезьяна обезьяной, и давайте себе жизнь всякими эволюциями не будем усложнять👌Слишком тошно уже от этих всех мифов.

источник

Многие из нас считают, что наука, познавая мир, не находит в нем места для Бога Творца. Это часто отталкивает православных христиан от науки, потому что они опасаются, что их вера может поколебаться от соприкосновения с научными знаниями. На самом же деле истинная вера только укрепляется при «рассматривании творений», и совсем не случайно, что многие ученые были глубоко верующими людьми.

Проблема возраста Земли, звезд и Вселенной в целом до сих пор остается неразрешенной. Дело в том, что научные оценки этого возраста имеют огромный разброс — от 7-10 тысяч лет до 10-15 млрд. лет, а некоторые ученые даже настаивают на бесконечности времени существования Вселенной.

Такой позиции придерживался известный русский ученый-материалист В. И. Вернадский, поскольку иначе, по его мнению, нельзя понять возникновение жизни, которая, в силу ее чрезвычайной сложности, не могла появиться из неживой материи, и, таким образом, требуется, чтобы Вселенная существовала всегда и несла в себе некоторые «семена жизни». Эти «зародыши» В. И. Вернадский активно, но безрезультатно разыскивал в метеоритах, падавших на Землю из космоса. Эволюционисты, напротив, начиная с XVIII века утверждали теорию самозарождения жизни, ссылаясь на появление червей в гниющей массе и тому подобное. Этот взгляд был опровергнут глубоко верующим физиологом Луи Пастером. До сих пор в его институте в Париже сохраняется сосуд с приготовленным им «питательным бульоном», в котором более чем за 100 лет так ничто и не «самозародилось». Он остается абсолютно прозрачным. Но если бы этот бульон соприкоснулся с пылинками, плавающими в воздухе и несущими на себе бактерии, вирусы и семена растений, то он испортился бы всего за несколько дней. Однако каким образом такой бульон мог бы возникнуть в неживой природе (ведь Пастер и другие физиологи получали и получают его для своих опытов из отвара мяса и других продуктов)?

Популярная в начале XX века гипотеза А. И. Опарина о зарождении жизни на Земле как результате спонтанного образования простейших органических молекул, составивших первые живые организмы, сейчас уже почти не упоминается ввиду полного отсутствия экспериментальных подтверждений.

Теорию эволюции обычно связывают с именем Чарльза Дарвина, хотя в его книге «Происхождение видов» (1859) нет утверждений о действительном появлении новых видов из ранее существовавших. Такого рода утверждения появляются несколько лет спустя в публичных лекциях Томаса Гексли, который активно пропагандировал и афишировал новое «великое учение гениального учителя». Именно Гексли начал утверждать, что человек произошел от обезьяны. Сам Ч. Дарвин всегда называл эволюцию за счет естественного отбора гипотезой, призывая искать недостающие промежуточные звенья в «летописи окаменелостей». Проверенные позднее раскопки окончательно опровергли существование таких звеньев. Найдено огромное число останков растений и животных, но все они четко разделяются на две группы: гигантские трилобиты, динозавры, папоротники, а рядом и зачастую вперемешку с ними обнаруживаются кости современных млекопитающих, рыб и рептилий. Ископаемые останки, скорее, подтверждают истинность рассказа Библии о Всемирном потопе, когда в течение нескольких месяцев вся земная поверхность была покрыта водой, а после ее отступления климат земли и состав обитающих на ней существ стал совсем другим (послепотопным). Как иначе можно объяснить найденные в Сибири огромные кладбища замерзших мамонтов со свежей зеленой травой в желудках и аналогичные массовые скопления гигантских рептилий, именуемых динозаврами? Основатель палеонтологии француз Ж. Кювье, обнаруживший впервые эти окаменелости, считал свои находки убедительным и наглядным доказательством потопа.

Другим аргументом эволюционистов являются радиоизотопные методы датировки пород и останков организмов. Но, во-первых, что нужно считать «возрастом» куска камня? Разве до своего появления он не существовал вообще?! Во-вторых, для определения какого-либо промежутка времени по изменению соотношения изотопов надо знать исходные их соотношения, а также быть уверенным, что из внешней среды эти изотопы не поступали. Ни то, ни другое условие фактически не выполняется. Поэтому более или менее надежно производить датировку по изотопам можно только на образцах определенных видов (останки растений, например) при наличии эталонов с датировкой, известной по другим методикам. На практике это делается для промежутков в несколько сотен или, максимум, тысяч лет. Все определения возраста, дающие отрезки в десятки тысяч или миллионы лет, получены косвенными способами при априорных предположениях о прошлом; в частности, считается, что никакого потопа не было. Научная обоснованность таких результатов равна нулю.

С другой стороны, имеется много фактов в пользу того, что жизнь на земле и сама Земля существуют очень недолго. Так магнитное поле Земли с момента его первого измерения К. Гауссом 140 лет назад заметно уменьшилось. Таким образом через несколько сот лет оно уже не сможет создавать радиационные пояса, защищающие жизнь на Земле от губительных потоков космических частиц. Двигаясь по времени обратно, мы имели бы 100 тысяч лет назад такое сильное магнитное поле, которое сейчас искусственно создается в некоторых физических установках и которое несовместимо с жизнью. Кроме того, причина и механизм генерации земного магнитного поля, так же как и структура внутренних областей Земли, остаются неизвестными. Приводимые в книгах занятные рисунки «Земля в разрезе, как арбуз» есть только схематические модели, построенные по косвенным данным.

Многие другие явления на Земле также указывают на ее молодость. По скорости накопления осадков и солей, выносимых большими реками в моря, по небольшому содержанию гелия в атмосфере, который должен бы был в значительных количествах образовываться при радиоактивном распаде урана, по сохранности в недрах Земли газовых месторождений очень высокого давления, которое должно было бы падать из-за просачивания через пористые породы, возраст Земли не может превышать ста тысяч лет. Есть еще более очевидные и, можно сказать, вопиющие факты. Так никому еще не удалось обнаружить ни единого ствола дерева секвойи, умершего «естественной смертью», возраст же существующих гигантских секвой доходит до 6 тысяч лет!

Далее, известно, что многие птицы находят острова в океане по расположению звезд, что само по себе поразительно. Но ось Земли перемещается по звездной сфере и 20 тысяч лет назад была направлена не на Полярную звезду, а на Вегу. Невозможно поверить, что инстинкт, заложенный в генетическом аппарате птенца, мог бы отслеживать это смещение оси, а ведь иначе птицы не могли бы регулярно летать на зимовку через океанские просторы.

Современная астрофизика утверждает, что наше Солнце светит уже миллиарды лет за счет энергии непрерывного термоядерного синтеза в его глубинах. Существует даже «стандартная» модель Солнца, в которой все подробно расписано. Эта модель предполагает, что на каждую частицу света (фотон) должно приходиться несколько особых элементарных частиц (нейтрино), которые исходят не с поверхности Солнца, а непосредственно из области ядерных реакций. В 1960-х годах была развернута большая научная программа обнаружения солнечных нейтрино. Трудность состояла в том, что нейтрино необыкновенно легко пронизывают огромные толщи вещества (земной шар почти их не задерживает), и поэтому для их регистрации нужны особые громоздкие детекторы, размещаемые в глубоких шахтах. После тридцати лет наблюдений было признано, что фактический поток нейтрино в десять раз слабее теоретической величины. Этот пробел говорит о несостоятельности гипотезы. Специалисты, правда, надеются, что решение проблемы солнечных нейтрино даст толчок для будущего «нового прорыва».

В космологии (науке о Вселенной) в настоящее время господствует теория Большого взрыва, возникшая в 1920-х годах и получившая позднее некоторые косвенные подтверждения. Ее авторы, разумеется, удостоены Нобелевских премий по физике. Согласно принимаемой сегодня (опять-таки «стандартной») модели, Вселенная начала свое существование «из ничего» примерно 15 миллиардов лет назад из состояния с бесконечной плотностью и температурой. Сейчас же она расширяется и охлаждается. Но количественные характеристики этих процессов мало исследованы, ведь для уверенных заключений потребовались бы наблюдения в течение хотя бы миллиарда лет! Имеется много научных школ, которые по-разному трактуют «эволюцию» звезд и Вселенной и, соответственно, оценивают их возраст. Вообще следует заметить, что только ближайшие звезды могут наблюдаться с достаточной подробностью. Большинство же звезд сгруппировано в туманностях (галактиках), размеры и расстояния до которых определяются только по косвенным методикам. В то же время большинство современных космологов убеждены в том, что некоторое «начало» все же было, хотя они и не имеют четких представлений о характере этого «начала» и о «сценарии развития». Недавно появившаяся новомодная теория инфляции предполагает, что в прошлом скорость расширения Вселенной могла быть совсем другой, в связи с чем и продолжительность расширения может оказаться существенно меньше теперешних гипотетических оценок.

Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что современная наука в некоторой степени подтверждает то, чему учит Библия, но во многом и не согласуется с христианством. Это не должно и не может смущать верующих, среди которых всегда было много ученых-естествоиспытателей, поскольку сама научная картина мира весьма неполна и изменчива. Об этом еще в IV веке говорил один из учителей Церкви Василий Великий. Он не советовал православным христианам ни полагаться на данные науки для обоснования своей веры во Христа Спасителя, ни стараться опровергать их, так как «ученые сами себя постоянно опровергают».

источник