Меню Рубрики

Вред с точки зрения гражданского права

В тех случаях, когда результатом противоправного поведения становится причинение потерпевшему лицу имущественного вреда, или убытков, наличие их — необходимое условие возложения имущественной ответственности на причинителя. Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается моральный и материальный вред.

Материальный вред представляет собой имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т. п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков. Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Под убытками в гражданском праве понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда). Они складываются, во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения.

К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства, стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене либо продажа продавцом товара вследствие нарушения обязательств покупателем иному покупателю по более низкой, но разумной цене (п. 1 и 2 ст. 524 ГК) и т. п

Во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

В-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т. е. наличных убытков. Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота» (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК), например при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможным вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров. Если же правонарушитель получил доходы вследствие своего правонарушения (например, в нарушение заключенного ранее договора продал товар другому покупателю), размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных им (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляции цены, с учетом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении — на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК), например расчеты по ценам, существовавшим в момент заключения договора.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда (или убытков). Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникновения имущественного вреда (убытков).

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т. д. Моральный вред может влечь имущественные потери (т. е. быть источником материального вреда), например причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

Однако он может и не причинять прямых материальных потерь, не становясь от этого менее ощутимым для потерпевшего (например, при умалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении лица, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др.). Такой вред сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151,1101 ГК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

источник

Категория «вред» для гражданского права имеет одно из базовых значений. Наиболее распространенным в гражданском праве является определение вреда, данное более 70 лет назад М.М. Агарковым[1]. Ученый предлагал понимать под ним «всякое умаление того или иного личного или имущественного блага», а вред, нанесенный имуществу и выраженный в денежной сумме, называть убытком Выходя из определения, вред может быть причинен личности или имуществу.

Вред — это прежде всего социальное понятие, неотъемлемый признак всякого правонарушения. Последствия правонарушения могут иметь материальный и нематериальный, имущественный и неимущественный, измеримый и неизмеримый, возместимый и невозместимый характер. Совокупность отрицательных последствий правонарушения мы называем вредом. Термин «вред» упоминается в КоАП РФ при характеристике крайней необходимости (ст. 2.7); целей и мер административного наказания (ст. 3.1, 3.4); возмещения морального вреда (ст. 4.7). Кроме того, в административном законодательстве часто употребляются однопорядковые понятия: вредные последствия (ст. 2.2, 4.2); ущерб (ст. 5.13, 7.17 и др.); убытки (ст. 3.5, 15.30, 15.21)[2]. В теории административного права достаточно распространенным является мнение, что административное правонарушение обладает таким признаком, как общественный вред. Эта категория нередко используется как синоним общественной опасности.

Вред является не только признаком преступления, но и критерием, отграничивающим его как от малозначительного деяния, так и от административного правонарушения. Качественно-количественным индексом измерения вреда, характеризующим преступление, является его существенность, которая, в свою очередь, выступает относительно-оценочной категорией. Так, для признания тайного хищения преступным необходимо, чтобы, согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, сумма похищенного превышала 1000 рублей (количественный показатель) и/или использовался квалифицированный способ совершения деяния (качественный показатель), например кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ)[3].

В юридической литературе в судебной или арбитражной практике используется понятие «вред», «ущерб», «убытки». Вред или ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Понятие «вред», «убытки» не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред.

Имущественный вред — это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. В п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на 2 вида убытков: реальный ущерб; упущенная выгода.

К реальному ущербу относится произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении судебно-медицинской экспертной комиссией. Реальный ущерб включает и утрату имущества, то есть стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущерб состоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилось стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразится в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовало реально, а не в качестве субъективного представления. Именно по этому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать принятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ). Причины причинения материального ущерба могут быть разными, и некоторые из них отражены в главе 59 ГК РФ[4]. Например, это причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, источником повышенной опасности, а также незаконными действиями: граждан (к примеру, вследствие совершения преступления, в качестве работника, недееспособным или ограниченно дееспособным лицом), органами и должностными лицами (государственными, правоохранительными) и др. Рассматривая дело, суд прежде всего устанавливает, был ли причинен вред, затем — причинную связь между действиями ответчика и наступлением вреда. Если при этом действия были виновными и ответчик является деликтоспособным, то выносится решение о возмещении вреда. Суд не выясняет, были ли нарушены действиями ответчика какие-либо нормы права помимо запрета деликта. Если же причинивший вред представляет доказательства того, что он действовал правомерно, суд проверяет, содержат ли его действия необходимые признаки деяния, выведенного из-под действия ст.1064 ГК РФ[5]. Иначе говоря, были ли они совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости или представляли собой законные действия должностного лица, исполнявшего свои обязанности. При наличии таких признаков действия причинившего вред признаются правомерными, а исковые требования оставляются без удовлетворения Емельянов В. «Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда?» // «Российская юстиция», 2001, №1.

Как отмечалось, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков. Из ст.15 ГК РФ явствует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенную выгоду. Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре.

Под неимущественным вредом понимается такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданий и может заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, стыде в переживании иного дискомфортного состояния. В связи с утратой родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др. физический вред состоит в причинении физической боли, а также причинение вреда жизни и здоровью гражданина, что нашло отражение в параграфе 2 главы 59 ГК РФ. Причинами возмещения такого вреда могут быть ненадлежащее исполнение договорных либо иных обязательств, смерть кормильца.

Отдельное место в Гражданском кодексе занимает вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг, потому что он может причиняться не только имуществу, но также жизни и здоровью.

Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если причиненный имущественный вред, то ответственность наступает только:

  • при нарушении личных неимущественных прав граждан
  • при нарушении нематериальных благ граждан
  • в других случаях, предусмотренных законом.

В частности, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя (ч.1 ст.15). Так, покупатель А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Люкс» о расторжении договора купли — продажи, возмещении убытков и морального вреда. В судебном заседании было установлено, что проданный товар (джинсы) оказался неизвестного производства, не качественным и не соответствовал сведениям в рекламе на телевидении, информации в магазине и не ярлыке. Поскольку ответчик преднамеренно ввел потребителя в заблуждение относительно характера, способа, места, изготовления и свойства товара, суд удовлетворил иск.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ деловая репутация юридического лица может защищаться путем взыскания морального вреда[6]. В таком случае неимущественный вред, причиненный организации, выражается в негативном изменении, умалении деловой репутации из-за распространенных порочащих, несоответствующих действительности сведений.

Бывают случаи, когда вред в двух аспектах (как материальный ущерб и как умаление нематериальных благ) является основанием для гражданско-правовой ответственности.

[1] Агарков М.М. Гражданское право. М., 1944.

источник

Малиновский А.А., доцент МГИМО, кандидат юридических наук.

Исследование сущности вреда, его качественных и количественных характеристик представляет интерес не только для юридической науки, но и для правоприменительной практики. Дело в том, что вред является той категорией, которую, образно говоря, можно назвать «сквозной», поскольку она пронизывает многие институты различных отраслей права. Общеизвестно, например, что причинение вреда является основанием для привлечения лица к юридической ответственности. Не менее актуальной представляется проблема возмещения причиненного вреда лицу, пострадавшему в результате преступления, административного правонарушения, гражданского деликта, дисциплинарного проступка. Некоторые аспекты данной проблемы еще не разработаны даже на уровне юридической науки (в частности, в настоящее время не решен вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта).

В максимально обобщенном виде под вредом понимается любое умаление или уничтожение какого-либо блага. Это означает, что вред может быть причинен как действиями субъектов права (кража, оскорбление), так и разрушительными силами природы (ураган, землетрясение, наводнение), а также животными (укус собаки).

Однако в данной работе особое внимание уделяется взгляду на вред как на результат поведения субъектов права. В этом смысле под вредом необходимо понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым либо косвенным результатом правового поведения субъекта. Раскрывая эту дефиницию, укажем, что к негативным последствиям относятся нарушения прав и свобод человека и гражданина, ущемление интересов личности, общества и государства. Под правовым поведением понимается правонарушение (т.е. виновное причинение вреда), объективно противоправное деяние (невиновное причинение вреда), злоупотребление правом (причинение вреда посредством осуществления субъективного права в противоречии с его назначением), правомерный поступок (законное причинение вреда).

Термин «вред», который является как родовым, так и видовым понятием, в каждом конкретном случае может употребляться с другими уточняющими его содержание терминами (например, родовыми — вред имущественный, моральный — и видовыми — тяжкий вред здоровью, менее тяжкий, легкий и т.д.).

Вопрос о понимании сущности вреда в юридической науке является дискуссионным. Так, В.А. Тархов под вредом предлагает понимать «всякое умаление охраняемого законом блага» . Получается, что вредом является умаление не любого блага, а только блага, охраняемого законом. Данная позиция не может быть поддержана, поскольку в таком случае создается ситуация, при которой не указанные в законе негативные последствия, которые будет претерпевать один субъект права в результате действий другого субъекта права, нельзя будет признать вредом. Для иллюстрации данного тезиса рассмотрим следующую ситуацию. Закон, охраняя право гражданина на отдых, запрещает его соседям сильно шуметь (слушать громкую музыку, делать ремонт) в ночное время. Умаление данного охраняемого законом блага, т.е. ночное нарушение тишины, будет признаваться вредом. Однако в утренние часы, в дневное и вечернее время закон не запрещает шуметь. Получается, что в это время указанное благо (право на отдых в тишине) законом не охраняется. Поэтому сильный шум, мешающий гражданину отдыхать во время бодрствования (читать книги, смотреть телевизор), нельзя (согласно определению В.А. Тархова) считать вредом.

См.: Гражданское право России. Часть первая. Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. С. 433.

Неполнота дефиниции вреда как всякого умаления охраняемого законом блага видна и при анализе других случаев. Так, жизнь и здоровье граждан являются охраняемым законом благом. Вместе с тем причинение вреда нападающему лицом, осуществляющим свое право на необходимую оборону, является действием правомерным. Поэтому, например, телесная неприкосновенность грабителя не охраняется законом. Исходя из вышеуказанного определения, получается, что причинение телесных повреждений грабителю не является вредом, поскольку данное благо в конкретном случае не охраняется законом. Однако в уголовном праве подобные телесные повреждения именуются как «вред, причиненный нападающему».

Читайте также:  Портит ли зрение чтение при плохом освещении

В этой связи точной и наиболее полно отражающей сущность анализируемой категории представляется дефиниция, предложенная В.П. Грибановым, который под вредом предлагает понимать всякое умаление личного или имущественного блага . Отметим также, что данное определение нашло свое отражение и в учебной литературе .

См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. (В кн.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 329.)
Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 441.

Объективности ради необходимо указать, что в зарубежной юридической науке также нет единства взглядов на понимание сущности вреда. В частности, немецкий профессор Е. Клюнцингер под вредом предлагает понимать «каждую невыгоду, которую лицо терпит, переживает вследствие определенного воздействия на его имущество или иное юридически защищенное благо». Х. Брокс определяет вред как «каждый недобровольный ущерб, который причиняется тем или иным благам» .

См. подробнее: Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 369.

Достаточно трудным как с теоретической, так и с практической точки зрения представляется вопрос о вреде в объективном и субъективном смыслах. Вред в объективном смысле включает в себя те негативные последствия, которые законодатель установил в качестве таковых в тексте нормативно-правового акта. В уголовном и административном законодательстве составы, указывающие не только на запрещенное деяние, но и на наступившие общественно опасные последствия, называются материальными. В данном случае вопрос о социальной вредности тех или иных деяний уже заранее предрешен законодателем. Вред, причиненный общественным отношениям, считается наличным вне зависимости от его оценки потерпевшим.

В некоторых случаях потерпевшего может не быть вообще или он может не относить себя таковым. В таких ситуациях считается, что причинен абстрактный вред — вред существующим общественным отношениям. Нарушенным благом здесь является социальная допустимость существования некоторых общественных отношений. В частности, речь может идти о социальной вредности добровольных сексуальных отношений между взрослыми однополыми людьми. Если данные отношения в конкретный исторический период времени признаются социально вредными (хотя их участники не считают себя потерпевшими), то они объявляются противоправными и наказуемыми. В случае изменения исторической обстановки, когда соответствующие деяния уже не считаются социально вредными, отменяется и запрет на их совершение.

Вред в субъективном смысле представляет собой те негативные последствия, которые по своему усмотрению счел таковыми потерпевший. Это означает, что при совершении одного и того же деяния (например, оскорбление или клевета) одно лицо может посчитать себя потерпевшим (в результате перенесения нравственных страданий), а другое лицо не сочтет себя таковым. Здесь мы уже имеем дело с конкретным вредом, который потерпевший может попытаться указать в денежном эквиваленте.

Для выяснения сущности вреда как юридической категории представляется важным различать вред в юридическом и фактическом смыслах. Вред в юридическом смысле — это те негативные последствия, которые перечислены в действующем законодательстве как результат правового поведения. В данном случае речь идет о юридически значимом вреде, причинение которого приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Вред в фактическом смысле включает в себя все негативные последствия для какого-либо блага, вне зависимости от того, признает ли их социально вредными законодатель или нет. То есть сюда включается как вред в объективном (юридическом) смысле, так и вред в субъективном смысле. Поэтому причиненный в результате правового поведения вред может быть как юридически значимым (например, причинение вреда в результате ДТП, с последующей обязанностью возместить его), так и юридически безразличным (причинение мужчиной психических страданий жене посредством развода и женитьбы на другой женщине).

Безусловно, вред как социально-правовое явление имеет свои качественные и количественные характеристики.

Качественная характеристика вреда зависит от содержания объекта посягательства, свойств того блага, которое умаляется. Наиболее охраняемыми объектами являются: права и свободы человека и гражданина (прежде всего право на жизнь, на здоровье), общественное спокойствие, безопасность государства и др. Поскольку права и свободы человека и гражданина конституциями многих государств и международно-правовыми актами признаются высшей ценностью, вред, причиняемый общественным отношениям в данной сфере, признается наиболее юридически упречным. Поэтому чем более защищаемым с правовой точки зрения является охраняемое благо (жизнь, здоровье, честь, достоинство), тем более общественно опасным будет считаться причинение этому благу вреда.

Количественная характеристика вреда определяется величиной причиненного ущерба (незначительный ущерб, ущерб в крупном размере). В соответствии с этим чем больше вреда причинено деянием охраняемому объекту (тяжкий вред здоровью, особо крупный размер хищения), тем оно более общественно опасно.

Вопрос о классификации вреда является достаточно трудным. Дело в том, что разнообразие сущностных характеристик вреда обусловливает сложности с выбором соответствующих оснований для классификации, которая могла бы объять все виды вреда. Тем не менее следует предложить несколько классификаций, при этом отметив их некоторую схематичность и условность.

Причиненный вред можно классифицировать по потерпевшим, благо которых было ущемлено. Обычно в законодательных актах и научных публикациях указывается, что вред причиняется личности, обществу, государству. Однако, безусловно, данный перечень не исчерпывает всех потерпевших, к которым также необходимо отнести: предприятия, учреждения, общественные объединения, религиозные организации, политические партии. Одним словом, когда говорится о том, что вред причиняется обществу, следует иметь в виду, что не только охраняемые законом общественные отношения претерпевают негативное воздействие, не только общество в целом может рассматриваться в качестве потерпевшего. К последнему в соответствующих случаях относятся и отдельные институты гражданского общества.

Другой аспект проблемы заключается в том, что законодатель не считает потерпевшими, например, животных. Поэтому в случае жестокого обращения с животным считается, что вред причинен общественной нравственности, нормы которой запрещают жестоко обращаться с животными.

Исходя из последствий наступления негативного результата, вред можно классифицировать на первичный и вторичный. В данном случае вредные последствия правонарушения последовательно наступают друг за другом для одного потерпевшего. Так, например, в результате изнасилования жертве могут быть причинены побои (телесный вред), которые следует рассматривать как первичный вред. Затем (иногда по прошествии нескольких месяцев) у жертвы могут быть обнаружены симптомы психического заболевания (вред психическому здоровью), которые считаются вторичным вредом. Безусловно, вторичный вред наступает не во всех случаях.

Исходя из последовательности наступления негативных последствий от одного правонарушения для различных потерпевших вред можно подразделить на первоначальный и производный. В данном случае достаточно показательным является американский прецедент «о супружеских сладостях». Кратко опишем его. Домохозяйка при переходе улицы была сбита проезжавшей на красный свет машиной. В результате женщине был причинен следующий вред: перелом руки и нервный шок. Суд обязал водителя возместить причиненный вред. Однако муж домохозяйки через некоторое время обнаружил, что в результате ДТП он остался без «супружеских сладостей». В частности, жена перестала готовить (из-за перелома руки) и отказывала ему в сексуальных отношениях, ссылаясь на плохое настроение (последствия нервного шока). Муж обратился с иском в суд и выиграл его, поскольку суд счел, что в результате ДТП вред был причинен не только жене (первоначальный вред), но и мужу (производный вред), так как он лишился «супружеских сладостей» .

Прецедент рассказан К. Осакве на лекции по сравнительному гражданскому праву. М., 2003.

Наиболее сложной, но и в то же время продуктивной с познавательной точки зрения представляется классификация по объекту причинения вреда. Здесь следует различать вред, причиненный личности, а также политический и экономический вред.

Негативные последствия, причиненные личности, включают в себя физический, психический, моральный и материальный вред.

Физический вред представляет собой нарушение нормального протекания физиологических процессов в человеческом организме, а также нарушение его анатомической целостности. Он может выражаться в полной или частичной потере зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрате органом его функции, заболевании различными болезнями, наркоманией, токсикоманией, прерывании беременности и др.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.

По вопросу о юридической квалификации причиненного вреда здоровью см. подробнее: Комментарий к ст. 111 УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 251 — 259.

Вред психическому здоровью представляет собой нарушение нормального протекания нервно-психических процессов в человеческом организме. Негативные последствия в данном случае проявляются в дебюте или рецидиве различных психических заболеваний: поведенческие расстройства, аффективные расстройства, психогенные психические расстройства и др.

См. подробнее: Судебная психиатрия. Учебник / Под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997.

Моральный вред представляет собой те негативные последствия, которые претерпевает лицо в результате умаления его чести, достоинства и деловой репутации либо нарушения его личных неимущественных прав. Данный вид вреда достаточно часто причиняется в результате злоупотреблений свободой слова и свободой массовой информации.

Необходимо сразу оговориться, что в зарубежных правовых системах вместо термина «моральный вред» используются другие понятия. Так, например, в германском праве используется термин «нематериальный вред», а в англо-американском праве — «психический вред» .

См. подробнее: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.

Наибольшую трудность в данном случае представляет разграничение понятий «моральный вред» и «психический вред», которые часто рассматриваются как взаимозаменяемые. Безусловно, моральные переживания — это главным образом психические переживания. Однако психические переживания при моральном вреде (например, переживания оскорбленного человека), как правило, не являются симптомами психического заболевания, а потому не требуют психиатрического лечения и со временем проходят сами собой. Говоря иными словами, моральный вред — это непатологические эмоциональные расстройства (плохое настроение, плаксивость) или физические страдания (бессонница, головная боль). Понятие же «психический вред», как представляется, характеризует принципиально иное качество переносимых личностью страданий, к которым необходимо относить патологические психические расстройства. Поэтому, характеризуя эмоциональные переживания личности, наиболее правильным представляется использовать термин «моральный вред», отграничивая его от понятия «вред психическому здоровью».

Достаточно подробное определение морального вреда содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. (с изменениями от 15 января 1998 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушающим имущественные права гражданина.

В большинстве случаев моральный вред причиняется чести, достоинству и репутации гражданина. Под честью понимается общественная оценка личных (морально-нравственных) качеств гражданина как члена общества. Достоинство представляет собой внутреннюю самооценку человеком своих собственных качеств, своего места в семье, коллективе, обществе. Под репутацией понимается сложившееся общественное мнение о личных и профессиональных качествах человека.

Следующим видом вреда, причиняемого потерпевшему, является материальный вред, под которым понимаются любые имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов .

См. подробнее: Гражданское право: В 2 т. Том. 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 441 — 443; Богданов О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба (это те расходы, которые потерпевшее лицо должно будет понести для устранения причиненных имущественных потерь). Не полученные потерпевшим доходы составляют упущенную выгоду.

Политический вред представляет собой те негативные последствия в сфере государственного управления, которые возникают в результате злоупотреблений конституционными правами и свободами. К негативным последствиям в политической сфере можно отнести вред, причиняемый процессам формирования и функционирования государственных органов, политических партий, общественных объединений. В частности, злоупотребление правом на предвыборную агитацию причиняет вред процессам формирования представительных органов власти. Политический вред может быть также и результатом преступного деяния (например, в случае совершения государственной измены).

В отличие от политического вреда, последствия которого проявляются в сфере государственного управления, нравственный вред целиком и полностью лежит в сфере функционирования общества. Нравственность представляет собой совокупность господствующих на конкретно-историческом этапе социального развития общества норм, обычаев и традиций, регламентирующих взаимоотношения людей между собой. Правила нравственности базируются на признаваемых большинством идеалах добра и справедливости.

Таким образом, субъект причиняет нравственный вред (т.е. вред существующим общественным отношениям), если он не соотносит свое правовое поведение с господствующими на данный момент в обществе представлениями о добре и зле, хорошем и плохом, с общечеловеческими ценностями, социально признанными нормами, регламентирующими отношения людей друг к другу, семье и обществу.

Например, причиняющими нравственный вред следует признать такие противоправные деяния, как распространение порнографии, пропаганда насилия и жестокости. Некоторые правомерные деяния, среди которых пропаганда в современной научно-популярной литературе по практической психологии социально упречных действий (в частности, методов психологического манипулирования в общении с друзьями, нарушений супружеской верности как средства эффективного преодоления возрастных кризисов, необходимости оказания сексуальных услуг руководителю как способ быстрого карьерного роста), также причиняют вред общественной нравственности.

В заключение отметим, что категориальный анализ вреда в настоящее время осуществлен в юридической науке недостаточно обстоятельно. Общетеоретических исследований, изучающих данный феномен, крайне мало. Возможно, причина этого кроется в многоаспектности указанной категории, а также в отсутствии четких законодательных дефиниций различных видов вреда.

Поскольку вред как максимально обобщенная категория должен обнимать собой все негативные, нежелательные последствия правового поведения, включать в себя любое умаление какого-либо блага, ошибочно воспринимать его только с точки зрения узконормативного подхода. Необходим более широкий взгляд на вред, взгляд, который даст возможность законодателю предоставить потерпевшим все необходимые средства правовой защиты от умаления любого блага, а правоприменителю позволит отойти от догматического понимания вредных последствий правового поведения.

Плодотворным с научной точки зрения представляется системно-структурный анализ конкретных видов правового поведения, причиненного вреда и причинно-следственной связи между ними. Недооценка важности данного анализа зачастую приводит к тому, что некоторые негативные последствия правового поведения не рассматриваются в качестве юридически значимых, что ограничивает право потерпевшего на возмещение вреда.

источник

Гражданский Кодекс Российской Федерации Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть2) от 26 января 1996 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410., а именно статьи 11, 12 закрепляют принцип восстановления нарушенных прав, а так же их судебной защиты. Быстрое и полное возмещение вреда — это одна из задач стоящая перед практиками. Указанные выше принципы относятся не только к возмещению имущественного, но и компенсации неимущественного вреда. Конституция Российской Федерации, устанавливает то, что именно в ней заложены основы правового регулирования наиболее важных общественных отношений, обладающей высшей юридической силой, свойством прямого действия и применяется на всей территории Российской Федерации но, безусловно, основным нормативно-правовым актом в контексте регулирования отношений, касающихся обязательств вследствие причинения вреда, является Гражданский кодекс РФ.

Исследование сущности вреда, его качественных и количественных характеристик представляет интерес не только для юридической науки, но и для правоприменительной практики. Дело в том, что вред является той категорией, которую, образно говоря, можно назвать «сквозной», поскольку она пронизывает многие институты различных отраслей права. Общеизвестно, например, что причинение вреда является основанием для привлечения лица к юридической ответственности. Не менее актуальной представляется проблема возмещения причиненного вреда лицу, пострадавшему в результате преступления, административного правонарушения, гражданского деликта, дисциплинарного проступка. Некоторые аспекты данной проблемы ещё не разработаны даже на уровне юридической науки. В максимально обобщенном виде под вредом понимается любое умаление или уничтожение какого-либо блага. Это означает, что вред может быть причинен как действиями субъектов права (кража, оскорбление), так и разрушительными силами природы (ураган, наводнение), а так же животными (укус собаки) Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 4.. Таким образом, можно сказать, что разнообразие связей, в которые вступают субъекты права, обуславливают возможность причинения вреда в различных областях общественных отношений.

Профессор Малеин Н.С. пишет, что вред — это юридический факт, который наряду с другими необходимыми условиями возникновения гражданской ответственности, порождает обязательство возместить вред Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. — М.: Юридическая литература, 1965. — С.17..

Читайте также:  Вижу первую строчку таблицы для зрения

Обязательства из причинения вреда опосредуют отношения не свойственные имущественному обороту в его обычном, желательном течении. Правоустанавливающим юридическим фактом для такого отношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения. Возникают такие обязательства, как результат факта причинения вреда. Правовое регулирование в этой области находится не в сфере свободного усмотрения его участников, а основывается на императивных нормах закона Гражданское право: том 2 / Под ред. Садикова О.Н. — М.: Инфра-М, 2007. — С. 255.. Можно сделать вывод о том, что если вред уже причинен, то он подлежит возмещению, это гарантируется законом, то есть в этом выражается охранительная функция данного института гражданского права. Возмещение вреда так же призвано восстановить нарушенное право, вернуть в той мере, в которой это возможно, первоначальное состояние до причинения вреда. При причинении вреда происходит нарушение прав, которые носят абсолютный характер. Такой характер они носят потому, что изначально они защищаются государством, посредством закона они доводятся до сведения граждан, тем самым устанавливается, что данные права не должны нарушаться. Постоянное взаимодействие людей, а так же результатами их деятельности, природой, порождает появление различных правоотношений. В результате данного взаимодействия тем или иным интересам граждан может быть нанесен ущерб. Правовая природа таких отношений заключается в урегулировании конфликтов между субъектами гражданского права, связанных с возмещением вреда, причиненного личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица Пугинский Б.И. Правоведение. — М.: Юрайт-издат, 2007. — C.226.. Определение вреда включает в себя и родовое и видовое его понятие, поэтому невозможно его применять к той или иной ситуации не употребляя термины, которые уточняют его содержание, это имущественный или моральный вред, или тяжкий вред здоровью. Кроме деления вреда на имущественный и неимущественный, можно рассматривать данный вопрос в зависимости от того какой именно деятельностью причинен вред, кому и кем он причинен. Для наиболее полного и всестороннего рассмотрения вопроса о понятии вреда в гражданском праве, необходимо, на наш взгляд, рассмотреть его под срезом такого количественного и качественного параметра как вид вреда, который был причинен. Цель законодателя — наиболее эффективное упорядочение отношений, степень развития которых в обществе достигает уровня, требующего нормативного закрепления правил участия в них. Частноправовая часть имущественных отношений, отношений неимущественных и связанных с ними имущественных является предметом правового регулирования отрасли гражданского права. Наличие в источнике права норм, непосредственно регулирующих определенные общественные отношения, безусловно, облегчает правоприменение и, как следствие, позволяет достичь цели нормального протекания общественных отношений. В то же время отсутствие концентрированного свода привил, регулирующих определенный сегмент общественной действительности, не лучшим образом влияет на состояние соответствующих отношений Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. № 9. С. 132..

Безусловно, вред как социально-правовое явление имеет свои качественные и количественные характеристики. Качественная характеристика вреда зависит от содержания объекта посягательства, свойств того блага, которое умаляется. Наиболее охраняемыми объектами являются: права и свободы человека и гражданина (прежде всего, право на жизнь, на здоровье), общественное спокойствие, безопасность государства и др. Поскольку права и свободы человека и гражданина конституциями многих государств и международно-правовыми актами признаются высшей ценностью, вред, причиняемый общественным отношениям в данной сфере признается наиболее юридически упречным. Поэтому чем более защищаемым с правовой точки зрения является охраняемое благо (жизнь, здоровье, честь, достоинство), тем более общественно опасным будет считаться причинение этому благу вреда. Количественная характеристика вреда определяется величиной причиненного ущерба (незначительный ущерб, ущерб в крупном размере). В соответствии с этим, чем больше вреда причинено деянием охраняемому объекту (тяжкий вред здоровью, особо крупный размер хищения), тем оно более общественно опасно. Вопрос о классификации вреда является достаточно трудным. Дело в том, что разнообразие сущностных характеристик вреда обусловливает сложности с выбором соответствующих оснований для классификации, которая могла бы объять все виды вреда Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 5.. Согласимся с мнением автора, так как действительно, вопрос, касающийся выбора классификации, опираясь на которую можно рассматривать само понятие вреда, многогранен. В данном параграфе дипломной работы понятие вреда рассматривается со стороны его качественной сущности, то есть его материальной и нематериальной стороны. Тем более что Конституция РФ указывает, что каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. То есть имеется в виду, что данным понятием охватывается общее понятие вреда, а не какой-то его один вид, будь то имущественный или не имущественный вред.

Имущественный вред часто именуется ущербом. Конституцией Российской Федерации установлено право гражданина на возмещение ущерба. Гражданский Кодекс РФ употребляет термин «вред». Однако иногда встречается слово «ущерб». Например, в статье 1088 ГК РФ предусмотрено возмещение лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. С понятием «вред», «ущерб» соприкасается понятие «убыток». Убытком называется вред (ущерб), выраженный в деньгах. Таким образом, убыток — это денежная оценка имущественного вреда. То есть, если подробнее рассматривать пример об ущербе, который связан со смертью кормильца или причинения ему увечья, стоит упомянуть, что невозможно возместить при этом этот вред в натуре. Вред, причиненный в данном случае, будет иметь последствия, в результате которых был утрачен заработок либо были произведены затраты на лечение. Если, допустим, вред выражен в повреждении здоровья, то лицо, обязанное к возмещению этого вреда, должно, прежде всего, дать потерпевшему возможность восстановить здоровье. Связанные с этим имущественные потери (утрата заработка ввиду необходимости длительного отдыха, расходы на лечение, на усиленное питание и т.п.) ложатся на причинителя ущерба, ответственного за него. Эти обязательства направлены на компенсацию потерпевшему понесенных им имущественных потерь. Хотя бы вред был причинен личности: не всегда можно восстановить здоровье потерпевшего от неправомерного действия, но, во всяком случае, необходимо дать все материальные условия для восстановления (хотя бы до некоторой степени) нарушенных личных благ Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. — С. 196..

В современном российском праве по-прежнему наибольшее внимание уделяется условиям возмещения ущерба за материальный вред. Это обусловлено тем, что чаще всего неправомерными действиями причинителя вреда ущерб наносится именно имущественным либо иным, связанным с ними, интересами потерпевшего, поэтому возмещать необходимо в первую очередь вред материальный. Кроме того, размер материального вреда легче поддается оценке. Материальный ущерб может выражаться в уничтожении или повреждении имущества, упущенной выгоде, лишении дохода или его части в результате повреждения здоровья или смерти кормильца, необходимости нести дополнительные расходы и других убытках Францифоров А.Ю. Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист. 2001. № 5. С.10.. Понятия «вред» и «убытки» тождественны только в том варианте, когда вред может быть выражен в денежной форме. Можно сделать вывод о том, что понятие убытков уже понятия вреда.

Значение вреда в деликтных обязательствах предопределено их целевым назначением, которое, как уже отмечалось в юридической литературе, состоит в устранении имущественных последствий правонарушения, восстановления имущественной сферы потерпевшего в том состоянии (до того уровня в стоимостном отношении), в котором она находилась до причинения ему вреда. Эта цель будет достигнута, если вред будет возмещен в полном объеме Смирнов В.Т. Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. — Л.: ЛГУ, 1983. — С. 63.. Отношения, которые возникли из причинения вреда, то есть из ненормального течения гражданских отношений, подлежат восстановлению будучи уже нарушенными. Это подтверждает восстановительную функцию существующего института возмещения вреда, государство гарантирует и закрепляет даже в случае реального нарушения права, возможность его полного восстановления либо возмещения. Как было указано ранее, вред может быть причинен не только имущественным правам человека, но и личным неимущественным правам. Кроме того, именно вследствие того, что нарушены имущественные права может наступить и нарушение неимущественных прав. В случае, когда имущество повреждено, утрачено, если произошло повреждение здоровья, то, что нарушило обычное течение и развитие общественных отношений, может послужить причиной нарушения прав личности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. № 29 08.02.1995.. Сложность данного института состоит в том, что невозможно измерить в денежном эквиваленте переживания, которые испытал человек, какие именно страдания перенес, так как это зависит от психо-эмоциональной устойчивости, восприимчивости к тем или иным факторам внешней среды. Это оценочная категория и при определении компенсации должны быть оценены все обстоятельства, которые могут показать глубину переживаний, а так же возможные их последствия, то есть все заслуживающие внимания обстоятельства.

Хотя Верховный суд и не дал общего определения страданий, из текста Постановления следует, что суд пытался раскрыть содержание одного из признаков морального вреда — нравственных страданий. Очевидно, что под нравственными страданиями понимаются переживания. Сложнее обстоит со вторым признаком морального вреда — физическими страданиями. Полагаем, что определение морального вреда через физические и нравственные страдания или их совокупность, которое употребляет законодатель, правильно и логично, поскольку любые страдания — это чувства, которые может испытывать человек при причинении ему любого вреда. Физические страдания — это чувства, ассоциирующиеся с физической болью, и, как правило, возникающие при причинении вреда здоровью. Однако следует отметить, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» и «вред, причиненный здоровью». Физические страдания — один из признаков морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (Ст. 151 ГК РФ), в то время как физический вред — это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию Муковин В.В. Физические страдания как признак морального вреда // Современное право. 2008. № 11. С. 49-50.. То есть моральные переживания и страдания — это своеобразная реакция на причиненный ему вред.

Статья 1101 ГК РФ об определении размера компенсации морального вреда говорит, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. То есть невозможно с точностью оценить степень перенесенных страданий, тем более оценить его в денежном эквиваленте. За исключением тех случаев, когда размер компенсации четко определен договором. Сам по себе моральный вред лишен экономического содержания, поэтому формулировка его и звучит как не возмещение, а компенсация морального вреда.

Если говорить о том вреде, что причинен обществу в целом, то есть уже существующим общественным отношениям, то необходимо отметить, что данная категория лежит исключительно в сфере функционирования данного общества. Таким образом, субъект причиняет нравственный вред, если он не соотносит свое правовое поведение с господствующими на данный момент в обществе представлениями о добре и зле, хорошем и плохом, с общечеловеческими ценностями, социально признанными нормами, регламентирующими отношения людей друг к другу, семье, обществу Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 5.. То есть пропаганда насилия, распространение порнографии, расизм, не оказание помощи, всё это наносит вред «нравственному здоровью» общества. Разница лишь в том, кто из членов такого общества почувствует то, что ему причинен такой вред. Вместе с тем, вред в деликтных обязательствах является не только обязательным условием ответственности, но и выступает и в качестве её меры. Это означает, что размер имущественного возмещения, право на которое имеет потерпевший, определяется размером причиненного ему ущерба. Законодатель не придает виновности причинителя значения критерия размера ответственности Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2002. № 6. С. 2.. То есть имущественные потери подлежат возмещению, ответственность наступает при наличии определенных потерь, которые необходимо возместить.

Поскольку вред как максимально обобщенная категория должен обнимать собой все негативные, нежелательные последствия правового поведения, включать в себя любое умаление блага, ошибочно воспринимать его только с точки зрения узкономативного подхода. Необходим более широкий взгляд, взгляд, который даст возможность законодателю предоставить потерпевшим все необходимые средства правовой защиты от умаления любого блага, а правоприменителю позволит отойти от догматического понимания вредных последствий правового поведения Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С.6.. Соглашаемся с данным высказыванием, так как необходимо мыслить наиболее широко при определении понятия вреда, не оценивать вред как узкую категорию, которая имеет четкое определение и границы. Важно понимать, что вред, это не только потеря имущества, страдания, но и подрыв нравственных устоев общества. Важен так же анализ конкретных видов правового поведения, не упущение отрицательных его последствий, защиты и не допущение ограничения права на возмещение вреда.

В данной дипломной работе нами рассматривается вопрос именно о причинении вреда жизни и здоровью. Являясь субъектом (участником) разного рода охранительных отношений, в том числе и правовых, человек в то же время на уровне как индивидуального, так и общественного сознания, все больше осознает, что как биологический индивид он нуждается в разнообразной и всесторонней охране, то есть в известной мере он является одновременно как объектом, так и субъектом охраны. Но поскольку никто, кроме самого человека не в состоянии решить за него проблему самосохранения, а так же в силу невозможности существования одного и того же предмета или явления одновременно как объекта и субъекта отношений человек на уровне общественного сознания предпочитает оставаться субъектом, выделяя в качестве объектов охраны жизнь и здоровье как сущностные категории, основы его существования сред природы и себе подобных, как важнейшие личные блага Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью — М.: Федеральный фонд ОМС, 1998. — C. 7.. Человек каждый день испытывает на себе какого-либо рода посягательство, будь то объекты внешнего мира, которые он создал сам, или воздействие себе подобных, то есть, в данном случае посягательство на жизнь, здоровье от другого человека. Человек в некоторой степени может предвидеть опасность для своей жизни, поэтому, находясь на определенной степени развития, предпринял меры для компенсации потерь. Поскольку вред является понятием, объединяющим все обязательства, предусмотренные главой 59 ГК, не зависимо от охраняемого объекта, то уяснение общего понятия вреда необходимо для лучшего понимания специфики этого понятия применительно к повреждению здоровья и причинению смерти. Такое общее понятие вреда в законодательстве отсутствует. Однако оно давно сложилось в науке гражданского права и с течением времени практически не изменялось. Под вредом принято понимать любое умаление — как полное лишение, так и уменьшение — личных неимущественных и имущественных благ. Применительно к обязательству из причинения вреда жизни и здоровью человека такими благами соответственно являются жизнь или здоровье Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью — М.: Федеральный фонд ОМС, 1998. — C. 7..

Читайте также:  Стоимость ночные линзы для восстановления зрения

Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что в широком смысле, вред может быть причинен государству, имуществу, личности. Однако это не все, кто может пострадать в результате причинения вреда. В более узком смысле имеются ввиду так же общественные и религиозные объединения, организации, предприятия. То есть общество в целом может претерпевать негативное воздействие, а так же отдельные институты гражданского права. Многоаспектность такой категории как вред, обуславливает её недостаточную разработанность, поэтому часто вопрос о понимании сущности вреда остаётся спорным.

источник

Вред – это какое-либо умаление личного или имущественного блага лица, наличие неблагоприятных последствий. Причинение вреда — обязательное условие ответственности по деликтным обязательствам. Если нет вреда, нет и ответственности, так как нечего возмещать. В гражданском праве различаютимущественный вред(связан с определенными материальными потерями) иморальный (нравственные или физические страдания). Имущественный вред выражается в возникновении у потерпевшего реального ущерба, в лишении его возможности получить запланированные доходы, в несении потерпевшим каких-либо дополнительных материальных убытков. Главной особенностью имущественного вреда является то, что он всегда может быть выражен конкретной денежной суммой.

В качестве имущественного вреда гражданское законодательство рассматривает имущественные убытки, которые несут граждане в случае причинения ущерба их жизни или здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ). Это так называемый физический вред. Физический вред, причиненный здоровью гражданина, может быть результатом увечья или иного повреждения здоровья.

В юридической литературе к судебной практике под увечьем понимается травматическое повреждение внезапным (как правило, однократным) воздействием на организм человека внешнего фактора — несчастного случая. Как увечье можно рассматривать и психическую травму. Естественно, право на возмещение вреда дает не сам по себе несчастный случай, а стойкая (подчас необратимая) утрата человеком здоровья. Иное повреждение здоровья может выражаться в профессиональном или общем заболевании.

В тех случаях, когда ликвидировать последствия травмы или возникшей болезни невозможно, потерпевший в полной мере или частично теряет способность к труду. По этой причине он лишается заработка, вынужден затрачивать дополнительные средства на лечение, протезирование, санаторно-курортное лечение и т. д. Именно материальные затраты такого рода и образуют так называемый имущественный вред, причиненный здоровью гражданина. Возмещение такого вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере утраченного заработка или его части (в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности), в компенсации дополнительных расходов (на усиленное питание, уход т. п.), в выплате единовременного пособия, а также в возмещении морального ущерба.

Причинение смерти гражданину рассматривается как имущественный вред в связи с тем, что находящиеся на иждивении умершего нетрудоспособные члены семьи (супруг, родители, дети и другие родственники) лишились материальных средств, которые доставлял им умерший, и которые были для членов семьи основным источником существования. Кроме того, к имущественным убыткам относятся также понесенные членами семьи умершего расходы на его погребение, установку памятника, ограды и т. д.

Потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда (ст. 151, 1099-1100ГКРФ). Противоправное поведение причинителя вреда — это действие или бездействие, нарушающее нормы права и субъективное право потерпевшего.

Действие считается противоправным, если оно нарушает предписание или запрет, установленное нормами права. Например, нарушение запрета причинять вред жизни и здоровью человека рассматривается нормами и уголовного, и гражданского права как действие противоправное. Бездействие является противоправным, если предусмотренная нормой права обязанность добровольно не исполняется лицом, на которое она возложена, вследствие чего кому-то причиняется вред. Так, игнорирование врачом-хирургом своей обязанности оперировать больного, из-за чего последний скончался, следует рассматривать как противоправное поведение в форме бездействия.

Действие или бездействие должно иметь своим конкретным результатом причинение вреда потерпевшему. Если вреда не будет, то с точки зрения деликтной ответственности такое действие будет юридически безразличным. С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья и тем более лишение жизни считаются противоправными, за некоторыми исключениями, установленными законом.

Гражданское законодательство предусматривает такие обстоятельства, которые исключают отнесение отдельных действий причинителя вреда к числу противоправных. То есть, несмотря на причинение вреда потерпевшему, такие действия рассматриваются как правомерные или юридически безразличные. В рассматриваемой области к ним относятся просьба или согласие потерпевшего на причинение ему вреда (ст. 1064 ГК РФ). Причинитель вреда освобождается от ответственности тогда, когда потерпевший попросил или согласился на причинение ему вреда добровольно, если просьба его касается такого блага, которым он вправе распоряжаться самостоятельно, а действий причинителя вреда не нарушают закон и нравственные принципы общества. Добровольность означает отсутствие какого-либо принуждения со стороны причинителя вреда или третьих лиц и является результатом осознанного решения, соответствующего внутренней воле потерпевшего.

Такое согласие, как правило, должно даваться лицом при необходимости медицинского вмешательства. Однако данного согласия не требуется, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство должно быть неотложным, В этом случае вопрос о вмешательстве решает врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.

Благо, которым добровольно жертвует потерпевший, соглашаясь на причинение ему вреда, должно принадлежать ему полностью, например, право женщины на искусственное прерывание беременности или право гражданина на медицинскую стерилизацию. Но потерпевший не должен давать согласия на причинение ему увечья, если это нарушает интересы государства и общества (например, членовредительство военнослужащего с целью уклонения от несения воинской службы) или нравственные принципы общества. Точно так же юридически ничтожно согласие потерпевшего на причинение ему смерти (эвтаназии). Действия лиц, причинивших увечье или смерть даже с согласия потерпевшего, являются противоправными, так как нарушают требования закона о порядке осуществления гражданских прав и влекут уголовную ответственность виновных.

Возмещение вреда возможно в натуре (ремонт вещи и пр.), либо путем денежной компенсации (возмещение убытков). Убытки — денежное выражение причиненного вреда, которые включают:

Расходы, которые потерпевший произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

7. Особенности возмещения вреда, при­чиненного жизни или здоровью гражданина, вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи.Ме­дицинские учреждения и медицинские организации как субъекты обяза­тельств за причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Не навредить – первая заповедь врача. Оборотной стороной усилий врача, направленных на улучшение здоровья пациента, является постоянно существующая опасность причинения вреда здоровью, который может быть 3 видов:

— Вред, обусловленный медицинской услугой, к которому активно стремился врач для предотвращения большего вреда,

— Вред, который сознательно допускался обеими сторонами в силу биологических особенностей организма или технологических особенностей вмешательства,

— Вред, наступивший случайно или виновно.

Все эти виды имеют различное правовое значение.

Опасность может представлять любое банальное медицинское вмешательство. Вероятность летального исхода не исключается и при проведении операции аппендэктомии. Прогнозировать последствия можно в ограниченном диапазоне (т.к. неизвестно как будет у конкретного пациента).

Прогнозирование вредных эффектов медицинского вмешательства входит в договорные условия предоставления услуги. Относительно их пациент должен быть информирован. Непредставление информации влечет наступление ответственности ЛПУ, как по договорным обязательствам, так и из причинения вреда. Если же добросовестно предоставленная информация была несоответствующим образом истолкована потребителем, тол вина производителя услуг отсутствует.

Изъян информированности сделки по оказанию услуг, делает услугу недействительной и по основаниям пороков воли (под влиянием насилия, заключения договора с человеком, не способным понимать действия, под влиянием обмана – умышленного введения в заблуждение относительно цели сделки, под влиянием заблуждения самого пациента). В этом случае необходимо доказать вину.

Согласно ст.1064 ГК вред, причиненный личности (или имуществу) гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине (презумпция виновности). Учреждение обязано возместить вред, причиненный по вине его работников при исполнении ими своих трудовых, служебных обязанностей. Вред может быть моральный и материальный.

В отношениях «гражданин — медицинское учреждение» восстановление поврежденного здоровья не всегда возможно. Если медицинское учреждение причинило вред здоровью, а тем более если последовала смерть пациента, то ответственность перед ним или его семьей наступает в форме денежной компенсации.

Вред, причиненный здоровью пациента в результате виновных действий (бездействий) лечебных учреждений, может выражаться

в утрате (полностью или частично) заработка,

в несении каких-либо дополнительных расходов (на лекарства, усиленное питание и т.д.).

Если по вине лечебного учреждения пациент временно утратил трудоспособность, а по листку нетрудоспособности он получает денежное пособие меньше своего полного заработка, то разницу между этими суммами он вправе взыскать с лечебного учреждения. В случаях стойкой утраты трудоспособности, потерпевший направляется на медико-социальную экспертизу, которая определяет процент утраты профессиональной трудоспособности. Если он велик, устанавливается инвалидность соответствующей группы. С учетом этих данных и определяется размер материального вреда, подлежащего возмещению, в зависимости от процента утраты трудоспособности.

Например, средний заработок потерпевшего составлял 5000 рублей в месяц. Экспертиза установила 50% утраты трудоспособности. Пенсия по инвалидности назначена 580 рублей. Размер утраченного заработка составит 50% от 5000 = 2500 рублей. Таким образом, лечебное учреждение обязано выплачивать потерпевшему 2500 рублей в месяц. При возмещении заработка или его части, пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем, а равно и другие виды пенсий, назначенные как до, так и после увечья, а также заработок, получаемый после увечья, в счет возмещения не засчитываются.

В ГК и постановлении пленума ВС РФ от 28.04.1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» даны примерные перчни дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья. К ним относятся: расходы на усиленное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, включая проезд туда и обратно, приобретение специальных транспортных средств, расходы, необходимые для обслуживания потерпевшего в быту (стирка, уборка квартиры и т.п.). Наиболее часто возмещаемые дополнительные расходы

Расходы на дополнительное (усиленное, специальное) питание выплачиваются тогда, когда организм потерпевшего ослаблен увечьем или заболеванием и нуждается в особой диете. Дополнительное питание предназначено для того, чтобы поддержать организм, перенесший значительную потерю крови, тяжелую операцию, расстройство деятельности внутренних органов и т. п.

Расходы на приобретение лекарств возникают у потерпевшего в тех случаях» когда повреждение здоровья требует по своему характеру длительного применения лекарственных препаратов.

Расходы на протезирование призваны, хотя бы частично, восполнить физические недостатки, причиненные потерпевшему. Примером протезирования, выполняющего косметическую функцию, может быть изготовление протезов конечностей, глаза, зубов и т.п.

Расходы на посторонний уход за потерпевшим во всех случаях возмещаются ему, если он стал инвалидом I группы, так как такие граждане не могут сами себя обслуживать и нуждаются в постоянной, повседневной помощи других лиц (членов семьи, специально приглашенных сиделок, нянь и т. п.). Что же касается инвалидов II и III группы, то их нуждаемость в постороннем (специальном медицинском, бытовом) уходе в каждом конкретном случае определяется ВТЭК.

Расходы на санаторно-курортное лечение возникают у потерпевшего тогда, когда он по заключению ВТЭК нуждается в лечении в санатории (или курорте) определенного профиля и покупает путевку за свой счет.

Расходы на приобретение специальных транспортных средств возмещаются инвалиду-потерпевшему, если, во-первых, он по медицинским показаниям нуждается в специальном транспортном средстве (мотоколяске или легковой автомашине) и, во-вторых, не имеет противопоказаний, препятствующих допуску к управлению ими. Наконец, у потерпевшего есть право на компенсацию других расходов, обусловленных увечьем или иным повреждением здоровья, а именно; на оплату стоимости предметов ухода за больным, комплектов нательного и постельного белья при уходе за лежачим больным, косметических перчаток, парика, ортопедической обуви и т.п.

Дополнительные расходы взыскиваются в пользу потерпевшего не только тогда, когда он их фактически понес» но и на будущее время. Так, потерпевший может не иметь свободных денежных средств на покупку специального транспортного средства или путевки в санаторий и билетов в оба конца на поезд. Естественно, суд вправе удовлетворить требования потерпевшего и заранее взыскать с причинителя вреда деньги на приобретение необходимых вещей

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

При достижении малолетним потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного минимального размера оплаты труда.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы (ст. 1087 ГК).

Исходя из того, что лица, достигшие 14 лет, имеют право работать, Кодекс предусмотрел выплату им утраченного реального или возможного заработка. Данная норма распространяется не только на тех, кому был причинен вред до 14 лет, но и на тех несовершеннолетних, которым вред причинен после достижения ими 14 лет. Вне зависимости от того, работали ли эти лица или нет, причитающееся им возмещение должно исчисляться из не менее пятикратного МРОТ. Если же они имели заработок в большем размере – из суммы этого заработка. При этом необходимо учитывать, что интересы несовершеннолетнего при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием, в суде будут представлять его родители (усыновители, попечители).

Если в результате противоправных виновных действий (бездействий) медперсонала умер пациент, то право на возмещение вреда за счет медицинского учреждения имеют:

Несовершеннолетние (до 18 лет), а учащиеся до окончания обучения в очных учебных заведениях, но не старше 23 лет.

Женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет – пожизненно.

Инвалиды (на срок инвалидности).

Супруг, родитель или другой член семьи умершего, независимо от возраста и трудоспособности, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями или сестрами умершего, не достигшими 14-летнего возраста.

Другие нетрудоспособные иждивенцы, в том числе ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Указанным лицам, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую они получали, или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Вред определяется в размере среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоящих на его иждивении, но не имеющий права на возмещение вреда. Для определения размеров возмещения вреда каждому из граждан, имеющих право на возмещение, часть заработка кормильца (умершего пациента), которая приходится на всех указанных граждан, делится на их число.

Например, умерший по вине ЛПУ, получал 2000 руб. в месяц. На его иждивении находилась неработающая трудоспособная жена (она не имеет права на возмещение), сын 15 лет и мать 60 лет (оба имеют право на возмещение). Средний заработок 2000 рублей делится на 4 (с учетом 2 нетрудоспособных и одного трудоспособного иждивенцев и самого потерпевшего). Получаем 500 руб. Такую сумму может взыскивать ежемесячно мать потерпевшего (пожизненно) и сын до достижения 18-летнего возраста, а если он будет продолжать обучение в очных учебных заведениях, то до их окончания, но не более чем до 23 лет. При этом назначенная пенсия по случаю потери кормильца, а равно другие пенсии, заработок, стипендии и иные доходы иждивенцев в счет возмещения вреда не засчитываются. Кроме того, право на возмещение вреда сохраняется при дальнейшем усыновлении несовершеннолетнего и за супругом погибшего при вступлении в новый брак.

В случае смерти пациента по вине ЛПУ, возмещаются так же расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

источник